2024-09-10
网上有人说 “如果你支持民主党，那么你不可能是真的基督徒。”
这样的人把美国共和党与民主党的冲突，等同于基督徒与其对立面的冲突。这样的结论是很荒谬的。
贺锦丽是浸信会 成员。 拜登是天主教徒。他们都是基督徒。 在自由，民主的原则问题上，民主党与共和党有高度一致的理念。这一点，从美国政府外交政策上的连贯性，我们看到很明显的证据。
我认为 两个党的冲突不是 正义与邪恶之间的冲突。不是基督徒与其对立面的冲突。 甚至不是对与错的冲突。我认为两个党的冲突是侧重点不同的冲突。是不同 priority 的冲突。
看一看税率。 一方说最高税率应该是 37%，另外一方说最高税率应该是 39.6%。 这两者之间是对与错的问题吗？ 这明显的是侧重点不一致的问题。
今年六月初，拜登宣布庇护申请暂停受理之后，美墨边界的非法入境者被捕的人数七月份暴跌33%，达到2020年9月以来的新低。据美联社报道，美墨边界从六月五日暂停受理庇护申请，暂停的因为是当日非法进入美国的人数已经超过每日2500人的上限。在边界设立庇护熔断机制之后，非法入境者被捕的人数已经减少55%，而且在这之前，墨西哥政府加强了边境执法力度，从而在今年稍早大大减少了非法进入美国的移民人数。
不仅在非法移民问题上，在堕胎，同性恋，等等棘手的问题上，两个党的差别也是侧重点不同的差别。
川普最近说堕胎问题应该由各个州自己决定。川普显然不把堕胎问题看成是 对于错 的问题。他会让很多保守派人士失望。
贺锦丽在堕胎问题上很用心。她做的最极端的事情，也就是2016年参与了起草加州的一个法案，要求在教会办的孕妇协助中心 (Crisis Pregnancy Center) 里，贴一个关于政府有给孕妇提供服务的告示。她搞的法案两年后被法庭取缔了。从那之后，贺锦丽在堕胎问题上，也就是动动嘴皮子而已。
现在可以看到，两边在堕胎，管理边界的问题上，都在向中间移动。其实，两边的其它政策也相差不远。
我反对把两个美国党派之间的差别 提高到宗教层面的言论。我认为 今天我们需要为美国政治 重新回到 互相尊重，文明对话的轨道 而努力。
川普是自恋者。但是，有美国宪法在，他作为总统折腾出大乱子的可能性不是很大。而且他四年以后一定下台。我支持贺锦丽，不是因为我赞成贺锦丽的政策，而是因为我觉得川普这个人不合适。
贺锦丽不是特别聪明。但愿她自知能力不强，做事情按照拜登的路子，循规蹈矩，不折腾就好。
奥巴马的头四年是循规蹈矩的。因为他非常想连任。所以做的还行。 后面的四年，没有连任的需求了。他有些胡来。2012 年 Trayvon Martin 被 George Zimmerman 枪杀。奥巴马说“如果我有儿子，他可能长得与 Trayvon 一样”。他把一件刑事案件，变成了打压警察，煽动种族之间不满情绪 的政治事件。奥巴马在 Trayvon Martin 事件上的言行完全错了。
如果贺锦丽做总统的话，那将是她的头四年，一般不会胡来。川普做的话，那将是他的后四年。不知道作为罪犯和自恋者的他会怎么折腾。
我对 2024 年的大选没有很悲观。我相信无论大选的结果如何，美国的民主体制都会成功地应付新的挑战，接受新的检验。我相信 几年之后，美国政治会回到互相尊重，文明对话的轨道上来。