·章炳瑞·
2007-01-10
《俞可平：民主是个好东西》是一篇半心半意宣传民主的文章。这篇文章让我想起了清朝末年康有为，梁启超的维新建议。让我想起了当年“中学为体，西学为用”的口号。中国的民主进程到今天，中共能搞出来的东西只是回到了１００年前的起点。这实在只能叫全世界华人哀叹。
《俞可平：民主是个好东西》里有许多含混不清的话。比如“当然，我们正在建设的，是具有中国特色的社会主义民主政治。一方面，我们要充分吸取人类政治文明 的一切优秀成果，包括民主政治方面的优秀成果；但另一方面，我们不照搬国外的政治模式。我们的民主政治建设，也必须密切结合我国的历史文化传统和社会现实 条件。”真是叫人越读越糊涂。我的第一个问题是：“俞可平，你的‘民主’的含义是什么？你的‘民主’包括言论，出版，信仰，结社自由吗？”我的第二个问题 是“你的‘民主’里包括议会制，多党制吗？”我的第三个问题是“你的‘民主’里包括军队国有化吗？”
民主的体制是建立在几条基本信念之上的。第一条信念是“人的自由意志是宝贵的，是需要保护的”。第二条信念是“在完全自由的环境里，真理最终会战胜一切邪 说。这个过程无需政府插手。”第三条信念是“人生来就有攫取权力，滥用权力的欲望和倾向。人必须时时刻刻小心谨慎，才可能不做坏事。”第四条信念是“人生 而平等。”从这几个基本信念出发，你就会发现俞可平谈的“民主”并不是真正的民主。
事实上，民主的理念与中共的理念和行事是格格不入的。俞可平的文章里关于民主的论述谬误百出。这也说明了俞可平并不了解民主的真意。俞可平还满篇的“社会 主义”。我们知道中共早就放弃了社会主义。中共的民主赞歌唱地最动听的时期是抗日战争期间。所以中共今天唱民主赞歌已经没有意义了。我只希望听听中共在 “坚持共产党的领导”，“坚持共产党的专政”这两个邓小平订的原则上是否有变化。
据说作为“民主化”的试验，中共在四川省将全省县以下的党委系统的官员全部放到直选中产生。中共好些年前在农村曾试过“村民直选”。但是中共发现“村民直选”后便无法“坚持共产党的领导”。结果是可想而知的：中共取消了“村民直选”。
所以民主不能靠执政党的“恩惠”。而且，民主的内容不仅仅是公开选举一项。民主内容的基本点是保障个人自由。所以中国民主化的关键是保障人民的言论，出版，信仰，结社的自由。
如果中共愿意搞真正的民主，渐进式的民主化当然是中国人的首选。
曾有人说，中国民主化的最佳途径是中共分成两个政党。中国一步就进入全面民主的轨道。另外一个模式是象台湾一样，执政党在某一天解除“报禁”，“党禁”。 然后举行大选。根据对台湾民主化过程的观察，有些人认为在中国民主化的初期，执政党应该有些特权，以防止在台湾出现的一些政治“乱象”。
我认为执政党在开放初期可以有些特权。但是，执政党在开放初期的特权一定要与执政党对政治开放时间表的承诺挂钩。执政党在开放初期的特权应该是人民对执政党的恩赐。而不是反过来。
时间表应该怎么定？我觉得第一步应该马上保障全面的言论，出版，结社，信仰等等自由。马上换小学到大学的所有与政治有关的课本。民主和自由的教育是最基本，最重要的。从这个角度出发，执政党在开放初期的特权保留两个大选期就够长的了。
从开放的初期，军队，警察就应该按国有化的原则，标准办事情。执政党在政治开放的初期的特权可以是诸如“对在民主开放的过程中有贡献的人，对于他们过去的 罪行可以有一定程度的豁免。”为了减小对社会的震动，由中共演化出来的党派在头两次选举中自动的占某个比例的议会席位也是可以的。