民主党候选人拜登已经接受了”绿色新政”作为他竞选纲领的一部分，准备当选之后恢复巴黎气候协议，并且要在2035年在美国实行全面的减排，到达零排放。因为川普总统在当选这届总统之后，马上终止了美国执行的巴黎气候协议。作为挑战的政党候选人，必须做到凡是川普反对的就要支持了。这个“绿色新政”根本没有说，是不是美国在四年里面花计划的两万亿的钱就可以把上升的地球温度控制住呢？其实是根本不可能，他们自己也知道。
因为根据观察，最近几年发达国家的碳排放总量是得到控制了。发达国家的碳排放已经减低到25年前的水平。世界上继续增加的碳排放主要是来自中国和印度的。美国每年有60亿立方吨的排放，亚太的总排放是170亿立方吨。即使美国做到了零排放，世界总排放也还要继续增加的。
1965年到2019年美国，欧洲和亚太的二氧化碳排放 （1）。
民主党的目的就是要利用国家投资建立一种他们能够控制的新工业。两万亿是很大一笔钱，平均每个工作的美国人要承担1万美金。如果要在2035年把排放降为零，不但要给社会提供冬天取暖，夏天制冷和所有电力汽车使用的电力，而且要改造许多家庭，工业，服务业，商业所用的设备。这个”绿色新政”要解决的技术难题很多，比如很多半导体厂的房顶上要有燃烧盒，所有的有毒气体都要烧掉才能够排到大气里面；很多家庭的热水器，做饭的烤箱是煤气的；洗衣服的烘干机是煤气的；大量的农业机械是烧油的；家庭用的割草机是烧油的；运货轮船是烧油的，天上的飞机也要烧油。我还能举出许多东西需要解决。
他们这些政客提出这些政策出来，不知道有没有让工程技术人员帮他们看过。 要知道，所有成功的工业革命都是技术创新在市场的带领下完成的，没有任何工业革命是在政府的大量投资和严厉的法律监视下完成的。最有可能的情况是出现一些公司，政客们想听什么他们就宣传什么，说什么， 等他们把政客给的钱花完了，这些企业就关门了，再也找不到他们了。就像花了国家5.35亿美金之后倒闭的Solyndra一样。
其实在有限的时间内花完这些钱能不能到达目的还是第二位的，摆在第一位的问题是该不该花这个钱。当然我敢肯定绝对会有人把这些钱花光的。
为了说服大家，鼓吹这个”绿色新政”的人总会说，科学家一致认为二氧化碳是造成地球大气变暖的原因。他们在“科学家一致认为”的大旗下面，希望控制所有使用的能源，从而对所有的工业和商业进行控制。他们把控制人们燃料使用的活动叫做“环保“；把认为通过控制燃料就可以控制二氧化碳排放的过程叫做科学。例如他们把二氧化碳叫做“污染源”，你否认他们就是反对环保，反对科学，他们这么做就是科学的，川普总统的决定就是反科学的。
其实，世界上并不存在什么科学家一致认为。即使有一个时间科学家对一件事情有过一致意见，他们的观点也会发生变化。因为科学的认识过程就是一个不断否定自己认知的渐进认识的过程。当有了更多的认识之后，会有更进一步的理解和认知。
在科学里面他们是没有证据说明二氧化碳是造成地球大气变暖的原因的。他们有的只是计算机模拟的结果。他们的模拟计算说大气变暖是由二氧化碳的浓度增加造成的。要知道，任何计算机模拟的结果必须经过实验的验证才能变得准确。因为只有反复的和实验结果校证，才可以调整模拟时候所作的各种假设和参数，从而变得更加准确。没有验证的模拟结果是不可靠的，不可信的。我可以举出很多的例子说明没有实验校证的模拟是不可以用的。
对于这种打着一面政治正确旗子进行夺权的作法，可能会把初来乍到的人打个措手不及，不知道如何应对。当认识到外强中干的本质的话，揭露他虚弱的内涵，就没有什么可怕的了。
现行的地球表面能够保温的温室效应理论是说，因为大气中的温室效应气体具有吸热的功能，地球表面的温度才不会降到零点以下。如果现在占所有温室效应气体四分之一的二氧化碳气体浓度增加了，大气中吸收的热量增加了，更少的热量被释放到外空间了，地球的温度就变暖了。
如果这个假设是正确的，我们能够看到什么呢？因为吸收了太阳光辐射的能量之后，地球是要进行红外辐射的。通过对空气的浓度进行测量我们知道，地球大气中的二氧化碳浓度是逐渐增加的，那么我们应当看到，随着时间的推移，有更少的热量辐射到地球的外面。
我们需要什么样的验证呢？我们需要得到卫星探测到的，从外大气层收集的，地球红外辐射谱。我们有没有能力做这个测量呢，有！
人类从1970年代就开始送卫星IRIS到外大气层采集这个数据。之后，在1997年有IMG的测量和在2012年又有IASI新的测量。在下图（a）里面，就是这三个卫星在相同条件下的测量结果。由于二氧化碳浓度的增加，二氧化碳的峰值变化了。在下图（b）里面，我们可以清楚的看到，时间越往前，热辐射的总量越少。越往后，热辐射越大。这和地球的温度变化一致的，并没有看到总体上减少的地球热辐射到外空间的现象。这些数据并不支持温室效应理论的假设。
由于历史上的几次卫星测量用的是不同的设备，他们的精度是不一样的。文章的作者说他们不可能做出更多的结论，等待更好的计算机模型，和更进一步的卫星探测的结果再做结论。
（a） 不同时间卫星测量的地球大气热辐射，IRIS (1970), IMG(1997)和IASI(2012)。
（b） 他们之间的差。（2）
对我来说，我们已经有了数据，这个数据就是：虽然大气中的二氧化碳浓度增加了，我们可以看到他的峰值的变宽，但是并没有看到地球对外热辐射的减少。大气二氧化碳浓度的增加使得更多的能量被二氧化碳所吸收，但是这个被吸收了的热量被地球从其他波段辐射出去了。这个结果和现在观察到的，海洋温度升高是一致的。
大气中增加的二氧化碳浓度是如何通过其他热辐射波段放热的呢？二氧化碳浓度增加之后，更多的二氧化碳分子吸收了地球辐射的热量，他们通过与氮气和氧气分子的碰撞把吸收的能量传递给了大气，然后大气把得到的能量再转递给了大地和海洋。我们观察到最近海洋的温度增加了，他们的热辐射当然也就增加了。然而这个辐射是全波段的辐射，不是局限在二氧化碳峰值附近的辐射。这就是对我们在图中观察到的结果的正确解释。
通过对这个观察的分析，我们并没有发现更多的热量存储在大气里面。所以现有的温室效应的理论是有缺陷的，是需要改进的。他们理论的缺点在于选择研究系统隔离体时错误的忽略了一些有影响的因素。这个改进是要把原来没有考虑到的不吸热的氮气和氧气的功能考虑进去，同时要把同大气交换热量的海洋和大地也要考虑进去。如果把眼光只盯在吸热的温室效应气体身上，继续寻找二氧化碳对水蒸气的放大作用的话，是永远不可能把问题搞清楚的。
如果需要重新进入巴黎气候协定，花大钱进行零排放的“绿色新政”，民主党政府回答：
1． 为什么说“二氧化碳”是造成地球变暖的原因，他们有什么证据说明零碳排放是必须的。如果只说19世纪已经有科学家分析清楚了，97%的气候科学家一致认为，IPCC的报告说的，只提供没有被反复校证过的计算机模拟结果是不够的，他们必须给出证据。
2． 花这么多钱，是不是能够控制住温度的变化?因为自然界的碳排放总量远远超过人类燃烧能源所释放的二氧化碳，你怎么知道地球的温度是人类燃烧的燃料控制的呢。你怎么知道世界碳增加不是自然变化造成的。
3． 他们是如何准备这个自打钻木取火之后人类最大胆的能源尝试。因为在全面禁止了现有燃料的应用之后，改造这些数以亿计的燃油工具需要很多材料，制造太阳能电池板也需要大量的能源。美国的碳排放要增加很多，他们是如何准备的。
4． 他们如何计划解决世界上其他国家增加的碳排放问题的。如果去买发展中国家的发展的话，要花多少钱。要知道，自世界经济一体化以来，美国已经把很多耗能的产业迁移到了中国和亚洲，从而造成了亚太国家碳排放的增加。很多第三世界国家因为人口多，他们要求得到来自发达国家的补偿。因为控制碳排放是全世界的事，美国一国的限排是不够的，他们必须有个合理的计划才能够控制全世界的碳排放的增加。如果去恢复巴黎气候协议，他们是如何计划解决这个问题的。
（1） https://www.forbes.com/sites/rrapier/2020/08/09/why-curbing-carbon-dioxide-emissions-poses-such-a-challenge/#25328f6d1e5d
（2） https://journals.ametsoc.org/jcli/article/29/13/4939/35122/On-the-Detection-of-Robust-Multidecadal-Changes-in