中共拒绝在中国实行民主的借口是，民主是西方的东西，不适合中国，中国一定要坚持中国特色。可是，在中共的所谓“中国特色”里，最核心的，指导全国人民思想的唯一官方意识形态，却是来自西方的马克思主义。马克思主义这个西方货，连西方都不适合，不知为啥，中共却硬是要认定它适合中国。如今，已经有越来越多的中国人看清楚，坚持“中国特色”不过是个幌子，中共拒绝民主的最根本原因，是为了永葆红色江山，为了保证中共一小撮权贵集团永远在中国掌权。
那么，被中共尊为中国国教的马克思主义，到底是个什么东西呢？我不是理论专家，对主义没有深入研究。但是，作为一个从小受党国教育长大的人，马克思主义的一些主要观点我也曾经倒背如流（考试要用，没办法）。今天，我从常识的角度，对那些我们从小被一遍又一遍灌输的几个马克思主义的主要观点，来做一一的反思。
我记得（并经网上搜寻核实），马克思主义的几个主要观点是：经济基础决定上层建筑；资本家剥削工人的剩余价值；社会主义公有制经济比资本主义私有制经济公平；阶级矛盾是社会的主要矛盾，阶级斗争是社会进步的动力。
对经济基础决定上层建筑这个所谓的马克思主义历史唯物观，我曾专门写过博文批驳。我认为，人与动物之根本不同，在于人有思想，人类社会的发展史，归根结底，是人类思想的发展史。人类的每一次经济大飞跃，都是人类思想飞跃的结果，而决定人类思想的，往往是上层建筑。所以，应该是上层建筑决定经济基础，而不是经济基础决定上层建筑。没有上层建筑的进步，就不会出现思想的进步，没有思想的进步，也就不可能有经济基础的进步。猴子世界永远不会有经济基础的进步，因为猴子世界没有思想，猴子的经济基础再丰富，吃得再饱，也不会出现上层建筑的进步，进而也就不可能有经济基础的进步。中国近代史上，就有一个证明上层建筑决定经济基础的有力例证。中共统治中国的前三十年，中国的上层建筑把资本主义看成是大毒草，要斩尽杀绝，人民穷得连饭都吃不饱；中共后三十年，上层建筑信奉白猫黑猫论，给人民经济自由，允许人民走资本主义道路，结果短短几年，人民不仅吃饱了饭，还买起了奢侈品。上层建筑决定经济基础的另一个有力例证来自中国的近邻-南北朝鲜。朝鲜分裂成南北两国时，两边都具有同样虚弱的经济基础，但经过六十多年的发展，南韩如今成为世界上最富有国家之一，而北韩则跻身于当今世界最贫穷国家之列，造成这种巨大差别的根本原因，就在于南北韩两国的上层建筑之截然不同。
马克思主义另一个著名观点是，资本家是剥削阶级，他们获利赚钱是通过剥削工人劳动的剩余价值而得到。在马克思的眼里，有创新思想，有市场眼光，有组织管理能力，有敢于冒险的勇气，等等，这些资本家所拥有的软实力，都不值钱，值钱的只有工人机械重复的体力劳动。马克思不明白商品的价值从何而来，不知道商品要有价值，必须有市场研究，有创新，有规划，要寻找买方，要组织生产，要合理标价，还要建立信誉，更要承担失败的风险，没有这一切，你重复机械地傻干再多的活，也不可能创造价值。马克思对经济如何运作毫无概念，他或许到工厂去参观过几次，看到工人在机器边干活，资本家却坐在办公室里，看到产品在工人的手中最后做出来，却不懂得这一切的背后，需要多少的思考，计划，组织，和管理，自以为然地得出一个荒谬的结论：资本家赚钱是通过剥削工人劳动果实所得。
马克思不懂经济，却给他幻想中的完美世界开出了一副经济灵丹妙药，那就是社会主义公有制经济体制。在马克思的社会主义经济制度下，一切资产归集体所有，生产按需求规划进行（计划经济），分配则按劳动付出分发，与产品是否赚钱以及赚钱多少无关。计划经济有多不实际，多失败，我想我也不用再费神阐述了，很多中国人亲眼看见过亲身体验过计划经济的惨败。马克思设想出的这个社会主义公有制，初衷是为了消灭剥削，消灭不公平。他认为，资本家之所以能够剥削工人，是因为他们拥有生产资料，因此，只要消灭了私有制，把生产资料归公，也就消灭了剥削，天下从此公平。可是，马克思的公有制经济，在实际操作中，最后结果却比私有制经济还要不公平。在私有制制度下，资本家靠软实力成为富有阶级，而在公有制制度下，当权者靠枪杆子，靠权力，成为特权阶级。公家这种抽象概念是不可能实际支配生产资料的，公有在实际操作中必然变成官员支配资源，变成官有。私有制下的资本家未必是剥削者，而公有制下，谁权大谁占有多，官家成了十足的侵占人民财产的剥削者。所以马克思主义不仅没有消灭剥削，恰恰相反，它创造了一个更赤裸裸，更凶悍的剥削阶级。
中国人里有一种误解，认为是马克思首先提出社会主义，西方国家如今给人民提供社会福利，注重劳工权利，政府给底层人民提供更多帮助，是马克思的功劳。有人说，马克思主义虽然在共产主义国家失败了，但西方人民从中还是得到了益处。我不知道这些说法是不是中共马列主义研究所研究出来的结论，不过，不管是谁得出的结论，这些说法完全不符合事实。西方现代社会主义思想最早出现于十八世纪，到马克思生活的十九世纪，社会主义已经分支为各种流派，马克思的社会主义不过是社会主义诸种流派中的一支而已。而社会福利在英语中叫做Welfare，和Socialism（社会主义）不是一回事。欧洲国家在传统上，过去一直由教会为穷人提供各种Welfare，到了十九世纪后期，随着世俗社会的发展壮大，政府越来越多地承担起救济责任，国家福利制度逐渐在西方普及，所以，福利制度实际起源于传统的教会救济。至于注重劳工权利，应该是来自西方的人权运动。具有讽刺意义的是，资本主义国家的劳工权利，远比马克思主义国家的劳工权利有保障得多，可见一个不合理的主义是没有能力给人民带来权利和利益的，要消除剥削，创造更公平的社会，只有靠给人民以普世人权。
马克思主义是社会主义流派之一，它与其他社会主义流派的最大差别在于，马克思认为，阶级矛盾是社会的主要矛盾，阶级斗争和暴力革命是走向进步实现社会主义的必要手段。马克思主义的最危险之处，就在于提倡一个阶级用暴力革命来推翻另一个阶级，以实现社会主义。如果社会主义不是通过暴力来达到，而是通过说服人民，由人民自愿投票选择来达到，那么，社会主义一旦失败，人民就可以和平地放弃社会主义，选择走另外的道路。用暴力来实现，会造成哪怕主义失败了，当权者的权力却依然不倒，因为他们可以靠暴力来维持。暴力革命加公有制，更是雪上加霜，不仅权力靠暴力来维持，而且权力可以直接用暴力强夺人民的财产。
夸大阶级矛盾，把阶级矛盾上升为社会的主要矛盾，是马克思主义的另一大危害。这种用阶级矛盾来混搅是非的思想，对社会的毒害性非常大，会使人们丢失良知，丢失正确的是非观。比如中国人从小只接受马克思主义教育，缺乏普世的人性价值观教育，造成大多数中国人连基本的是非对错都缺乏判断能力。在正常国家（比如美国），人们判断事物的标准，不是以阶级来区别，而是以是非对错，以正义还是邪恶来划分，不管来自哪个阶级，对的，善的，正义的，就会得到大多数人的支持，错的，恶的，非正义的就会被大多数人抵制。社会的进步应该是真善美战胜假恶丑，正义战胜不正义，而不应该是穷人战胜富人，或富人战胜穷人。
另外，我还常常听到这样一种说法，说中国人民比较容易被共产主义吸引，六十多年前是中国人民接受了马克思主义，让共产党上了台。这也不符合历史事实。六十多年前，共产党与国民党打内战，争夺权力时，许诺给人民的不是共产主义，不是马克思主义，而是给知识分子许诺民主自由，给农民许诺田地。共产主义思想，马克思主义理论，是共产党在苏联的帮助下获得权力之后，通过共产主义思想改造，通过洗脑教育，强加给中国人民的。
总之，马克思主义是不符合人类社会实际的歪理，是违反人性制造邪恶的毒药，是被苏联带路党-中共强加给中国人民的西洋糟粕。六十多年来，这个洋垃圾被中共捧为指导全中国人民的唯一思想基础，成为中国人人人从小必须学习的唯一思想体系。看当今中国，领导水平低下，人民思维曲扭，社会更是怪象乱出，中国人再有钱，也让正常国家人看着觉得奇怪另类，追根究源，问题之一就出在这个马克思主义指导思想上。中共死抱着马克思主义，这个到今天除中国朝鲜古巴外世界上没人要的垃圾不放，还硬要说是“中国特色”，好像中国特色就是捡没人要的垃圾似的。
目前是中国这样的糟粕教育体系和政治制度下的受害者 希望能得到更多类似这篇文章的知识 而不单纯成为中国专制教育的受害者 望作者能够联系我 通过我的邮箱 感激不尽
谢谢来访，欢迎常来？可以告知为何要我联系你吗？
马克思主义是糟粕的话?为什么美国名校social science 专业很多都是必修课或是选修课？
谢谢来访。第一，Social science是必修课，不等于马克思主义是必修课；第二，西方Social science也许会学到马克思主义，但不等于马克思主义真有多大价值。你可以继续读我写的下一篇（与读者对话），我在那一篇里对为何西方学校介绍各种思想流派时一般会介绍马克思主义有做分析。
另外，说马克思主义是糟粕也许语气重了点，我真正要说的是马克思主义没有价值，当时写这篇时，还很少有中国人质疑马克思主义理论，所以我用了比较重的词。您如果认为马克思主义有用处，写一篇文章让我们见识见识？
这篇文章写很好，共产主义思想，不管是源生或被后来的追随者任意夸大，延伸所谓的各种理论，都是人类社会的灾难。一个思想错误不奇怪，但是被利用作为奴役人性的工具，那就是万恶。
谢谢精彩评论！
坦白来说，这篇文章的水平太低了，批判不到点子上。
“马克思主义另一个著名观点是，资本家是剥削阶级，他们获利赚钱是通过剥削工人劳动的剩余价值而得到。在马克思的眼里，有创新思想，有市场眼光，有组织管理能力，有敢于冒险的勇气，等等，这些资本家所拥有的软实力，都不值钱，值钱的只有工人机械重复的体力劳动。”作者能否引用马克思的原文来佐证，而不是想当然地写下这句话扣到马克思头上？
“马克思主义的最危险之处，就在于提倡一个阶级用暴力革命来推翻另一个阶级，以实现社会主义。如果社会主义不是通过暴力来达到，而是通过说服人民，由人民自愿投票选择来达到，那么，社会主义一旦失败，人民就可以和平地放弃社会主义，选择走另外的道路。”抱歉，无论是英国的光荣革命、法国大革命还是美国独立，都在不同程度上上使用了暴力，而不是简单地投票决定。这个帽子扣的很不好。
“比如中国人从小只接受马克思主义教育，缺乏普世的人性价值观教育，造成大多数中国人连基本的是非对错都缺乏判断能力。在正常国家（比如美国），人们判断事物的标准，不是以阶级来区别，而是以是非对错，以正义还是邪恶来划分，不管来自哪个阶级，对的，善的，正义的，就会得到大多数人的支持，错的，恶的，非正义的就会被大多数人抵制。”您真的知道西方那一套吗？Talk is cheap, show me you data.
“总之，马克思主义是不符合人类社会实际的歪理，是违反人性制造邪恶的毒药。”您对人性有何了解？认知科学六边形，您的文章中出现了哪一部分？作为一个自称critical thinker 的人难道不应该在写作时有理有据吗？不要光抛出论点不作证明啊。
另外，您在另一篇文章中引用维基百科，那么不知道您是否注意到马克思主义和共产主义是区分开的？
加个好友吧
作者：Luo Patrick
链接：https://www.zhihu.com/question/19952788/answer/14237884
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
马克思主义由马克思和恩格斯创立，但在马恩两人死后，他们的继承人在思想上迅速分裂，其中一派成立了“共产国际”，后来发展为列宁主义，再传承给斯大林、毛泽东。另一派则延续了“第二国际”组织，即伯恩斯坦指导的社会民主主义，也叫做民主社会主义。两派的主要差别是：列宁主张社会主义革命马上就可以搞，很快就能成功，在方法上倾向于武装暴动。伯恩斯坦认为资本主义制度有调整和改进能力，所以用不着也不应该依靠暴力，完全可以采用合法的社会运动和议会斗争的形式来改造资本主义，通过占领议会、掌握立法行政权力，逐步实现社会主义理想。两派互相水火不容，由于我们国家走的是列宁路线，所以伯恩斯坦被称为“修正主义”。但是从组织上看伯恩斯坦继承了恩格斯的“第二国际”，并且还有人认为，马克思和恩格斯在晚年已经逐步转向“修正主义”的主张。总之，谁是正统的“马克思主义“，到现在还是一笔糊涂账。后来列宁的主张在苏联、中国以及其他一些落后国家相继取得成功。但是由于主张暴力取缔资产阶级的一切财富、法律、道德甚至肉体，受到资本主义国家强烈抵制。这一派别曾经在上世纪六七十年代影响过一些西方年轻人，但是总的来说，西方发达国家的主流一直视其为洪水猛兽，基本上没有改变。伯恩斯坦领导的社会民主派由于比较温和，类似于我们理解的“改良派”，所以在西方受到的阻力较小。从现状来看，他们已经在欧洲特别是北欧地区成功，成为议会领导党、组建政府并实践了自己的政治理想。现在北欧国家是著名的高税收、高福利、大政府模式，欧洲的很多其他国家也多少受到他们的影响。这一派别不仅仅是“很受欢迎”，而是已经领导了社会主流，在一些地方影响和改变了传统的资本主义制度。这两个派别差别较大，分开看比较清楚。
这篇有关伯恩斯坦的介绍有参考价值，但与我对马克思主义的评价并不矛盾。我也认为资本主义有问题，赞同需要依靠一些社会主义因素来治理这些问题。只不过马克思分析资本主义问题的症结以及他给出的药方从要点上看都是错误的。
看了您的文章，觉得挺好的。
我本人也写了《马克思谬论》的一系列文章，有十几篇之多。
欢迎您去观看和评论。文章也在修改中，希望提更多的见解。
网址如下：
blog.boxun.com/hero/jjp
中共对中国人的思维扭曲是多方面的，哲学上的扭曲最大。希望你也看看本人的文章：
《人世间最大的谎言——辩证法》
谢谢来访。我读了《荒谬的马克思谬论》一文，写得很好，批判得比我详细。如果你计划修改出书，我建议你删去说马克思“智商很低”之类的语言，因为这种带有人身攻击嫌疑的句子会降低你文章的学术价值。
至于有关批判辩证法的一文，第一我不熟悉原版的辩证法理论，第二从你的评点看，批判”质变到量变“那一段我还基本能同意，但对“对立统一规律”的批判，我不太能跟随你的思路。在我看来，对立统一体几乎处处存在，比如我们每一个人的人性里都具有善恶两重性，世间许多事物也都有pro和con，就是说都有优点和缺点，所以都有对立的一面，又同时是统一体。你在文章中认为斗争或矛盾只会毁灭事物，实际上斗争也有双重性，既可能带来毁灭也可能带来新生或改进。和谐也同样，忽略矛盾，一味只讲和谐有可能因为造成窒息而最终带来毁灭。
谢谢您前往看我的文章。
也谢谢您的提醒，我对于马克思谬论真的是太鄙视了，所以语言很重。
《荒谬的马克思谬论》是我早期的文章，总共才6页。现在扩大修改成《马廖之Ｘ：》，已经登了八篇，有的一篇文章就有7页之多。对唯物主义与对真理的定义的批判正在书写当中，到时欢迎观看。
您的文章《马克思主义导致中国人金钱至上》，我认为：是唯物主义的祸。我在《马廖之十：唯物主义》中有一段话：
其实，所有的物质都可以用金钱来计价，也就是可以换成金钱，所以唯物主义就是唯金主义，唯金主义就是拜金主义。所以唯物主义就是拜金主义，人类的堕落是从拜金主义开始的，唯物主义打开了人类通向地狱的大门。唯物主义实际就是“拜物教”。马克思主义是以唯物主义为基础的，所以马克思主义就是人世间最肮脏的宗教——“拜物教”，“拜物教”就是魔教，它把人类往地狱里拖。魔教教主马克思向世间施了魔咒，中华民族是中了魔咒最深的民族，可怜的民族，可怜的人民。
该中主要论证了：
物质是精神的载体，精神是物质的主人，物质第二，精神第一。
该文在最后修改中，最近刊登。
共产党的祸害是方方面面的，最大的祸害是在思维上，所以“一分为二”、“辩证法”、“唯物主义”、“对真理的定义”才是共产党最大的祸根。
《人世间最大的谎言——辩证法》在动态网上还在登的，现在我在最后修改，接近三万字，为了彻底证明，写得很繁顼，是从理论上驳倒辩证法。也谢谢您对《辩证法》一文的观点。
也请您看看《樊弓：辩证法与放屁》，文章很好看，是从实践中打倒辩证法。这两篇文章从实践和理论上证明辩证法是谬论，它彻底扰乱了中国人的思维。
共产党对真理的定义是：
真理是客观事物及其规律的正确反映。
这是极端荒谬的，它扰乱了人的是非观。
真理应该的定义是：
真理是客观事物及其规律。
不是反对对立统一的存在，而是反对用矛盾代替对立统一。矛盾只是对立性，统一是和谐性。
辩证法从定义上误导了人。
在百米跑的例子中，可以看出矛盾与和谐的作用：
和谐是正的作用力，像+1，+1，+1这种；
矛盾是负的作用力，像-1，-1，-1这种。
作用力的方向不同，结果不同。
有一点矛盾，肯定跑不出自己的最高水平（100%水平）。
也就是，和谐不彻底，跑不出自己的最高水平（100%水平）。
一个物体在不同方向的作用力作用下，其结果相当于各个力单独作用的总和。
这是用物理方法分析哲学问题。
我本人觉得《人世间最大的谎言——辩证法》是最大的贡献。为过就是卖起来可能难读一点。
也请您看：《马谬之六、社会发展五阶段论》
https://blog.boxun.com/hero/201702/jjp/3_1.shtml
看里面的“毛的红朝才是真正的奴隶社会”
我听国外的说中共信奉的并不是真正的马克思主义，而是斯大林主义，马克思反对一党专政，公认的完整法文版马克思文献有100卷，而中共自己的俄文版只有60卷。
斯大林主义很邪恶与马克思主义很糟糕并不矛盾。
19890306 伟大无产阶级导师撒旦教主马克思恨中国人
部分评论水平真的很低级，很多人留言仅仅是为了反对而反对 ，最基本的概念都弄不清楚。不是想要客观讨论学术问题
许多人分不清马克思主义、列宁主义、斯大林主义的区别。也分不清唯物主义和物质主义的区别。中国在建国后改革开放之前几十年搞的是斯大林主义，而不是马克思主义。大跃进、、人民公社、文化大革命、本身就是违背马克思主义的。
谢谢来访和评论。列宁主义和斯大林主义是有违背马克思主义之处，但马克思主义本身也有自相矛盾和违背历史真实之处。
文章写的太好了！我是中国体制下的一个农村孩子，您说的观点我在成长中有很多自己已经悟到看破，只是不连贯，看了您的文章我的一些观点也系统化了。希望看到您的更多高论，更期盼您能有一些对广大中国受害者如何处世的建议。
谢谢来访和鼓励！制度造成的受害者处事总是很难的，不过，受害者可以做的是相互团结帮助，寻求教育，这后一点显然你已经在做了。