看到CND转载的《“共和”与“民主”的趋同》系列文章后（见文后链接），觉得不得不说几句。这一系列文章有许多错误，而且这些错误会误导读者。因为篇幅和时间关系，下面我只作些简单说明（但给出课本或参考文献）。我有点不明白的是为什么大陆学人不肯学习大一大二的课程，结果尽闹笑话。一常用大二课本就已经解释清楚了民主与共和的异同[1]。。
[1]讲到罗马采取共和体制，而且认为共和比民主更优越。这种看法即使在现在也有一定道理。如果比较古罗马共和与古雅典民主的生存时间，共和制度有明显优势。古罗马存在大约一千年，其中前五百年属于共和。古罗马堕落为帝制后又存在约五百年。古雅典的民主制只存在了一百年多一点。当然制度存在的长短并不完全说明问题。全面比较制度需要从几个方面考虑。一是结合亚里斯多德的经典著作《Politics（政治学）》考量。二是西方学术界举经典例子多来自古罗马（例如[3]）不是雅典。 但这些都牵涉相当深，本文只能略去不谈。另外，华人读者需要知道一点古希腊和古罗马的政治历史（例如[4-7]）。这些历史对于西方社科本科大二大三学生来说或者属于常识或者在低年级课程里学过。在文化／哲学／政治方面古罗马从古希腊学习了很多东西。
《“共和”与“民主”的趋同（上）》一文的最后批 Robert Dahl，说他把民主和共和搞混了。Robert Dahl 相当有名气，不太可能搞错基本定义。原文没有注明出处，我猜测可能是指[8]。我多年前曾读过[8]，[8]的民主是指广义民主，即包含共和。另外，可以看出Dahl 的这本书是启蒙用的（大二的教材？）。广义的民主包括雅典式民主，美国式现代民主，共和等等（[8]还有一些其它例子）。读者最好能够了解现代民主与雅典民主有重要不同之处（参考[9]）。雅典民主属于一种比较纯粹的民主。广义民主从来没有完全中断；这是Dahl 这本书的要点[8]。
以纯粹民主角度看，从雅典民主到美国民主中断了近二千年（其实雅典民主和美国民主都不是完全民主。雅典的妇女和外国人无权参政。美国的民主也还有共和成分）。其中原因有些复杂，这里无法详谈只简略指出如何从政治理论（即政治哲学）来理解这点。这方面比较好又不太难懂的是A. C. Grayling 的一本书 [10]（只读懂前两三章即可。这本书有缺陷但对解决我们的问题来说已经足够了。另外，强烈建议学习这本书以前有政治哲学的基础知识，例如[11]。）美国民主成功以前，大多数人认为（纯）民主是个贬义词。美国民主的成功改变了世界对民主的看法，这把美国的民主模式推到前沿。其实美国国父们设想的是共和不是雅典式民主。
美国民主为什么会成功而几乎同时的法国大革命却失败了？法国人托克维尔写了一本关于美国民主的书，此书被公认是民主的最好经典，我曾写过一篇简介[12]。这篇和相关书和文章值得读者认真学习仔细考量。
现在可以考虑 James Miller 的书 《Can Democracy Work?》[13]。这本书的副标题是－从雅典到现代的激进理念简史（A Short History of a Radical Idea, from Ancient Athens to Our World）。 建议读者认真读这本书，特别是关于美国民主的一章，它解释美国怎样从共和转到更多民主。这本书大概是（广义）民主历史的最好课本，易读又比较清楚。以后我或许会写几篇文章介绍此书。其实最好的方法是大家自己读，认真思考，然后写出来交流。读完以后，你会发现相关链接系列文章里的许多观点都是错误的。
注释：
（1）Terence Ball, Richard Dagger, “Political Ideologies and the Democratic Ideal,” 8th Ed. 2010. 这里可能需要提及我常用的意识形态学课本是Andrew Heywood 编写的 [2] 而不是 Terence Ball的课本。其实这两本通用课本都有缺陷。但 Heywood 的课本比较深又较全面。对多数课题来说，引用Heywood 的课本比较方便。在共和和民主的区别上Terence Ball 讲得好而Heywood的课本极少讲到。
（2）Andrew Heywood, “Political Ideologies,” 4th ed., Palgrave Macmillan, 2007.
（3） Isaac Kramnick, R. Laurence Moore, “The Godless Constitution: A Moral Defense of the Secular State,” W. W. Norton & Company; Updated ed. 2005.
（4）Robin Osborne (Editor), “Classical Greece: 500-323 BC,” Oxford University, 2000.
（5）Simon Baker, “Ancient Rome: The Rise and Fall of an Empire,” BBC Digital, 2010
（6）Greg Woolf ed. “The Cambridge Illustrated History of the Roman World,” Cambridge University Press, 2003.
（7）Greg Woolf , “Rome: An Empire’s Story,” Oxford Univ, 2012.
（8）Robert A. Dahl, “On Democracy”, Yale Univ Pr, January 1, 1999.
（9）韩家亮：现代民主与雅典民主的不同 https://hx.ciaos.org/?p=151214
（10）A. C. Grayling, Democracy and Its Crisis, Oneworld Publications, 2017.
（11）Steven B. Smith, “Political Philosophy,” Yale University Press, 2012.
（12）韩家亮：托克维尔看美国民主 https://hx.ciaos.org/?p=190572
（13）James Miller, Can Democracy Work? Farrar, Straus and Giroux, 2018.
（14）Francis Fukuyama, “The Origins of Political Order: From Prehuman Times to the French Revolution,”Farrar, Straus and Giroux, 2011.
（15） Francis Fukuyama, “Political Order and Political Decay: From the Industrial Revolution to the Globalization of Democracy,” Farrar, Straus and Giroux, 2014.
相关链接：