骆远志《论“我相信科学、所以不信基督教”》[1]一文在华夏论坛上引起很多讨论[2]。我以前写过一篇关于科学，哲学和宗教之间关系的文章[3]，现在读来仍然正确(唯一对儒教是否是宗教的一种有一点补充[4])。请读者认真读懂这篇俯瞰科学，哲学和宗教的文章。至少要先懂得科学是什么， 哲学是什么，宗教是什么。否则讨论就没有意义。
骆远志这篇文章的题目就需要认真思考：“我相信科学、所以不信基督教”。科学与基督教考虑的不在同一范畴。读者需要先知道各科之间的关系。古希腊哲学是苏格拉底和柏拉图奠基的。苏格拉底是柏拉图的老师和朋友。苏格拉底没有留下文字，我们对这两位先哲的了解主要是从柏拉图著作来的。其他人的文字也提供一些线索。斯坦福大学哲学引论课本开始的一扉页有这样一段话:”许多人认为柏拉图是自古以来最伟大的哲学家。有这样的说法，所有哲学工作不过是柏拉图著作的注释而已。[5]” 我认为这句话基本正确。不过亚里斯多德也非常伟大。柏拉图的书常常不容易彻底懂得。例如二十世纪著名教授 Leo Strauss 对柏拉图著作新解释还有很大影响。因为柏拉图著作难以完全理解, 亚里斯多德的注释就有巨大价值。欧洲第一批大学是应发展法治的需要而建立的[6-8]。记得在当时大学里一半的课程是以亚里斯多德的著作做课本的。
科学这个词是亚里斯多德引入的。苏格拉底/柏拉图研究和讨论不划分学科，是亚里斯多德指出划分学科以后研究的好处。而且亚里斯多德指出社会科学比自然科学难因为人的社会行为难以预测。提到亚里斯多德，许多人都知道伽利略在匹萨斜塔上实验证明自由落体的定律。这个实验证实亚里斯多德的一个论断错误。但是任何人都可能犯错误。亚里斯多德的这个错误并不掩盖他在学术许多方面的巨大贡献。
关于相信科学还是相信基督教, 需要搞清楚什么可以证明，什么无法证明。一位著名哲学家 Isaiah Berlin (1909–97) 有一段论述很精辟。我是从一本很好的书看到Berlin的论述[9]。Berlin 认为世界上通常有三类信念(convictions)。一类可以实验观察到。一类可以逻辑推导出。第三类无法用这两种办法的任何一种确定。第三类包含价值和理念。正是这些价值和理念形成人类的文化和界定人类的存在。换个说法, 信念给人以思考，方向，目的，而这些是无法用思考和科学证明的。宗教（包括基督教）的基石是无法证明的：无法用实践证明，也无法用推导证明。读者应该再结合[3]思考，希望能对科学，宗教，神学，和证明之间的关系有个基本的了解。科学和信仰牵涉人的活动的不同层面，相信科学和相信基督教不矛盾也不互补。
注释:
(2) https://ciaos.org/modules/newbb/viewtopic.php...
(3) 哲学、科学、宗教之间的关系 https://hx.ciaos.org/?p=162700
(4) 儒教是一种宗教吗？答云齐天
(5) 原文: Plato is regarded by many as the greatest philosopher of all time; it has been said that all philosophy is merely footnote to his work. John Perry, Michael Bratman, John Martin Fisher, “Introduction to Philosophy: Classical and Contemporary Readings,” Oxford University Press, 5 edition, 2009. p.22
(6) Harold J. Berman, “Law and Revolution, The Formation of the Western Legal Tradition,” Harvard University Press, 1983.
(7) 韩家亮：欧洲大学创建与法学起源 https://hx.ciaos.org/?p=175797
(8) 韩家亮：浅谈现代法治的起源 https://hx.ciaos.org/?p=176151
(9) Alister E. Mcgrath, Mere Apologetics: How To Help Seekers And Skeptics Find Faith, 2012, pp.74-75. Isaiah Berlin (1909–97) argued that human convictions can be broken down into three categories: Those that can be established by empirical observation. Those that can be established by logical deduction. Those that cannot be proved in either of these ways . The first two categories concern what can be known reliably through the natural sciences on the one hand, and what can be proved through logic and mathematics on the other. “Proof” turns out to be limited to a very narrow category of statements, such as:
-
2 + 2 = 4,
-
The whole is greater than the part.
-
The chemical formula for water is H2O.
The first two of these statements can be proved rationally, and the final one scientifically. The third category contains the values and ideas that shape human culture and define human existence—in other words, beliefs that give human life reason, direction, and purpose, and which cannot be proved by reason or science.