华夏快递发表了系列文章《去为：孙中山与中国现状之必然》。作者为重新评价孙中山做了许多工作，收集了大量原始材料。这是我见到的关于孙中山最全面的历史材料。另外，赞扬作者参与讨论线的交流。有网友建议作者出书，我举双手赞成并建议提高质量。有价值的中国历史书太少。这希望提醒读者重新评价孙中山的意义。
研究孙中山和蒋介石不仅有重要历史意义，还有非常重要的现实意义。民主现在正处于低潮。我们先要懂得民主是什么？民主是不是好？怎样才可能实现民主转型？我为这些写了一个系列文章[1-3] 。我的结论是中国现在不宜直接实现民主而是向共和努力[4]。
研究了许多文献以后，我的结论是一个国家成功实现民主必须先有法治，或至少同步建立民主与法治。
注释：
（1）韩家亮：伊斯兰国家民主转型初探 https://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?A...
（2）韩家亮：自由民主制与基督教 https://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?A...
（3）韩家亮：民主适合非基督教国家吗？
https://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?A...
（4）韩家亮：法治的思考和探索：西方、中国 https://hx.ciaos.org/?p=176571
（5）
（6）
韩家亮：民主为什么扩展？ https://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?A...
（2）韩家亮：中西政治哲学之辩 https://hx.ciaos.org/?p=145481
（3）韩家亮：秦朝商鞅搞的是法制不是法治 https://hx.ciaos.org/?p=145920
（4）
以前冯胜平写给一篇《孙中山：一国国贼，两党党父》文章。我曾经写过一篇评论文章[1,2]。
注释：
（1）冯胜平：《孙中山：一国国贼，两党党父》 https://hx.ciaos.org/?p=149149
（2）韩家亮：应该怎样评价孙中山和蒋介石？https://hx.ciaos.org/?p=149597
. Huntington describes three waves: the first “slow” wave of the 19th century, a second wave after World War II, and a third wave beginning in the mid-1970s in South Europe, followed by Latin America and Asia.
孙中山以“世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡”
相关链接：
7）Re: 去为：孙中山与中国现状之必然 一,二,三,四,五,六
8）冯胜平：《孙中山：一国国贼，两党党父》 https://hx.ciaos.org/?p=149149
9）韩家亮：应该怎样评价孙中山和蒋介石？https://hx.ciaos.org/?p=149597