读了徐滇庆的几篇居安思危文章[1-5]，有几个大问题想与徐先生商榷。首先，这些文章收集在中国出版的书里。鉴于国内的限制，可能徐先生有些话不便明说。希望徐先生现在能够参考下面的文献做些评论和比较。
最近关于经济和政治发展的重要文献是 Acemoglu, Robinson 的书《Why Nations Fail》[6]。他们对一万年来世界一百多国家的政治经济发展史作了研究，找出有些国家发达有些国家落后的主要原因是机制（institutions）的不同。
A. Maddison出版了他对欧洲和中国一千多年经济状况的研究[7]，这是比较全面客观的资料。请注意这本书九页的图一。从公元400年（罗马帝国衰亡的开始）很长时期西欧和中国人均经济产出相差不大都增长极其缓慢。公元1000年左右西欧经济开始比较快速增长。西欧经济真正起飞是从1800年开始。这些与我们所了解的欧洲政治经济历史基本符合。为什么1800年是个转折点呢？一般人都知道这是因为工业革命。根据这个图中国的经济起飞是在改革开放以后，这应该容易理解。
著名历史学家 Niall Ferguson 也研究过西方与中国和其它国家的大分叉（Big Divergent）[8]。与上面基本符合。他研究的一个目的是为了找出西方现在的一些经济和政治机制上的弊病，以避免西方落后。也可以说是一种居安思危。
Niall Ferguson 另外一部著作探讨为什么西方会在世界占主导地位500年[9]。他总结出六个方面。其中一个方面与徐先生提出的居安思危有些联系：欧洲没有统一而存在不少政体，这些政体的竞争使得先进的胜出。即使这点，尚需深入讨论。
研究世界通史的学者中少有像William McNeill这样深刻准确。他在《The Rise of the West》一书中多次对中国有深刻的描述[10]。我曾指出他比专门研究中国历史的费正清高明很多[11]。McNeill在同一本书指出即使在公元1000年时代，中国的经济并不比欧洲强。（如果从机制上 分析，中国可能还差。）
注释：
（1）徐滇庆：临事而惧 好谋而成 一一 居安思危之一 https://hx.ciaos.org/?p=173089
（2）徐滇庆：一江春水向东流 一一 居安思危之二 https://hx.ciaos.org/?p=173095
（3）徐滇庆：留取丹心照汗青 一一 居安思危之三 https://hx.ciaos.org/?p=173109
（4）徐滇庆：烟雨南朝换几家 一一 居安思危之四 https://hx.ciaos.org/?p=173111
（5）徐滇庆：万马齐喑究可哀 一一 居安思危之五 (完结篇） https://hx.ciaos.org/?p=173113
（6）Daron Acemoglu, James Robinson, “Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty,” Crown Business, 2012.
（7）A. Maddison, “Growth and interaction in the world economy” https://www.ggdc.net/maddison/other_books/Gro...
（8）Niall Ferguson, “The Great Degeneration: How Institutions Decay and Economies Die,” Penguin, 2014.
（9）Niall Ferguson, “Civilization: The West and the Rest,” Penguin Books, 2012
（10）William McNeill, “The Rise of the West: A History of the Human Community”, University Of Chicago Press, 1992.
（11）韩家亮：法西斯、共产党、和儒教 https://ciaos.org/modules/wfsection/article.p...