快递最近一篇文章《梳理贸易战中的经济学问题》只是纸上谈兵无视现实[1]。我前不久讨论过中美贸易冲突[2]。其中有下面一段：
单从经济学来看，促进贸易是双赢，贸易战是双输。许多经济学家反对川普的经济政策因为它导致贸易战。但长期出现巨大贸易赤字是无法持续的。这些经济学家没有提出一种有效的解决办法。以前的办法多年没有成效，例如中国还没有兑现二十年前加入WTO时的承诺开放中国的银行，保险业市场。川普的策略不一定好，如果不赞成则需要提出另外可行的办法。
现在这段话仍然有效。长期巨大贸易赤字对于美国是个战略威胁，特别当大量美国货币掌握在一个非盟国不透明的政府手中。[1]里面全是政界商业界和贸易界都知道的东西，没有提出任何可行方案。在贸易战开始以前，大多数人士（政界，商界，学者，新闻评论）都反对贸易战，但现在多数支持。
现在回答[1]的几个问题。
（1） 外贸赤字由什么决定？
学过经济学入门的当然都知道这个简单公式。[1]分析有一点点道理，即经济周期的不同会对贸易赤字有影响。但超长期巨大贸易赤字完全无法用这解释，主要是中国政府的重商政策所致[2]。
（2） 美国加征进口关税，谁付钱？
只要不导致高通货膨胀，这个不需要美国政府担心。中间商会找新的供应商。
（3） 提倡自由贸易、贸易全球化的经济学依据是什么？
许多行业不是因为中国有竞争优势，而是政府阻扰外国公司进入中国市场。这我在[2]里讲得很清楚。中国进入WTO已经近20年了，外国银行和保险业仍然很难进入中国市场。万维网企业雅虎，谷歌，亚马逊，脸书几乎在所有国家都广泛应用，唯独无法进入中国。这难道是因为竞争优势（Compatitive Advantage）？如果是，解释到底是什么优势？
（4） 如何应对全球化贸易中的违规犯禁的损人利己者？
这点讲的有些道理。但问题是美国就中美贸易问题申诉和谈判多次，几乎没有任何结果。另外从历史上来说，[1]讲的是对的。但是二战刚结束时，美国经济十分强大。当时美国主导的跨国经济组织和关税条约对欧洲日本韩国等盟国相当宽厚。前些时七国集团在多伦多开会，在关税问题上川普受到其他领袖群起反对。川普讲了一句，那我们大家把所有关税都降为零怎样？一下子大家都不作声了。因为都降到零，其它国家没有贸易保护了，许多工业都会受冲击。我不同意川普对盟国的做法，对盟国更好的办法是通过外交途径逐步解决，而且应该可以这样解决。但对中国，还没有看到好办法。
川普对中国的贸易战至少把中国逼到谈判桌来。著名学者Niall Ferguson 的网页上有一篇关于这贸易战[3]。99.9%精英原来不同意，但川普的办法看起来work。懂中文的原澳大利亚总理陆克文（Kevin Rudd）前些时在CNBC也讲过。他刚去中国回来，曾与他在中国的朋友深入交谈，中国方面期望达成协议。我过去讲过贸易战对中国就业影响很大，这大概是中国政府被迫让步谈判的最重要原因[4] 。
如果谁有什么妙计避免中美贸易战，愿意倾听。
注释：
（1）任赜：梳理贸易战中的经济学问题 https://hx.ciaos.org/?p=166915
（2）韩家亮：经济学、国际政治、中美贸易战 https://hx.ciaos.org/?p=159085
（3）Niall Ferguson: The China I see is losing Trump’s trade war
https://www.niallferguson.com/journalism/finance-economics/the-china-i-see-is-losing-trumps-trade-war （前两段很幽默）
（4）韩家亮：中美贸易冲突分析与展望
https://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=190502
（5）韩家亮：贸易战是中美关系的转折点吗？ https://hx.ciaos.org/?p=155530
（6）韩家亮 : 贸易战与川普决策方式 https://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?A...