看到《马光远：中国的成功与不成功》一文[1]，想简单评论一二点。中文短文中这篇写得比较好。看得出作者有相关知识，更重要的是文中这些点是经过批判性思维（critical thinking）后总结的。批判性思维的意思是“经过客观分析和评价以后形成的结论”。西方一流大学社科专业三年级以上学生研究或写论文必须经过批判性思维（好的中学生也可能学习过批判性思维）。批判性思维的定义中客观这个词对大陆华人来说十分了得，因为许多大陆人不客观，甚至不知客观为何物。简单的说这里客观就是以外星人的身份对中国的经济及其趋势作不带偏见的估量。
许多大陆学人没有相关学科的基础知识也不懂得批判性思维。譬如有文章大谈中国道路的“混血优势”，令人啼笑皆非。不知多少专家学者研究过不同的政治经济制度及混合，这方面起码已经有几百篇论文，如果不是几千篇的话。七八十年代研究东亚、日本和其它国家的经济起飞的文献就与这个课题相关。福山的历史终结论一书对此有相当全面的回顾[2]。这并不是说不可能提出新观点新看法，但需要先经过批判性思维。即使你是超天才，也不可能一拍脑袋就发明出一个新体制新道路。即使真发明了新体制新道路你也需要把它与现有知识比较，并且清晰地表达出来。不应该让大家费劲去猜测你提出的是什么，与已经知道的有什么区别。公共论坛的要求可以降低一些，但也不应该不着边际。
与大陆人讨论问题常常令人恼火的是“代表”。大陆人常常被人代表，所以认为别人也代表/被代表。例如有时听人说有美国教授／专家／学者认为中国要崩溃。章家敦曾出过一本书预言中国将要崩溃。我读过关于那本书的书评，相信这个结论是他经过批判性思维的结果。当然我和大多数西方学者专家对这个结论有些怀疑。但他不“代表”美国／西方／学者／专家／教授，只代表他自己的一个研究成果。西方学者专家对中国前景的分析五花八门。社科领域研究与自然科学不一样，准确预言几乎是不可能的。举例来说，苏联的崩溃不仅没有一个学者专家预见到（好像据称有人；但应属于碰巧）连苏联消亡的方式都完全出所有专家预料之外。但早些时关于苏联的研究仍然有其学术价值。反之如果有一算命先生比较准确预言了苏联垮台的时间。他的预言没有经过/也不可能经过批判性思维。他的方法和结果不会被收集到文献里去。
再看另一个例子。一位哈佛教授格雷厄姆•阿利森出了一本有些轰动的书《注定一战(Destined for War)》，书的小标题是 “中美可能逃出修昔底德陷阱吗Can America and China Escape Thucydides’s Trap”。有的华人会说：美国教授说中美要打仗了！首先阿利森不代表美国也不代表哈佛。这本书只是他的学术研究的结果。James Mann和哈佛著名教授约瑟夫·奈（软实力的提出者）对这个观点有不同的看法[3,4]。这很正常。另外阿利森也不是挑动／鼓励／希望中美打一仗；他是指出这种可能性。后来我曾读到他在访谈时认为中美之间的战争可以避免。上面两个例子说明西方学术界研究的参考价值。不要拿着鸡毛当令箭，也不要只挑选符合自己观点的文章。
我曾经写过一些关于经济学和政治学的文章。一个要点是好经济体和好政体都是分布式的（decentralized，distributed）[5-10]。市场经济属于这种类型，民主政体也属于这种类型。其中原因需要从哲学上考量，需要追溯到苏格拉底／柏拉图／亚里斯多德，至少需要几十篇论文，这里略去。现在我来考虑马文的第九点和第十点。
第九点指出中国股市不是经济的晴雨表。股市与经济有很复杂的关系。有一句名言“股票市场预言了九次过去的五次衰退（The Stock Market has Predicted 9 of the Past 5 Recessions）”。读者可以Google这句的意思。马光远的这点或许有些半开玩笑。中国的股市与中国经济还是有一定关系的。我对这点有保留。
不能同意第十点。经济周期/硬着陆/软着陆是个很难的课题。文章说”国人对金钱的图腾崇拜是经济发展不竭的动力。“ 金钱和经济状况是几乎所有国家的国民都关心的事。一般来说这点与经济周期关系不大。我也认为中国可能会避免硬着陆但原因不同：中国的强大集权和中国有较多的资源（例如外汇）。
注释：
（1）马光远：中国的成功与不成功 https://hx.ciaos.org/?p=156418
（2）Francis Fukuyama, “The End of History and the Last Man,” Free Press, February, 2006.
（3）韩家亮：中美之间必有一仗吗
https://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=180322
（4）韩家亮：中美关系的过去与未来 — 弗里德伯格 https://hx.ciaos.org/?p=149010
（5）韩家亮：怎样理解中国的经济增长？
https://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=191628
（6）韩家亮：了解经济学的另一角度：多体问题的优化和研究的范式 https://ciaos.org/modules/wfsection/article.p...
（7）韩家亮：马克思经济理论为什么错？ https://ciaos.org/modules/wfsection/article.p...
（8）韩家亮：伊斯兰国家民主转型初探 https://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?A...
（9）韩家亮：自由民主制与基督教 https://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?A...
（10）韩家亮：民主适合非基督教国家吗？
https://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=164083