先要搞清楚什么是宪政。根据斯坦福哲学百科全书网站：宪政这个概念是从英国大哲学家洛克和美国国父的理论来，应该并且可以用法律限制政府的权力（英文详细见[1]）。其它书籍中宪政的意思也一样。
看到一篇《为宪政正名》的文章（见文后相关链接）。如果我没有读错的话，文章想用马克思恩格斯著作为宪政正名。搞清楚什么是宪政以后，就应该明白马克思主义不可能同意实行宪政。哈耶克指出任何法律必须满足三条件：普适，平等，确定（the laws must be general, equal and certain）[2]。大家知道马克思主义的理论的核心是阶级，阶级斗争，和无产阶级专政。在这种理论下，怎么普适？怎么平等？阶级性到哪里去了？法律是由政府制定的，怎么可能限制政府？一般来说，马克思主义与法治无法共存。（这牵涉非常非常多需要多篇文章解释。）在马克思著作中为宪政找根据是很荒谬的。
几乎马克思的所有工作都没有价值（唯一例外是社会学）[3,4]。不否认研究马克思的著作对中国仍然可能有一定参考价值。但作者需要先读懂大学本科的课本（在这里需要至少需要懂得政治哲学），并以现代学术高度来研究马克思的工作才可能有参考价值。
注释：
（1）Constitutionalism is the idea, often associated with the political theories of John Locke and the founders of the American republic, that government can and should be legally limited in its powers, and that its authority or legitimacy depends on its observing these limitations. This idea brings with it a host of vexing questions of interest not only to legal scholars, but to anyone keen to explore the legal and philosophical foundations of the state. 根据https://plato.stanford.edu/entries/constitutionalism/
（2）Brian Z. Tamanaha, “On the Rule of Law: History, Politics, Theory,” Cambridge University Press, 2004, p.66.
（3）韩家亮：为什么马克思主义没有价值？https://hx.ciaos.org/?p=147722
（4）韩家亮：马克思主义的哲学地位 https://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?A...
相关链接：
周皓生：为宪政正名 https://hx.ciaos.org/?p=150015