看到James Mann最近的一篇书评[1]，觉得很不错。书是哈佛大学政府系教授格雷厄姆•阿利森所写的《注定一战(Destined for War)》，书的小标题是 “中美可能逃出修昔底德陷阱吗（Can America and China Escape Thucydides’s Trap）？”我曾经看到阿利森教授早些时候写的这本书的简介，最近又看到金融时报对他的采访（参考文后这两篇的林克）。这个课题很重要。James Mann对这本书有独特的看法，有褒奖也有保留，值得大家参考。这里介绍他的这篇书评。
“修昔底德陷阱”来自古希腊史学家修昔底德。在古希腊两个伟大城邦之间发生了一场历时数十年的战争。斯巴达是当时的超级强权，它的政体属于军政一体化。雅典当时是新兴强国，创了民主政体。雅典越来越强大使斯巴达不安，最终爆发了伯罗奔尼撒战争（Peloponnesian War）。雅典的衰败与这场战争有一些关系。不过多数专家认为其它原因更重要。感兴趣的读者可以读原著。它有许多不同的译本和注释本，我认为最好的是耶鲁大学希腊史学专家Donald Kagan的以Peloponnesian War命名的书。它有许多考证，注解，更正，也不难读。
Mann 的这篇书评先回顾了中国的崛起和美国对中国认识落后。中国的经济发展迅速是关键原因。这方面有不少分析和报道，读者可以阅读原文或相关分析。阿利森的书考虑了最近600年来强国和向超强地位挑战的对手之间爆发战争的十数个例子：十九世纪末二十世纪初英国与德国；美国与日本在二十世纪初。书中也列举了没有爆发战争的四个例子。所以阿利森并不认为战争不可避免。
Mann 认为此书非常不均衡，是个杂烩但也不乏有灼见。书中在防卫方面最强，列出了中美冲突可能导致战争的方面：海上冲突，北朝鲜的崩溃，台湾正式独立，经济冲突，中国与美国一个盟国冲突。
这本书花了很多篇幅批评冷战结束后美国对中国的战略。阿利森建议美国减少对台湾的承诺和从南韩撤军。阿利森还认为美国不应该鼓励中国民主化。但Mann认为此书最大的缺点是关于中国的一章。阿利森认为中共非常强大，得到民众广泛支持，牢牢控制中国。阿利森引用的权威来自李光耀。有一处阿利森引用李光耀的话把习近平比喻为南非的曼德拉。Mann 指出习近平更近于马基亚维利而不是曼德拉。阿利森也没有考量中国现今的行为是永久性的还是短期的。例如中国最近的经济增长是以借贷支持的，迹象表明这无非持续。Mann 认为现在中国带侵略性的国家主义不是显示了政权的强大反而是它的软弱。阿利森问美国会成为第二吗？阿利森认为美国有些方面已经是第二了。Mann 指出四十年前哈佛一个教授 Ezra Vogel 曾经写了一本书《日本是第一》。现在大家一般认为那本书已经过时了。阿利森的这本书是不是也会有这样的命运呢？
注释：
[1] James Mann: A deadly guessing game: Will China and the U.S. find reason to go to war?
https://www.washingtonpost.com/opinions/a-deadly-guessing-game-will-china-and-the-us-find-reason-to-go-to-war/2017/07/07/8a46aa3e-55c6-11e7-b38e-35fd8e0c288f_story.html?utm_term=.899424c4af76&wpisrc=nl_popns&wpmm=1
相关链接：
1) Graham Allison: How Trump and China’s Xi could stumble into war
https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2017/03/31/how-trump-and-chinas-xi-could-stumble-into-war/?utm_term=.5f36482f026a&wpisrc=nl_most-draw8&wpmm=1
2) FT: 朝鲜可能把中美拖入战争泥潭
https://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=180285
3) 韩家亮：中美中日会打仗吗？https://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=59209