看到古懿在纵横中国发表的《基督徒必须支持川普？》一文。其实这个问题的答案很简单，基督徒在这种事上不需要遵从任何人的意见。无论是牧师，长老，执事，监督，主教，教皇都没有权力干涉别人的政治权利。要深入懂得这个问题可能牵涉到许多方面：圣经的解释，教会，教义，历史，社会，政治等。本文对比较复杂的问题只是略提一下。
先从圣经讲起。新约圣经纪录的事迹发生在公元一世纪。从那时起有三世纪之久基督教一直受罗马帝国迫害，基督徒连公开身份都很可能有杀身之祸何来投票之说？所以圣经不可能直接教导基督徒公民应该如何投票。我在不久前一篇文章讲到基督教圣经关于政权的教导是apolitical，即圣经的教导不直接涉及政治权力。耶稣自己在约翰福音18：36说：我的国不属于这个世界。多数基督教教派仍然鼓励教徒参与政治，当然有少数教派例外，例如阿们宗派（Amish）。
基督教关于基督徒政治参与的教导全是根据解释圣经（不是直接来自圣经）来的。首先，我们应该知道基督教有两大教派：天主教和新教（也称基督教或更正教）。其实基督教还包括东正教和一些其它教派，不过这些教派在美国影响比较小。历史上天主教对教徒控制比较严格，例如只有教廷才有解释圣经的最终权力。历史上极为重要的宗教改革就是马丁路德提出教廷和天主教会没有解释圣经的最终权力。宗教改革以后产生了许多新教派别。从宗教，神学，历史来说这些相当复杂，更多可以参考（注1）。天主教原先对教徒要求比较严格，那时如果信徒偏离教会的教导要受惩罚，严重的要被革除出教会。新教教派就很少有这种情况，当然也随各个教派的教义和纪律不同而不同。一个基督徒如果被赶出一个教会，除非犯有重罪，可以加入另一个教会。一个教会在布道或是小组交谈时可能推荐基督徒投某个候选人的票。这是一个教派，教会，或教会领袖提出的建议，一般不会要求一定遵守。总之，教会（包括现在的天主教会）基本上是从道义上建议某个候选人，而不是强迫要求基督徒投谁的票。
上面提及的古懿的文章主要讨论耶稣基督后期圣徒会（Church of Jesus Christ of Latter-day Saints 也称摩门教），摩门教属于异端（注1）。华人对异端一词可能有一些误解。属于异端的教派可能属于邪教（其实西文里没有直接对应中文的邪教的词）但也可能很正派。例如据我所知耶和华见证会的行为就很正派。一个教派属于基督教异端主要是指它不符合基督教的最根本的教义，三位一体，使徒信条等。从古懿的文章来看耶稣基督后期圣徒会的要求比较严。不必要按照它的建议投票，不行就转到别的教会吗！
一个有趣的问题是川普和希拉里究竟是不是基督徒？根据报道来看，川普不是基督徒，希拉里是基督徒。川普基本上不读圣经，连新约圣经常用的一些书的题目都念错，怎么可能是基督徒？他可能出生在基督教家庭。但是一个基督徒必须先要重生得救，才是真正的基督徒。这是直接根据耶稣的教导（约翰福音三章1-16）。重生得救以后还需要有实际行动以耶稣基督为主。我有相当把握上面两个条件川普一个都不满足。希拉里提供了另一个有趣的例子。我曾在电视节目里看到读大学时希拉里是活跃的基督徒积极参与校园福音活动。为了写这篇文章我查找了一些材料，其中一篇的林克在（注2）。我认为希拉里是基督徒。这次许多基督教派别支持川普有些出乎我的意料之外。主要原因是一些基督教教派和基督徒强调一些社会问题：堕胎，同性恋。这些问题比较复杂，属于怎样解释圣经的问题。我本人认为同性恋是神所憎恨的，同性恋婚姻尤其罪恶严重。详细请参考一些文章（注3）。堕胎就比较复杂因为这牵涉到生命什么时候开始，谁有权力终结生命，父母亲特别是母亲的精神和身体健康等等。基督教认为生命是神创造的，这点毫无意义。具体事例上应该如何处理可能会遇到具体困难。譬如，一个女子被强奸后怀孕打算堕胎，产妇有生命危险的疾病，一个未成年女子怀孕等等。基督徒应该怎样看这些问题最终与如何解释圣经有关，没有大家都接受的简单答案。对一个竞选人我会考虑他或她的这些社会理念，但是不会单单因为这些而决定投谁的票。
我认为这次选举关键是经济政策和外交政策。这两项非常重要，因为美国的外交政策关系到世界和平，美国经济现在遇到挑战。我曾经写过一篇《从特朗普现象看民主的运作》，可以对川普和他代表的运动多些了解。此后我看到几篇好的文章，一篇是华盛顿邮报评论民主党和共和党双方各自的经济纲领（注4），另外两篇是著名专栏作家关于他们外交政策的评论（注5，6）。选民应该考虑自己立场的轻重缓急，考虑比较客观的各专家的意见，也参考精神领袖（教会，牧师等）的建议，自己作出决定。
注释：
（1）韩家亮：正统、异端、邪教 https://ciaos.org/modules/wfsection/article.p... 韩家亮：新教与天主教的主要分歧https://ciaos.org/modules/wfsection/article.p...
（2）The Private Faith Life of Hillary Clinton
https://www.americamagazine.org/issue/private...
（3）韩家亮：法治与同性恋婚姻 https://ciaos.org/modules/wfsection/article.p... 同性恋，婚姻与基督教 https://####.name/?p=564
（4）关于两党的经济政策我认为比较客观也比较容易读的是： The new reactionaries
https://www.washingtonpost.com/opinions/the-n...
（5）Jennifer Rubin， Clarity on Iraq October 17
https://www.washingtonpost.com/blogs/right-tu...
（6）David Ignatius，Donald Trump is more bullyboy in a world of strongmen
https://www.washingtonpost.com/opinions/donal...
相关链接：
1）古懿： 基督徒必须支持川普？https://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=171382
2）韩家亮：从特朗普现象看民主的运作
看到古懿在纵横中国发表的《基督徒必须支持川普？》一文。其实这个问题的答案很简单，基督徒在这种事上不需要遵从任何人的意见。无论是牧师，长老，执事，监督，主教，教皇都没有权力干涉别人的政治权利。要深入懂得这个问题可能牵涉到许多方面：圣经的解释，教会，教义，历史，社会，政治等。本文对比较复杂的问题只是略提一下。
先从圣经讲起。新约圣经纪录的事迹发生在公元一世纪。从那时起有三世纪之久基督教一直受罗马帝国迫害，基督徒连公开身份都很可能有杀身之祸何来投票之说？所以圣经不可能直接教导基督徒公民应该如何投票。我在不久前一篇文章讲到基督教圣经关于政权的教导是apolitical，即圣经的教导不直接涉及政治权力。耶稣自己在约翰福音18：36说：我的国不属于这个世界。多数基督教教派仍然鼓励教徒参与政治，当然有少数教派例外，例如阿们宗派（Amish）。
基督教关于基督徒政治参与的教导全是根据解释圣经（不是直接来自圣经）来的。首先，我们应该知道基督教有两大教派：天主教和新教（也称基督教或更正教）。其实基督教还包括东正教和一些其它教派，不过这些教派在美国影响比较小。历史上天主教对教徒控制比较严格，例如只有教廷才有解释圣经的最终权力。历史上极为重要的宗教改革就是马丁路德提出教廷和天主教会没有解释圣经的最终权力。宗教改革以后产生了许多新教派别。从宗教，神学，历史来说这些相当复杂，更多可以参考（注1）。天主教原先对教徒要求比较严格，那时如果信徒偏离教会的教导要受惩罚，严重的要被革除出教会。新教教派就很少有这种情况，当然也随各个教派的教义和纪律不同而不同。一个基督徒如果被赶出一个教会，除非犯有重罪，可以加入另一个教会。一个教会在布道或是小组交谈时可能推荐基督徒投某个候选人的票。这是一个教派，教会，或教会领袖提出的建议，一般不会要求一定遵守。总之，教会（包括现在的天主教会）基本上是从道义上建议某个候选人，而不是强迫要求基督徒投谁的票。
上面提及的古懿的文章主要讨论耶稣基督后期圣徒会（Church of Jesus Christ of Latter-day Saints 也称摩门教），摩门教属于异端（注1）。华人对异端一词可能有一些误解。属于异端的教派可能属于邪教（其实西文里没有直接对应中文的邪教的词）但也可能很正派。例如据我所知耶和华见证会的行为就很正派。一个教派属于基督教异端主要是指它不符合基督教的最根本的教义，三位一体，使徒信条等。从古懿的文章来看耶稣基督后期圣徒会的要求比较严。不必要按照它的建议投票，不行就转到别的教会吗！
一个有趣的问题是川普和希拉里究竟是不是基督徒？根据报道来看，川普不是基督徒，希拉里是基督徒。川普基本上不读圣经，连新约圣经常用的一些书的题目都念错，怎么可能是基督徒？他可能出生在基督教家庭。但是一个基督徒必须先要重生得救，才是真正的基督徒。这是直接根据耶稣的教导（约翰福音三章1-16）。重生得救以后还需要有实际行动以耶稣基督为主。我有相当把握上面两个条件川普一个都不满足。希拉里提供了另一个有趣的例子。我曾在电视节目里看到读大学时希拉里是活跃的基督徒积极参与校园福音活动。为了写这篇文章我查找了一些材料，其中一篇的林克在（注2）。我认为希拉里是基督徒。这次许多基督教派别支持川普有些出乎我的意料之外。主要原因是一些基督教教派和基督徒强调一些社会问题：堕胎，同性恋。这些问题比较复杂，属于怎样解释圣经的问题。我本人认为同性恋是神所憎恨的，同性恋婚姻尤其罪恶严重。详细请参考一些文章（注3）。堕胎就比较复杂因为这牵涉到生命什么时候开始，谁有权力终结生命，父母亲特别是母亲的精神和身体健康等等。基督教认为生命是神创造的，这点毫无意义。具体事例上应该如何处理可能会遇到具体困难。譬如，一个女子被强奸后怀孕打算堕胎，产妇有生命危险的疾病，一个未成年女子怀孕等等。基督徒应该怎样看这些问题最终与如何解释圣经有关，没有大家都接受的简单答案。对一个竞选人我会考虑他或她的这些社会理念，但是不会单单因为这些而决定投谁的票。
我认为这次选举关键是经济政策和外交政策。这两项非常重要，因为美国的外交政策关系到世界和平，美国经济现在遇到挑战。我曾经写过一篇《从特朗普现象看民主的运作》，可以对川普和他代表的运动多些了解。此后我看到几篇好的文章，一篇是华盛顿邮报评论民主党和共和党双方各自的经济纲领（注4），另外两篇是著名专栏作家关于他们外交政策的评论（注5，6）。选民应该考虑自己立场的轻重缓急，考虑比较客观的各专家的意见，也参考精神领袖（教会，牧师等）的建议，自己作出决定。
注释：
（1）韩家亮：正统、异端、邪教 https://ciaos.org/modules/wfsection/article.php?articleid=30579 韩家亮：新教与天主教的主要分歧 https://ciaos.org/modules/wfsection/article.php?articleid=30296
（2）The Private Faith Life of Hillary Clinton
https://www.americamagazine.org/issue/private-faith-life-hillary-clinton
（3）韩家亮：法治与同性恋婚姻 https://ciaos.org/modules/wfsection/article.php?articleid=32587；更详细的参考 同性恋，婚姻与基督教https://c4c.name/?p=564
（4）关于两党的经济政策我认为比较客观也比较容易读的是： The new reactionaries
（5）Jennifer Rubin， Clarity on Iraq October 17
（6）David Ignatius，Donald Trump is more bullyboy in a world of strongmen
相关链接：
1）古懿：基督徒必须支持川普？https://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=171382
2）韩家亮：从特朗普现象看民主的运作