看了共识网最近的一篇文章《永世的“足球王”为何是永世的“不发达”？》【1】觉得有些话不吐不快。下面讨论主要几条。
首先一个国家的足球成绩好，或者体育强大奥运奖牌多，与这个国家的经济好坏极少有大的关系。如果一个国家经济非常弱，连基本体育设施都没有，连培育有才能的运动员的资金都没有，甚至连参赛的资金都没有，当然这个国家的体育成绩很难优秀。但是这些基本资源对于多数国家不是问题。那么哪些国家可能取得较好的体育成绩呢？首先不可否认种族和遗传可能有重大作用。体育方面最强的种族应该是黑人。恐怕世界最引人注目的田径项目是男子100米短跑。最近几十年男子100米短跑奥运和世界锦标赛冠军基本上是黑人囊括。另一个高强度体育项目是篮球。篮球对体质要求比足球高不少。足球运动员一般在指定位置附近跑，重要的是迸发力和技巧。而篮球运动员需要迸发力，弹跳力，还常常需要跑百米，运动量很大。世界上最高水平的NBA中的篮球明星多数是黑人，也有少数是白人。许多黑人运动员连白人都看不起，更不要说亚裔了。种族原因恐怕是亚洲球队在足球世界杯表现平平的原因之一了。为什么说是之一呢？当然还有许多其它因素，传统，训练，环境，战略战术，资金等等都可能起重要作用。
【1】认为足球对促进经济发展很重要。我没有发现任何主流经济学家有这种看法（开玩笑时除外）。从某种角度上看，体育成就对一个国家的士气很重要。有些极权国家特别重视体育，例如希特勒德国，苏联。民主国家好像对体育也很看重。美国总统总是抽出时间来接见美式足球，篮球，棒球，奥运等等冠军。但是这是拉拢选民的一个姿态。他很清楚，如果经济不好无论体育成就多好他的声望会一落千丈没有可能连选，历史对他的评价也会很低。我从没有看到政治文献中以体育成就来评价美国总统。
另一方面，不久前有医学研究结果认为东亚人智力（IQ）最高，白人其次，黑人最差【2】。这可能是东亚在经济发展和民主化领先与其它文明原因之一。但是怎样解释东亚的经济发展还有其它许多因素。这里不详细讨论。我这里只是强调美国独立宣言中的“人被造平等”是宗教性的是先验的。上面这个几百年来最重要的一短语中文翻译常常为“人生而平等”，严格来讲是错误的，因为对不同的素质进行不同实验会得出不同的结果（人不平等），如上面所述。更多关于平等的讨论在【3】。
现在来看【1】的主题：为什么拉美足球那么好但是经济上落后？这个课题在学术界曾经有过许多研究。【1】还说：“拉丁美洲国家有了代议制度，也有过市场制度，照理什么都已“齐全”，应该顺顺当当地跻入强国行列。”首先，代议制不等于民主。大概极少有人会认为苏联和伊拉克的代议制是民主。政治学家对于民主有比较一致的定义。虽然拉丁美洲很早就开始尝试民主制，但是绝大多数政治学家认为拉美的民主化是1990年代左右开始的。这个课题有许多研究，这里不详细叙述。但是我想引用Samuelson，Nordhaus的经济学入门经典课本【4】的最后结论：非民主国家的经济不会是世界上的最富裕国家。他们是经济学家，不是政治学家，所以不能说这个结论绝对正确。但是拉丁美洲过去不民主（不是球赛成绩的好坏），可能是经济发展不好的重要因素。
【1】谈到拉美的文明和文化。我没有读过文章引用的文献。粗略看来这些研究是沿着著名的韦伯的更正教与资本主义关系的方向。这些研究可能有相当价值。但是最近哈佛MIT两教授关于国家兴衰的书【5】（远？）超出这些以前的结果。他们认为机制（institution）对国家的政治经济发展至关重要。政治发展与经济发展也相互影响。这本书覆盖了人类历史一万多年近二百国家的政治经济发展，价值很高。我曾介绍了这本书中的北美南美比较【6】。英国开始殖民北美时，北美远远落后与中南美。后来美国远超出拉丁美洲，关键因素是机制。我也曾介绍这本书关于中国的论述【7】。
【1】最后谈到东亚，特别是日本。【1】的两点：贫富差别，税收，例如：”日本大学教西方经济史的村上旦生教授找到了个中原由：“我们最引以为豪的是日本的税收制度”，…… 贫富差别是个老大难问题。我曾经写文章俯瞰这个问题【8，9】。经济学经典课本早就知道仅靠税收不可能解决贫富差别，70年代的研究结果就指出税收过高可能窒息经济发展。详细可以参考【8】和其中引用的文献。日本的贫富差别较小是因为文化和结构所致。日本的经济结构也有负面作用。当然日本经济发展有可以借鉴的地方，但是认为照搬日本的税收就可以解决贫富差别是不实际的。
注释：
【1】盛邦和：永世的“足球王”为何是永世的“不发达”？https://www.21ccom.net/articles/qqsw/qqgc/art...
【2】Race differences in average IQ are largely genetic
https://www.news-medical.net/news/2005/04/26/...
【3】韩家亮: 平等、经济平等、和平权政策 https://hx.ciaos.org/?p=97705
【4】Paul A. Samuelson and William D. Nordhaus, “Economics”, McGraw-Hill, Irwin, c2005 18th ed.
【5】Daron Acemoglu, James Robinson, “Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty,” Crown Business, 2012.
【6】韩家亮：南北美洲政治经济发展轨迹 https://ciaos.org/modules/wfsection/article.p...
【7】韩家亮：《Why Nations Fail》对中国经济增长的分析与前瞻 https://ciaos.org/modules/wfsection/article.p...
【8】韩家亮：贫富差别——历史与现在 https://ciaos.org/modules/wfsection/article.p...
【9】贫富差别再探 — 简评皮克提的新书《二十一世纪资本论》 https://www.21ccom.net/articles/read/dushu/20...
读者投稿