有些闲笔，恐不易查找，特录于此。匆匆录下，恐不正确，欢迎批驳，建议，。。。
———————-
消灭法西斯！ 自由属于人民！
打倒共产党！ 解放全中国！
注意这里打倒共产党不是指暴力革命（也不完全排除暴力革命），首先是思想革命。要教育国人，马克思主义极端反动，已经被世界上先进民族和国家抛进历史垃圾堆。我们华人要在思想上占起来，不要做马克思的奴隶。
中共起源于第三国际颠覆中国：《马克思主义与中国 》 https://ciaos.org/modules/wfsection/article.p...。 （毛泽东是近代中国最大的汉奸之一，仅稍低于汪精卫。）但是，神给每一个还活着的人一条出路，一条光明大道。神也给中共领导人一条出路。不需要暴力革命， 只需要中共领导公开声明放弃马克思主义，改名为中国社会党，中国人民党，中国社会民主党，。。。。。。，开放报禁，开放党禁，走向自由民主的光明大道。
马克思是邪恶，他正在地狱熬煎：《天堂、地狱之辩疑》https://hxwk.ciaos.org/han-jialiang.hxwk.org/...
胡耀邦，温家宝，习近平，。。。。。。如果你们想下地狱与马克思作伴，那是你们的选择。但是，Let my people go！ (Exodus 8:1)
让这个口号（打倒共产党！ 解放全中国！ ）成为我们的接头口号。
混进我们队伍中有各种各样的人，甚至有人还是马克思主义者。谁支持共产党谁就是“马X死的杂种”, 谁就反华。为了核实身份，我们可以问一句“你不是马X死的杂种吧?”。这应该可以通过防火墙吧？
—————–
花匠 写道:
这段话蛮搞笑的。按照这个裸鸡，如果有诺贝尔历史奖的话，也轮不到 McNeil 啊，应该是梵蒂冈的教皇最有资格。
神（上帝）当然不care诺贝尔奖，祂可以随意给自己发N个。我这句话的意思是历史最终是神写的。人写的历史最终要与神写的历史比较。地上的诺奖是要比较历史学家的贡献，谁写的与神的历史原本比较接近。
参（杨小凯：我认识基督教的三个过程
https://earlyrain.bokee.com/3593749.html
https://www.360doc.com/content/10/0915/20/3297062_53924791.shtml）。但是杨小凯的认识不精确，我以后还要讨论。
梵蒂冈的教皇在圣经解释上都还不一定有权威：《新教与天主教的主要分歧》 https://ciaos.org/modules/wfsection/article.p...。注意：“宗教改革领导人例如路德和加尔文认为只有圣经是正确的，罗马教廷的权威没有圣经的根据。另外，基督教认为一般教徒可以自己读懂圣经不需要教廷的指引。”
教皇在写世界历史上当然就更没有权威了。
引文:
hanjl 写道:
这样来讲吧，只有神才有权力和能力来写真正的历史。因为真正的基督徒最知道神，他们写出的历史最接近真正的历史。
花匠 写道:
再说神的问题很复杂，耶稣、阿拉、佛，据说都算神（佛原本是人，但修成正果之后也归入神一类了），哪个更厉害些？哪个比较懂历史？
犹太教，基督教，伊斯兰教认为世界上只有一个真神，祂是众神之神，万王之王（God of gods and King of kings)。
犹太教与基督教的分歧关键是耶稣是否神的儿子。基督教认为是。基于此的基督教的三位一体教义是基督教最重要的教义。
阿拉是伊斯兰教的神。但是犹太教，基督教都不承认这个神。从神学角度来讲，因为伊斯兰教兴起在犹太教和基督教以后，可兰经引用圣经故事，因此是穆斯林的责任证明阿拉是真神而且可兰经从神来（参《圣经和可兰经入门》 https://ciaos.org/modules/wfsection/article.p...；A Biblical View On Islamic Fundamentalism https://hxwk.ciaos.org/han-jialiang.hxwk.org/2011/08/12/a-biblical-view-on-islamic-fundamentalism/）。穆斯林还需要把可兰经与圣经合订为一本，并证实所有书一致。
佛教是人自己想出来的。参《再谈约书亚记和基督教》 https://ciaos.org/modules/wfsection/article.p...
—————-
ulangalu
你还知道中国的历史，很好。在他的游记中，罗马的传教士马可波罗对老祖宗的天朝赞叹不已，以致他的同宗信仰者认为他是在说胡话。正是老祖宗告诉世 界，不是只有西方的十字军可以征服东方，东方人也能做到西方人的事。大家最好相安无事。如果有人从天上下来，‘让大家动刀兵’，很难说谁输谁赢，但肯定对 大家都不好。如果八旗弟子都有老祖宗的基因，我们就能有个完整的圆明园。
—————–
Holistic 写道:
说实话，max weber的东东实在是不怎么高明。我实在是懒得详细地反驳，这种理论的通病是看似高明、实则肤浅。不过你提了很多东西，我大致回答一下，完全达不到你这样的认真程度，包涵。
－ 量力而行的消费跟经济是不是好没有关系，这是很明显的。中国30年的经济发展是经济自由的结果（部分扭曲的结果暂时不算），不是什么道德观、人生观、禁欲、勤劳等等不搭界的东西，这是一目了然的事情，跟没说差不多；只不过最近糊涂的人越来越多而已（主因是经济危机）
－ 讲中国的话：“量力而行”的2000年没有发明资本主义，资本主义是舶来品，现在的经济发展当然是拜资本主义所赐，跟禁欲、跟道德当然没关系，甚至有人说道德低下是经济发展的推动力，如润涛阎，虽然不对，但道德不是推动力是很明显的
－ 美国经济不好，是暂时的，过度消费当然要付出代价，但借用学院派经济学的结论，经济是不是发展最终取决于productivity是不是在提高；中国发展快是把低劳动生产力的农民从土地上解放出来用于高劳动生产力的制造业的直接结果，这是一种简单的提高劳动生产力的办法，不可持续，以后要靠“自主创新”；这是比借钱还钱要根本地多的事情，难度可想而知
－ 借钱还不出最后不是一个道德问题，最后是一个谁埋单的问题；只要借钱给人的持续白痴，那么别人越借越多，最后还不出钱是板上钉钉的；中美之间是这么回事、subprime也是这么回事。至于为啥有人白痴地继续借钱给不还的人，一个解释是大部分人对这个事情的理解是错的，比如现在大部分人认为美国亏了。另一个解释很简单，因为借出去的不是自己的钱。为啥不是自己的钱，简单的说是外管局管的是中国的钱，但这不是完整的解释，详细说就太长了，这里略过
－ 回到weber这个理论上，他是把新教旧教做比较，得出的结论比较片面；比如，新教旧教最大的区别是有没有教皇、有没有非常强的集人事、经济、法律权力为一体的hierarchical order。这他都不重视，集中力量在“价值观”之类的东西上。他这一派的在poli sci department很多，也可以说是“宗教决定论”，进来有fukuyama的书，有一些看的价值，但其实都是思维不严密的产物。相对更符合事实一点的，是经济学派做的一些研究，比如Niall Ferguson的书，虽然不是很有创意，但不是乱弹琴
—————–
In many ways, you are absolutely right. Acctually Samuelson was my textbook for Macroeconomics at Columbia back in 1983. I cannot agree with you more that deficit can be a good thing. It is government spending that pulled the US out of the great depression back in the 1930s.
My article dwells on the micro level based on my observation of American individuals. My quotation of the US national debt is a backdrop to show the magnitude of the potential danger.
Thank you very much for adding the macro aspect to give readers a more complete picture.
This article has several problems.
(1) You do not understand macroeconomics. You may consider two good textbooks:
a) Paul A. Samuelson and William D. Nordhaus, “Economics”, McGraw-Hill, Irwin, c2005 18th ed.
b) Andrew Abel, Ben Bernanke and Dean Croushore, “Macroeconomics,” Addison Wesley, 2007. 6th ed.
Either one will do. Study it first. Then I can explain what is wrong. Or you would know yourself.
(2) “美国的富有在很大程度上是靠举债来维持的。” That is completely false.
(3) The debt distribution is largely correct. But you miss the biggest portion which is held by US citizens and corporations.
(4) “伊拉克战争爆发，美国财政出现大量的赤字。” is also misleading. For those of the left, Iraq War did cost a lot money but as a percentage of Defense Budge or GDP, it is not the deciding factor.
(5) Obama has some responsibility of the deficit. That is why I grade his economic management only C+.
(6) Debt spending of US consumers is a key which you correctly pointed out.
(7) “只要我们炎黄子孙发挥勤劳、节俭的美德，量入敷出，慢慢积累财富，我相信定能在本世纪中赶上寅吃卯粮的美国。” This clearly shows that you have no knowledge of macroeconomics. Several chapters of Paul A. Samuelson and William D. Nordhaus, “Economics”, McGraw-Hill, Irwin, c2005 18th ed. are related to this. It may surprise you that moderate deficit can be good to economy while large foreign reserves are not necessarily good to economy.
As for China surpassing US, if this is to happen China must become a democracy, which can take anywhere 10 – 100 years itself.
——-
ulangalu 写道:
关于格瓦拉，萨特（Jean-Paul Sartre ）说：
“He lived his words, spoke his own actions and his story and the story of the world ran parallel.”
他实现了自己的诺言,证实了自己的行动。他的历史与世界的历史并肩而行。
“He was not only an intellectual but also the most complete human being of our age”
他不仅仅是个知识分子，而且是我们时代最完整的人。（波伏娃，萨特，格瓦拉）
我自己说：格瓦拉是在华尔街上和中南海里永远找不到的道德楷模。他的一生是对英雄这个词最好的诠释。
“格瓦拉是在华尔街上和中南海里永远找不到的道德楷模。”?!!
格 瓦拉 is no different from Hitler, Stalin, Mao, Zhou Enlai because he killed innocents. 格瓦拉 is in the Hell, just like other who worship K Marx. You worship him. Does not this say something about you?
————–
喔，你要把照片寄给你大学的同学，让他们看看你现在破落不堪的丑态？好主意，兴许他们念在同窗份上，给你找个助教的事做做。
你是哪家的和尚，想对我们美国指手划脚？有美国籍吗？知道不，美国大兵今天已经在澳大利亚登陆了，你小心点，不要疯疯癫癫撞到人家枪口上。
引文:
hanjl 写道:
引文:
EW 写道:
你 还没有琢磨出来怎么把你的光荣榜放到签名里啊？你的朋友已经给你提示了，不要太不给人家面子呀。像你这么几天连一个签名都搞不定，什么时候才能写出诺贝尔 级别的论文啊？猴年马月都盼不到了，非得等到天荒地老才有可能啊。咱当然是等不到那一天了，你也等不到了。不过，你也不用绝望。在神那里是可以死后追认英 烈的。你在闲地上网一年多来，现在已经好像有了by3e的一票。现在世界上有二十多亿基督徒，照这速度，再过十来亿年，你就可以有过半数的基督徒奉你为圣 人了，可以死而瞑目了。Good job， 家亮。引文:
EW :
hanjl 写道:》》》不过要我与高换，我是不会这么傻的。
葡萄酸。
》》》要我与陈志武换，我可能会犹豫一下，到底耶鲁的终生教授有些吸引人。
癞蛤蟆想吃天鹅肉。
Well, I have taken a picture. I will send this to Gao and Chen.
More importantly, take it back, SB. Otherwise, US immigration should expel you for fraud.
Pingback 引用通告： Haga information