胡果威与人权

胡果威最近在华夏快递有一篇关于西方国家人权的文章【1】。恕我直言，胡果威如果在美国一流大学上人文科学或社会科学本科的话，一定不及格。读者也许会诧异，胡果威不是从名校毕业的从业律师吗？牌子可是吓不倒我。我说过宋鸿兵（好像他在美国有IT博士）在经济学上的表演是小丑，郎咸平（他有美国经济学博士）要做我的经济学方面的研究生还不够格，甚至在GFC低谷时我还说过诺贝尔经济奖获得者Paul Krugman对经济形势的估计完全错误。我讲话Blunt但是正确。如果我没有弄错的话，胡果威是在国内上了大学以后再来美国读的法律学位。在美国，至少从中学开始学生就做人文科学和社会科学的研究。在大学一个这类课目常常有term paper。这些term paper通常需要先进行研究。一般美国学生拿了学士后才去读法律学位。胡果威经过的不是这条路。所以胡果威不一定有这些研究的经历。如果读者懂得文科或社会科学的研究，对理解下面有帮助。在我的文集里有一篇《谈谈人文科学和社会科学的研究》，可供参考。为了阅读方便，这篇文章也附在下面。

那为什么我有把握说胡果威不会做研究呢？这太容易了，【1】满篇都是问题。我这里只考虑【1】中的一个问题，西方人迫害印第安人的问题。【1】所重用的是David Stannard所著《美国大屠杀》（American Holocaust）一书。我用Wiki查了一下作者。（告诫读者，有时Wiki不准。但我为了省事姑且用之。）【1】文中先给出1492年南北美洲印第安人的人口约为1,800至1,900万人。Stannard声称有一亿印第安人被屠杀。Wiki提及另外一个研究人员Rudolph Rummel的估计印第安人死亡人数是二百万到一千五百万。胡果威没有说明怎样理解这死亡的一亿人如何与前面的1,800至1,900万人总人数调和。也许有人被杀了复活了又被杀了。大概只有大陆人熟悉这种模糊逻辑和上纲上线的推理。胡果威也没有解释为什么Rudolph Rummel的估计有这么大差别。胡果威大概认为研究就是找出最惊人的数字或结论。如果这样的研究有任何价值的话，中学生就很容易写文章证明：“希特勒是德国英雄，解放全世界的勇士。”“毛泽东是人民大救星（虽然饿死人无数，受迫害人无数，经济接近崩溃）。”

还有一个很大的问题是Stannard所用的胡果威所同意的名词：大屠杀和种族灭绝。大屠杀和种族灭绝是故意的有计划的。这里面至少有三个问题。（1）Wiki有一段讲大多数印第安人是因疾病而死。这和我以前了解的基本符合。欧洲和亚洲人由于经过几次大瘟疫，身体有抗体。而印第安人没有。我记得曾经看到90%以上印第安人的死亡是因疾病而引起的。如果把这些死亡的人算在大屠杀和种族灭绝里，显然歪曲史实。（2）当时印第安人是以部落为单位生活的，有的部落与殖民者和平相处，有些敌对。实际上，在殖民者到达以前印第安部落之间也常有战争。在战争中死亡的人不能算属于大屠杀和种族灭绝。（3）大屠杀和种族灭绝必然有预谋，有计划。希望胡果威能找出证据，是在那个级别上做出大屠杀和种族灭绝的决定和如何执行的。我在这个方面没有做过研究，也没有时间和精力去做。任何写这方面文章的人至少应该考虑这三个方面，给个满意的解释。

胡果威对大陆人权很关心。我对胡果威先生建议三个具体行动。（1）从人权角度解释刘晓波是不是应该被判长期徒刑。我写过一篇文章从法律方面讨论这个问题【2】。愿胡果威先生对这件事表示一下看法，或许刘晓波被关押对中国的人权有好处？（2）零八宪章。请问你对零八宪章如何看？是有助于保护人权，还是破坏中国人权？为什么？我在零八宪章签了名，希望胡果威先生也能认识到零八宪章有利于中国的宪政和人权，也在零八宪章上签名。（3）胡佳被关监狱。胡佳这事对我是震惊和愤怒，也催我泪下。胡佳放弃名校和好的事业，投身到公益事业中。我自愧不如。我想胡果威先生也不会认为自己比胡佳高尚吧！胡佳仅仅在互联网上贴了几篇文章，就被关到监狱里。请你为这事写篇文章推动中国的人权。

法治问题是我研究的一个重点。在我的文集（https://hxwk.ciaos.org/han-jialiang.hxwk.org/）里已经有几篇文章等候指教探讨：《杀人偿命和法治》，《公正、法治、公义》，《法治与同性恋婚姻》。

注释：

【1】 胡果威：西方国家的人权纪录 https://ciaos.org/modules/wfsection/article.p...

【2】 韩家亮：对于刘晓波被判重刑的一些看法  https://ciaos.org/modules/wfsection/article.php?articleid=24628