廖康原先是我所佩服的华夏文摘作者。最近他的一篇《教会扯皮》文章【1】太失水准。本想在论坛上【2,3】指出就算了。后来想想，一个回复可以澄清一些事情，又可以作为例子，解释写文章前的基本研究。所以这里给个简单回复。
我 以前讲过，华夏文摘或快递文章作者起码应该具有相关学科学士以上的水平。对这篇文章，作者应该有宗教，历史的基础知识。做前沿研究的西方大学的教授和研究 生当然有这方面的水平。即使西方报纸杂志电台的普通记者编辑也需要相关本科以上的学历，而且工作后还经常需要学习。我们中间很多人有理工科博士学位，有过 研究经历。文科与理工科有相当不同，但是从大的结构上来说研究程序还是基本相同的。研究的准备工作一般分为两层。首先，你必须认真学习一些基础知识，通常 是几本课本。如果不掌握基础知识，你连文献都看不懂，遑论做研究了。第二层是查阅文献。如果是前沿研究工作，文献包括所有相关的书籍文章。你可能出发于一 个灵感/假设/理论。在阅读文献的时候，你必须要保持客观、全面，万万不可因为某篇文章有与你的观点不一致而忽略它。越是这样的文章你越是需要认真考虑。 只有确定你的观点完全可以解释这篇文章以后才可以继续前行。如果你的观点有问题，你可能还必须放弃你的研究。还有一点对大陆来的人很重要。每一个学科都有 一个它的框架。如果你不了解这个框架，你不可能写出有价值的文章。即使你有些创建，一般也是局限在一个两个点，符合整个框架。没有深厚的功力，大的突破是 不可能的。如果没有扎实的基础知识和广泛的文献阅读，你连那些是创新都不知道。有些大陆来的人好像认为人文科学社会科学都是任意胡说，这只能说明这些人的 无知。西方文化中，研究这个词在人文科学和社会科学很普遍；不仅在教授，研究生中，而且在大学本科生，甚至中学生中，都普遍应用。上面所说的研究准备在大 学生、中学生中也是必须，只是深浅不同而已。
现 在来看《教会扯皮》一文。我一看就断定圣经中绝无此荒诞之事。论坛上廖康还与我争论了好几个回合。原来，廖康是指apocrypha，也称次经。这一字之 差，谬之万里。apocrypha这个词在Webster字典上的第一个词义是伪造。这不是和圣经的意思，即为圣的意思，刚好相反吗？apocrypha 可靠性有疑问。天主教有这些书，但是多数基督徒根本听都没有听说过这些书。天主教和基督教的粗略区别可以参考【4】。基督教与天主教的最重要的区别是圣经 的重要性。王永信的《真道手冊》【5】把天主教附带次经列为一大罪状。我不至于走这么远，但是绝对不会理睬这些很可能是伪造的书。廖康认为只是《圣经》应 改为《圣婴记》。这么大的问题，廖康的意思这只是一个小错误。我怀疑中学老师对中学生的类似错误会这样轻描淡写。
第 二个问题是教会。我问廖康他指那个教会，他说教会当然是指天主教会。首先，一般认为基督教，或称新教、更正教，更为正确。更正教的名字就意味着天主教犯了 错误，我来更正它。从某种角度来说，很有名的Max Weber的社会学方面的工作证实了这一点。廖康似乎认为天主教更能“代表”基督教会，不知他有什么根据。
第 三个问题是圣物崇拜问题。这个问题在天主教确实是个问题。我们先应该了解一些背景情况。犹太教的旧约圣经明确指出神是一个灵，以色列人绝对不可崇拜任何 物。另一方面，别的许多宗教崇拜偶像圣物。纯正的基督教当然应该反对崇拜圣物，例如耶稣的裹尸布，圣徒的遗骨等等。但是考虑到犹太教局限于很少人数且有相 当具体的规条，天主教徒的迷信和圣物崇拜也是可以理解的。这并不是说天主教这些迷信愚蠢行为没有错。基督教历史的一本权威课本【6】中提到天主教的圣物崇 拜，但是只是一个不显要的题目。这是因为有其它许多更重要的题目。顺便提一句，穆斯林指责天主教偶像崇拜。虽然，伊斯兰教有许多问题，但是在这点上穆斯林 的指责有一定道理。那新教徒是不是就没有类似问题了？就圣物崇拜来说，新教徒比天主教徒至少在外形上好的多。但是，对圣经深刻解释的许多新教教派认为基督 徒脑子里的偶像崇拜仍旧需要对付。另外，廖康认为最近一百年来天主教没有这些问题。这不对。现在罗马教廷册封圣徒还要求有根据这个圣徒祷告灵验的“神 迹”。这绝对不符合圣经。另外，不时有报道那里神迹显现的传说，然后天主教徒蜂拥而至。但是，如上所讲，圣物崇拜不是历史和当今的最重要问题。
这篇文章的题目也不确切。如果改成《天主教的圣物崇拜》要确切的多。还有一点，追求真理，勇于承认错误是一个学者的起码准则。我在【2,3】指出了许多错误后，没有看到廖康承认错误，只是辩解。这真是难以想象。
总之，这篇文章引用的材料完全错误，主题可能误导，文章对大多数人了解宗教或教会只有很牵强的关系。如果你认为作者对课题有基本的研究，如果你认为这篇文章满足中学生研究文章的标准，请你说服我。
注释：
【1】 【华夏文摘】廖康：教会扯皮 https://ciaos.org/modules/wfsection/article.p...
【2】 Re: 【华夏文摘】廖康：教会扯皮 https://ciaos.org/modules/newbb/viewtopic.php...
【3】 Re: 【华夏文摘】廖康：教会扯皮 https://ciaos.org/modules/newbb/viewtopic.php...
【4】 韩家亮文集 （https://hxwk.ciaos.org/han-jialiang.hxwk.org/）正统、异端、邪教
【5】 王永信:真道手冊.(可向大使命中心 https://www.gcciusa.org/ 索取)
【6】 Earle E. Cairns, “Christianity Through the Centuries,” Zondervan; 3 Rev Sub edition, 1996.