普京说的对吗？卡尔森呢？这且不做评论，但让他们说话，哪怕政治不正确也没关系，真理越辩越明，只要开禁言路，保证每个人的言论自由就好。
为什么主流媒体不接受卡尔森呢？他是右翼，说到底他有种族主义倾向，这样的政治不正确绝对不能容忍。种族歧视不对，但实事求是说出种族差别行吗？黑人的智商仅占平均水平的一个很小的百分比，这个事实不能说，一味地追求简单绝对意义上的平等，以致美国众多低效的公务员、弄出乌龙事件而无人胆敢追查的国防部长，公然定出千元以下的抢劫不定罪的副总统，决胜大量诉讼（比如被咖啡烫着的老太，被致死的罪犯），现在白左姑息养奸造成的美国的绝大多数罪犯是少数人口的黑人，而且就连这样的灾难也成了不能触碰的话题。
美国攻击中共不给人们言论自由，说的对，但美国的言论自由吗？
附例：美国的文字狱
狮身人面像存世的年代众说纷纭，波士顿大学文理学院副教授羅伯特·修奇说根据水流侵蚀围墙的痕迹说明这是长时间大量的降雨造成。该塑像建造时期应该是120个世纪之前的事儿了。 是耶非耶，这只是不同学术的见解， 但这个论点碰到主流的逆鳞，羅伯特·修奇因此失去教职，引言获罪在美国发生。
硅谷高科技必须按比例雇佣黑人，具体工作干不了，当领导。当领导就雇佣几个美女，这样他那个部门就拉了整个公司的后腿。他的老板， 一个台湾人曾找他谈话多次，最后一次说了句，“躺平居然昏倒现在，你的运气不赖。” 就这样一句话被解读成种族歧视，那个台湾人被炒鱿鱼了。赶上中国文字狱的水平了