看病与教外语(2016)

这两天追电视剧产科医生。这个行业剧很行业,可以学到一点医学知识。同时把看病跟外语教学联系起来,有几个方面可以比较。

 

1客体:一个是人体,一个是认知。人类对人体的了解已经很多了,对于认知,虽然有认知心理学,但仍然知之甚少。西医通过改变病人体内化学因素的比例,可以改善病情。老师却做不到如此自信。很难说某个措施肯定能产生某种认知效果。

 

2 技术:现在医疗技术很发达,大大有助于确诊。教育技术呢,大部分是在教材内容的传递上搞出很多花样,还没听说有能帮助老师侦查学生认知活动规律的。至于教学内容的传递方式怎样作用于人脑的学习过程,恐怕也没有确切结论。所以在教学上,提倡这种或者那种技术手段的理据充其量是一种猜测。比如用幻灯片方式展示课文内容,有的说是可以提高学生兴趣,增加学习趣味性,有的则说图片过多分散了学生的注意力,对于语言学习的基本要素,词汇和语法,反而造成干扰。

 

3方法:医学界治疗同一种病症的方法随着时间而进步,过去大手术,现在微创。外语教学界的方法也是层出不穷。治病方法以科学研究为依据,以技术进步为依托。外语教学法,虽然也有汗牛充栋的学术文章,有的是用统计方法的定量研究,看似很科学,但是基本上都是在小范围内做的,大规模推广且证实者则谈不上,否则早就风闻了。所以,外语教学充满不确定性。这是因为人的智能活动不同于肌体的刺激反应活动。智能活动无法归结为物理元素。它既有物理元素,也有非物理元素, 如社会因素、心理因素。这些都不是任何教学法能够左右的。

 

4诊断:医学的诊断是确定病因,但是因有时是更深层的因的果。就肌体而言,因果确定相对容易。比如右下腹剧痛是盲肠问题,动手术就好了。盲肠是因。其实盲肠问题另有因,那就是进东西了。要根除盲肠问题,按理说是结扎,不进东西。可是没必要。盲肠没用,切掉了事。来个本来无一物,何处染尘埃。有的器官就不同了,那是有用的,所以有关疾病的最好治法,是找病因,实在找不到了,才切除。反观外语教学的诊断。因果也有层次。最表面的果,是考试成绩不行。这是启动诊断分析的直接原因。通过一系列程序,做出诊断,比如学生听不懂,读了文稿却懂,说明是听力不行,是跟声音有关的地方不行。如果诊断只到这一层,那老师们会说,这个所谓的原因,你不做DA我们也早就知道了。那他为什么看得懂听不懂?我怎么治他这个病?你给开什么药?针对听力不好的学生,我们最常见的处方是多听,注意运用自上而下的宏观听法,佐以自下而上的微观听法云云。可是这是药方吗?这是头疼医头脚疼医脚。你还是没有找到病根。读得懂听不懂,最表面的原因是音形分离。这个是盲肠异物级别的。处方:回家背去,直到音形义的关系牢固建立为止。更深的原因就涉及大脑对语流的处理能力了。俗话说脑子跟不上。原因是什么?你能指望DA 告诉你吗?不可能。那需要言语神经学的专业知识。我们的处方充其量是先听慢速的,逐渐加快,反复练习,同时增加背景知识的学习,扩大知识面帮助补足没听到的部分,针对选择题,进行合乎逻辑的猜测。这个处方,实际上又回到起点,非诊断专家也可以开出。你诊断出一个因,其实它还是果,那个果的因,你不知道,或者知道却无法去除。你只能建议保守疗法。

 

5 医患关系和师生关系:医生要求病人配合,有的对病人连蒙带吓。有的对病人晓之以理,动之以情。目的都是让病人相信医生,遵医嘱。这是把病人当成一个主体,有主观能动性。学外语也一样。学生也有主观能动性。依靠诊断解决不了的问题,调动学生的主观能动性就能解决,因为解决问题的最好人选是有问题的人。如果这个人不跟你配合,你开出一万个处方也没用。那么怎样调动学生的主观能动性?在中国,老师可以无所不用其极。只要老师的动机是好的,打也好骂也好羞辱也好,学生和家长知道是为了学生好,都能理解。所谓知耻而后勇。你损他两句,他说不定就加强自律了,发誓下次考好给你看。当然,这要求学生有一定的弹性,能抗得住。美国学生好像比较娇气。现在中国的小皇帝们也够呛。所以只能给positive reinforcement 了,大大缩小了激励主观能动性的方式范围。

 

6 成本:如果讲究医疗道德,一切为病患着想,就应该开发成本低而有效的治疗手段。电视剧里治疗产后出血,一种是髂内栓塞,一种是注射凝血酶。后者是基层医院常用的方法,成本低但是有效。电视剧对此有些讨论。在外语教学上,也有个成本问题。在商业化的学校里,这个成本是要转移到用户身上的。我们这个学校不存在这个问题,学生要负担的成本都由公家出了。但是还有一种成本,就是劳力成本,那就是老师的劳动成本。老师的时间,可以用在开发课件和设计教学活动上,也可以用在业务进修上。开发课件自然也有提高业务的功能,但是开发课件和设计活动也要视最终目的而定。如果用大炮打蚊子,那成本就太高了。比如抓老鼠,老鼠夹子本来是很有效的工具,现在非要设计一个高精尖的装备,而抓老鼠的效率并没有提高多少,那就是一种浪费。对于抓老鼠的人来说,是研究高精尖设备有意义,还是研究老鼠的活动规律有意义?

 

2024 校对

此条目发表在 2016, 随感杂谈 分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已被标记为 *

您可以使用这些 HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>