2011年2月3日
昨天看完了2002年英国出的迷你影集《日瓦戈医生》，感觉比1965年拍的电影好很多。 这部英国人写剧本,意大利导演的影集不但突出了原著的宏大叙事，而且去除了原著中不必要的人物,情节比原著安排更为合理。
https://www.imdb.com/title/tt0324937/
1965年的电影因为篇幅有限，跳跃太大，主要人物表现不够，如果没读原著,观众很难把握人物之间关系的进展. 这部影集里的拉拉表现相当出色，特别是她少女时代与科马罗夫斯基的关系, 其实这部分在原著中表现都不充分。拉拉的丈夫帕沙自杀前与日瓦戈医生谈话，在原著中很长，但2002年改编得精炼又精彩。帕沙说他想为妻子拉拉创造一个纯洁的新世界，因此制造了很多悲剧,毁灭了几千生命，结果原来欺压他们的人如旧。拉拉好像隐喻人民，她多变诱人,天真愚昧。为了创造新世纪而不择手段的共产革命参加者帕沙不能以良好目的来JUSTIFY手段,最终也未达到良好的目的。共产主义的革命党从一开始就不容忍一个人作为个人的存在。看完之后感叹，受过专制之苦的中国至今缺乏这样的经典。
乌拉尔夏天的草地树林,秋冬的白桦, 悲伧的战争场面，白雪覆盖的小屋溢满烛火和男女之情，都很美。日瓦戈与拉拉第一次相遇,拉拉站在咖啡馆外看橱窗,日瓦戈在室内看她,两人在玻璃窗上的叠影隐喻着命运重叠.
读纳博科夫的《固执己见》才知道他很不喜欢帕斯捷尔纳克。他只承认帕的诗歌好,认为小说不好。因不懂俄文，没法评判他们二位的语言功底。纳氏曾自辩“小说无社会宗旨无道德说教”，他认为帕获诺奖是政治需要。他也很讨厌弗洛伊德，所以他说他讨厌医生。他和帕氏是同一时代的俄国人,他的家世好过帕氏,帕氏出生文化之家,父亲是插图作者,为托尔斯泰等做过插图。十月革命后，纳跑到西方，后来写了洛丽塔。 作为小说，构思是好的，但绝不是宏大叙事。这两个人代表了俄国两种类型的知识分子，贵族知识分子和平民知识分子。后者就是以别车杜为代表，后来民粹主义者，列宁党的纲领斗争方式都在很多方面传承了平民知识分子。按照金雁老师的说法，平民知识分子的构成是神职人员的后代，他们所受教育高，但在社会上无出路，然后去煽动民众，开始一场反智的革命。帕留了下来，见证了这一切。