有句老话：形势比人强。但形势也是人造就的，由许多人。所以单个的人一般拗不过形势。但全世界最有力量的美国总统呢？
奥巴马上台之初许了不少愿：要做这要做那，结果有些事却没做成。不是他不想做，也不是没努力，他实在拗不过形势。
如今特朗普呢？他的大嘴巴早就嚷嚷出去了：要做这要做那。他能做得到么？会不会也像奥巴马？这回有点难说，因为特朗普是个大异数，已经让许多预言家大大落空了一次。他刚出来竞选时，只不过被当作制造笑料的丑角，有谁预料到居然让他笑到了最后？
让特朗普最终胜出的依旧是那个字：Change（改变）。当年奥巴马喊着这口号赢了大选。但他要做的改变很多没有发生，让太多的美国人不满意，甚至比过去更加不满意。特朗普没有直接大喊改变，但他让选民相信了，他才最可能给美国带来改变。
美国老百姓希望改变，因为对现实不满。对什么不满呢？太多了。但多数中下层的美国人最不满的就是自身的生活状况：变坏了，或没变好，或没有希望的那么好。尤其相比之下，少数上层美国人，包括所谓“精英阶层”的，却在加速地变好。“1%的富人占有99%的财富”也许说得并不准确，但确实点出了贫富差距不断拉大的事实。
美国不是盲目仇富的社会。但在大多数人的境况没有改善的同时，少数精英却在突飞猛进地增加财富，无论如何也会引起大多数人的强烈不满。如果让希拉里或小布什的弟弟那样有从政经历的精英人物上台，美国只会沿着老路继续前进。而透着“离经叛道”模样的特朗普才更有可能颠覆以往，包括改变令大众不满的现状。
那么，特朗普有能力逆转贫富差距拉大的势头么？很难，或干脆说不可能。现代经济的运转和发展必然使财富向少数人手里集中。现代国家政府能做的只是适量地“削富济贫”，用税收和福利把一部分富人的财富分发给穷人。
没有迹象表明特朗普打算从“削富济贫”下手。他就是富人，他选的领导班子也是富人扎堆。而富人一般都坚信自己才是创造财富的火车头，只有让富人更富才能拉动整个社会也变富。所以特朗普根本没有兴趣化解贫富分化，他想从另一个方向解决问题。
特朗普打算向其他国家下手。他觉得美国的问题是太大方了，让别国“搭顺风车”占去了太多的便宜。现在只要把手收紧，不让那么多肥水流出去，就能让美国的穷人脱困。
他要把奥巴马政府搞起来的TPP（跨太平洋伙伴关系协定）给废了。这个贸易协定主要是针对中国的一个战略性遏制措施：构筑一个把中国排除在外的重要贸易圈子，使中国处于不利地位，削弱中国的经济发展势头。但是，为了吸引一些中国的重要贸易伙伴加入TPP，美国也要做出一些牺牲，让有些国家的产品更容易进入美国市场。总之，要以美国的小损失换得中国的巨大损失。
奥巴马好不容易才弄起了TPP，如今特朗普却不干了：别管谁，占美国的便宜都不行！
特朗普要废TPP表明，他不打算为了对付中国宁肯自己吃亏。他不像奥巴马和希拉里那样从长远战略的高度把中国当作头号对手。他的“美国第一”原则准备对付所有“占美国便宜”的国家，而不是把中国单独挑出来作为特别的心腹大患。
特朗普到底还是生意人，不像奥巴马和希拉里那样更多地从基本价值观念、政治制度、世界霸权等根本冲突的角度考虑中国。他更多地考虑经济和贸易。他也不会像希拉里那样“坚持原则”，而更倾向于“做交易”。
虽然特朗普气势汹汹地说要把中国列为货币汇率操纵国，要对中国商品收45%的关税，还质疑要不要恪守一个中国的原则。但已有迹象表明，这些更像是一场讨价还价的谈判序曲：先漫天要价，实际上等着你“还价”呢。他只是在争取一个更好的“成交价”而已。
当然，不应该小看特朗普，已经有那么多人犯了小瞧特朗普的错误。但是，他真有决心打一场大规模的贸易战么？
“美国优先”的原则会产生一定效果。比如，不再那么大方地提供“免费服务”，无论谁（比如韩国、日本），还想让美国提供安全保障，交“保护费”吧您呐。挥舞关税大棒也会迫使一些国家和外国企业作出少许让步。
但是，想以提高关税来保护和恢复美国的低端制造业，能否奏效就难说了。先不说这样做是否真对美国经济的长远利益有好处，只看贸易对手们（比如中国），他们能老老实实忍气吞声么？若也针锋相对提高关税报复呢？继续加码拼下去？
如果真拼到底就只能是大家都倒霉的局面：全世界到处都是关税壁垒，导致世界贸易萎缩，各国物价上涨，老百姓普遍消费下降，各国生产下降、收入下降、经济衰退。美国哪能独善其身？就算特朗普真是个傻大胆，美国还有很多聪明人呢，不会允许他这么拼到底吧？形势比人强。
当然，形势也是由人造就的。特朗普已经由一个生意人变成了世界第一巨人，他将主要从生意人的角度为美国的利益和其他世界巨人角力，扭动世界格局。
大戏这就开场。