答案很简单，他们被包养了，而且彻底丧失了自我谋生的环境和能力。对他们来说，生活不需要脊梁，最多撒撒娇罢了。
脊梁意味着冒险，冒险意味着饭碗被砸，全家挨饿，在没有其它出路的情况下何必冒这个险呢？有意见牢骚找个人发泄一下就了结了。
公有制下，人的生死大权被党牢牢地掌握住了，你若不好好听话必死无疑。你不愿意加入他们的行列也没有谋生的环境。猫跟狗就是这样被人驯服的，成了人类的宠物，无条件地服从，也省去了脊梁所带来的烦恼。
在西方，我见过科学家不顾脸面去舔项目负责人的屁眼，为啥？不就是为了能够得到项目资金吗？公司军队里就更糟糕了。可见这些都是人类的通病。
要让知识分子有脊梁，不是天下掉下来的，必须有一定的条件保障。解放前，一些知识分子之所以敢说话，是因为国民党对他们的控制有限，社会有独立生存的环境，他们即使没有教职位，也可以在社会上谋生，比如鲁迅，不依靠政府党派，否则他们不会有任何的脊梁。解放后，这一切都不可能了，党把知识分子当狗屎看待，因为他们意见最多，对政权威胁最大，最多也是利用罢了（原子弹导弹开发等等），尤其在反右之后。
西方虽然有言论自由的立法，而且大部分人会严格守法，但还是要制定终身教授的位置，虽然这个早已被人滥用，成了偷懒的保护。有了这些保护，教授们是不担心说真话会遭到报复打击，但据报道敢于说真话的受到打击的可能性极大，可见说真话在地球任何地方都不容易。中国虽然有终身教授一说，但却没有任何言论自由的保护作用，大胆说话照样会被打击报复，而且会非常严重，这种终身教授是没啥意义的，只不过是挂羊头卖狗肉，根本没有了解清楚终身的意思。
总之，目前的状况要想中国的知识分子有脊梁是不可能的。人毕竟要生存，让中国的知识分子挺起脊梁等于让他们自杀身亡，这是很难做到，毕竟只有极少数的想成为烈士或出出风头。在没有独立生存的状况下，在宪法没有严肃认真的执行之下，谈任何脊梁问题都是不现实，不可能的。