登月有什么用？

最近中国登月成功引发了一个老问题：登月有什么用？在中国，百姓现在可以通过互联网有限地责问政府的这一做法，比过去上街敲锣打鼓，燃放鞭炮，热烈庆祝，绝对是进了一大步。当时谁敢责问是要被打成反革命的，轻者被关入大牢，重者有可能会被枪毙。可惜当时没有犬决，否则红旗还可以打得更久一点，狡猾的走资派邓小平就不会有翻身之日了。唉，井冈山的血早就染上了艾滋了。

在民主社会，政府的每一分钱的开支都要被检查，检查的程度跟教育水平和民众的参与有关。印度是民主社会，但被少数精英控制，形成了一个等级社会，普通百姓很难看穿他们的把戏，即使看穿也无奈。在独裁社会，政府的预算开支都是国家机密，不是一般百姓可以检查评论的。

根据官方和非官方的说法，登月有两种意义。首先，人类要有好奇心；其次，科技的投入将来会有巨大的回报。好奇心没错，是要培养，鼓励的。科学的发展就是靠好奇心驱动的。有趣的是，在党的多年教育下，国人还能有好奇心吗？在中国，好奇心是要掉脑袋的，在北韩，是要被犬决的。在跟随党中央的运动中，好奇心是最不需要的，是最会惹麻烦的。俗话不是说，好奇杀死猫吗？因此，好奇心的说法是跟党的政策背道而驰的，是矛盾的。科技的投入将来会产生巨大回报。我看不见得。大家还记得58年的大跃进吗？结果神州大地饿死了几千万。改革开放以来，科技投入巨大，结果雾霾更加严重，回报在哪？最近这些年，中国在空间计划花费不少，可监控雾霾还需要美国的卫星，中国的卫星在天上都干嘛来着？该不是挂羊头卖狗肉的军事卫星吧？回报在哪？

我认为，有几点官方是不会说的。首先，好大喜功，尽管有卫星上天，红旗落地的可能。这里的红旗落地是指将资源消耗在不适用的太空计划，耽误了民生的发展，导致王朝的改变。发展太空计划能够提高军事打击能力。现在许多军事力量都是靠太空，比如侦查，GPS等等。

我并不否认一个国家需要发展太空计划，可是应该量力而行。国家还有许多问题需要更多的资源才能解决，比如环境污染问题。整个国家都笼罩在致癌的雾霾当中，难道不应该将科技力量投入在这个方面吗？边远地区还有不少儿童没书可读，孩子挨饿，难道不应该投入资源去解决人们的温饱，教育，平等，社会公平等等的问题？

总而言之，在目前的条件下，中国的太空计划不应该是优先的。