最近北大教授孔庆东在电视上骂港人是狗。众所周知他公开骂人已经不是第一次了。至今为止，还没见到北大校方出来谴责孔的不文明表现。我记得北大老校长蔡元培先生有句名言“循思想自由原则，取兼容并包主义。” 据说是北大的精神。现在的问题是什么需要包容？不文明的行为也需要包容吗？我的看法是这句名言还缺乏一个灵魂。也就是说思想和言论自由到底是为了什么？难道不是为了人类的文明发展吗？
思想上的自由是很难被人管理的。别人意淫，反党，只要不跟他人交流，没行动，谁能知道？因此在很多情况下，限制言论和行为才是最有效的办法。在言论和行为受到限制后，思想必然也会受到一定的限制。
言归正传，有人为孔辩护，说是言论自由。难道粗言烂语也需要包容吗？也就是说不文明的行为也需要包容吗？言论自由不大好定义。美国宪法也没有规定不能说粗言烂语，甚至跳脱衣舞也被解释为是一种自我表现，受到宪法保护。但是为什么宪法允许的却不能在大学里实行？这涉及到办学的原则。如果办学不是为了人类的文明发展，那为了什么？同样的问题是，搞民主的目的是什么？毫无疑问是为了提高发展人类的文明程度，否则人类社会就不会从独裁封建过度到民主社会了。
搞清楚了目的，问题就不难回答了。如果北大的办学宗旨是为了人类的文明发展，那么孔的行为是绝对不能允许的， 因为他的行为已经跟文明发展背道而驰，也就说孔是触犯了校规。惩罚不难决定，轻者赔礼道歉，保证不再重犯，重者立刻开除，否则这样下去教授在课堂上，学术演讲会随意暴粗口，校长在全校师生大会上满口的国骂三字经，成何体统？北大不成了一个学粗学坏，吃喝嫖赌的地方了吗？这样的行为难道还需要保护包容吗？应该不难理解吧？
郎咸平在电视上没见过他说过粗口，但我最近读了他的讲课记录，里面也是充满了三字经。孔教授如果在私下说，大概不会有人找麻烦，但是在公共场合下就不一样了。在美国，有的时候就是在私下有的东西也不能乱说。我这几年回国探亲，发现国内官场都是这样，好像不这样做就不觉得亲切，刚从海外回来对这种整天操娘似的问候很不习惯。这也许跟当年党内的成分有关系，一帮地痞流氓的乌合之众不说粗才怪了。
总之，在孔庆东事件上，北大做的不好，不该包容非文明的东西，这些在西方都是常识，还有电视台也不应该播放没有过滤的内容，可见北大以及整个社会的管理水平还很低。