一月前用截止到8月底，三个重疫情区总结了前几个月的世界疫情，现在用类似办法继续总结到9月底的疫情。上次用世界病亡总人数最多的前40并且世界死亡率（每百万居民病亡数）最多前40两个条件选出26个重疫情国家。现在觉得分析问题不大够，比如西欧人口最多的德国及世界病亡总人数第二和第四的印度，俄罗斯没有包括在内。虽然这样的国家（至今为止的总）死亡率接近或低于世界平均值，不算是真重疫情国家，但是没有他们也不容易说明世界及重疫情区。现在放松点标准：对于三个重疫情区只要病亡总人数是世界最多的前50国家，对于其他国家只要病亡总人数是世界最多的前40且死亡率是最多的前80。这样一共选出了33个相对重疫情国家，如表一。这33个国家总人口只是世界的41%，病亡总数已经是世界的91%，够说明问题了。
这里其中有24个国家仍然属于美国，西欧，拉美三个重疫情区。从表一容易看出，这西欧11国3，4，5月疫情最严重，这拉美12国6，7，8，9疫情最严重。把他们总结在表二就更清楚。
在西欧重疫情区，3到5月的死亡率总计是每百万居民417人。在拉美重疫情区5到9月的死亡率总计是每百万居民577人。而且拉美区人口数还比西欧区多46%，所以拉美以7，8月为中心的疫情爆发是比西欧以4月为中心的爆发更大的一波疫情。欧美人可能习惯以欧美角度看问题，常常谈西欧4月为中心的第一波疫情，然后就是今年底可能的第二波疫情。那么拉美以7，8月为中心的疫情爆发是第几波？现在并没有对于疫情“波”的定义。各国自己定义自己的第一，第二波也不方便。我想从世界全局看，3，4月为时间中心，西欧为主，美国为辅的疫情可以叫疫情爆发第一波，7，8月为时间中心，拉美为主，美国为辅的疫情爆发可以叫疫情爆发第二波。在拉美为主的第二波疫情比在西欧为主的第一波疫情更严重，这很可能是因为拉美的第二波6到9月相当于我们的12月到3月，经历了完整的高发作冬季，而西欧（和美国）的第一波3到5月是在高发作冬季接近结束时才开始。美国比欧州爆发又稍晚，也可能是强度低一些的原因。今年冬天很可能在北半球爆发第三波。不知道中心地在何处。
西欧国家在6月把死亡率降到世界平均水平，7，8月已经大大低于世界平均。9月确实回升，但是仍低于世界平均。现在说下一波疫情将在西欧爆发还太早。这在表三可以看得更清楚。
为了节省篇幅，cnd也不接受太大的插图，表三只列出超过世界每月总死亡率（或说是每月世界平均死亡率）的国家。从表可以看出，9月在西欧只有西班牙死亡率58超过，法国死亡率20等于世界平均，其他西欧国家还不算高，不能算新一波开始。如果要看清所有33个国家的死亡率变化，可以看表四。美国每月死亡率都在世界平均两倍以上，今后几个月很难改变。德国4月死亡率比较高，后来下降很快。英国4，5月疫情领先欧洲，后来下降也快，已经连续3个月低于世界平均。西班牙和法国不知为什么9月疫情突然变坏。比利时的总死亡率在世界上一直是前两三名。瑞典原来在欧洲一直是疫情比较严重的，近两个月有改进。没有包括在表中的其他西欧国家普遍疫情形势要好一些。拉美的秘鲁，玻利维亚，巴西，智利都是今年夏天（南半球冬天）的疫情爆发户，现在世界总死亡率的前几名。墨西哥，巴拿马其实属热带气候，怎么这几月也被南美国家感染得差不多糟糕。常看到一些文章讲印度疫情有多严重，不公平。从数字看印度疫情比世界平均还要好一些。只在9月死亡率比世界平均高了一点。但愿不会被卷入冬季大爆发。俄罗斯比印度稍差一点。南非在南边，7，8月冬天有点类似南美疫情恶化不大奇怪。 加拿大4，5月疫情小爆发，还是比欧美强。伊朗疫情看数字一直不大好。记得还有人质疑数字可靠性。
本文数据都可以从Worldometer网页得到。文中有些数字和前文不同，是因为有些国家修改了过去的数据，另外这次在西欧和拉美区增加了疫情不太严重的国家，自然让所在疫情区数字显得好了一些。