中共利用国家资本主义和不公平竞争，二十年来抢占了世界制造业供应链的主导权。举个例子。这几年世界上面板厂（薄膜液晶顯示器)产品过剩。多家面板厂倒闭或转行，中国政府用国家财力支持的京东方公司赔钱争垄断。过几年世界其他面板厂被淘汰后京东方就可能（不是专家，只说可能）垄断世界面板厂行业，重复中共在太阳能光板，无人机等等行业的国家支持得到的垄断。这二十年中共用国家财务资助，低人权，低环保及盗窃知识产权等手法逐渐抢夺了世界产业供应链。现在是改变的时候了。这些年中美关系就像聊斋里讲的吸人血的狐狸精和她迷惑的人的关系。美国现在要改变这种现状，最容易和有效的战略就是脱钩。至少先把狐狸精赶走，不让她天天吸血。脱钩可能有多种方法，川普团队用的是加关税方法。用关税促进外资撤出和用他国进口取代中国进口，打破中共用不公平手段抢占的制造业供应链。如果川普上台后按竞选承诺，及早快速完成对中国进口加关税进程。比如每月对所有中国进口增加关税1%，现在已经加到30%了。中共为主的供应链就大伤，美中贸易逆差就降下来，中共就失去大量美元用于全球扩张，打击美国及民主世界。没有外汇支撑的泡沫经济也难以维持。
可是关税战以来美中贸易逆差不减反增，超过Obama时期。为什么？一方面，这是不对等的竞争。美国用的是市场经济的方法，用关税影响物价，物价影响顾客，顾客影响采购。这需要较长时间而且不断受到了美国利益集团的阻挠。中共主要靠国家资本主义办法。进出口公司都听命于中共，中共直接指令不进口一些美国产品就立刻见效。比如中共决定不买波音飞机，哪个中国航空公司敢买？中共不仅控制进口，还有更强的非关税壁垒，也是直接受中共高层指挥。两国关系一紧张，中国政府控制美国进口立刻见效。另外更重要的是，在美国方面川普的加关税，主要目的不是减少贸易逆差，而是施压中共签署贸易协议。所以关税威胁多和早，关税行动却不断推迟。至今快三年了，加关税进程才刚完成一半左右。美国加关税的效果要等对所有中国进口至少加25%关税几个月后才能明显看出。现在还不到时候。如果川普政府要为贸易协议而停止加新关税甚至减免原有关税了，美国的关税战就失败了。美国还是像过去一样，继续每月把大量美元送给中共。这些美元是中共打击美国及自由世界的炮弹，也是支撑中共泡沫经济的重要支柱。到现在为止的总结是川普的关税战还没有好效果，不成功。判断川普关税战是否成功的标准就是川普竞选时承诺的消除美中贸易逆差。现在可预测，川普四年执政是不可能基本上消除美中贸易逆差的。
加关税促使外资撤出中国和他国进口取代中国进口，坚持下去就必然重组供应链，减少美中贸易逆差，减少中国外汇，美国在贸易战中就取得一个重要胜利。川普就自然成为美国历史上有重大贡献的总统之一。如川普原来所说，这本是很容易的事。这里本没有贸易谈判什么事。可是从去年10月开始，可能因为美国利益集团反对关税，可能因为中共收买的美国亲中共派游说，又恰好中国经济风险加大消息传出，让川普突发奇想，要和中共达成一个历史上最伟大的贸易协议，企图压服中共放弃国家资本主义，走上自由市场经济的道路。这里还有什么其他原因（比如内奸）大概要留给历史学家将来去研究了。总之，加关税为主导的贸易战转为达成贸易协议为主导的贸易战，加关税的步伐放缓慢了。
美国民间有个说法：Cheat me once, shame on you, cheat me twice, shame on me. 中共已经欺骗美国很多次了。远的有加入WTO时的承诺被证明是欺骗。近的有习近平说过南海人造岛礁不会用于军事。不久后就被证明是欺骗。去年12月1日，习近平在阿根廷G20后会谈时说了很多结构改革迷人的好话（大概是因当时中国经济形势不好），骗得川普给了三个月期限达成贸易协议。但是三个月后没有协议，然后川普几次推迟期限也没有协议。结果是原本1月1日加的关税被推迟到6月1日。事实证明中共根本不可能接受抛弃国家资本主义，不可能做经济结构性改革。对中共有清醒认识的人都明白这个道理。即使哪一天中共签署了结构性改革贸易谈判协议，也是骗人的。他们不会真的那样做的。但是川普至今还在迷恋于这个贸易协议。为什么？聪明人明白一个计划，策略需要按情况经常修改。但是川普致力于贸易协议时间有一年了，可能是他怕放弃一年努力的谈判会被人笑为无能，只好拖下去。贸易谈判已经变成川普给自己挖的一个坑，或陷阱，很难跳出来了。
中共对川普发起的贸易谈判是什么态度？中共在不放弃共产党专政前不可能抛弃国家资本主义，不可能做经济结构性改革。他们利用这种经济政策已经占了多年便宜，壮大起来。现在自以为快要超越美国，称霸世界了，怎么可能改变？所以中共不可能接受这种改变国家资本主义经济结构的协议。具体应对办法首先是拖，假装认真谈判，其实是磨时间。这样不但可以延长贸易顺差的时间得到更多美元，还利用川普急于谈判协议要求一个又一个让步。在宣传上保持强硬，在国内还不丢面子。面子里子都不丢，可谓上策。在川普真要加关税时中共有两个选择，如果中国经济形势很危险，可以先让步签下协议（诈降），骗得川普放弃一些关税，然后在执行协议时再暗地里破坏协议，或打擦边球，对协议不同解释，要求更多时间改变等等。这样在执行中又可以拖延一段时间才惹怒川普。但是诈降对一个总统只能用一次，没有哪个总统会傻到连续两次受骗。所以不能轻易使用。如果中国经济形势不危险，或诈降不成后中共就走自力更生的路，反正不做经济结构性改革。
其实对中共有清楚认识的人都明白，川普一年来追求的结构性改革贸易谈判对美国没有什么好处而且有损害。如果只是边谈边打，谈不妨碍打还不要紧。但是川普为谈判协议一次又一次的对中共让步就有害了。除了重要的推迟加关税外，还看到很多其他让步。比如在制裁华为上推迟退让，不谴责中共在新疆迫害维吾尔族，推迟彭斯的六四谴责中共反人权罪恶讲话，推迟对台军售，对中共压制香港反送中运动表态迟缓等等。下面总结一下这种贸易谈判的害处：第一，前面讲了，美国现在要改变不公正的贸易现状，最容易，有效的开始战略就是经济脱钩。但是这次美中贸易战略谈判是和脱钩战略背道而驰的。谈判鼓励美资继续在中国发展，要中国给于美资公平市场竞争待遇。因为中共不可能接受结构性改革，允许美资在中国发展实际上只能为中共增加外汇，就业，技术力量，GDP，经济实力。认为中国在外资最终产品里获利很小是掩盖了中共得到的大利。美资投资中国的钱是美元，这些美元进了中国银行，成为中共的外汇。外汇才是中共经济的命门。另外在中国的外资增加了偷窃美国技术的机会，外国公司CEO可能为短期利益放弃知识产权。第二，外资在等待谈判成功时能消除关税，就不忙着撤出中国了。现在不少外资还没撤出中国的主要原因之一就是在等待谈判结果。第三，美国进口商也在等待谈判结果可能消除关税，于是也不忙着在中国以外找替代进口。第二和第三点都起到延缓供应链从中国转移出去的进程。悬在那里的谈判大大减弱了加关税对经济脱钩的作用。第四，谈判协议不可能改变美中贸易逆差的事实。中国从美国多进口些粮食肉类和油气根本不可能抵消现在大量的多方面从中国进口。经济学家何清涟早就指出这一点。如果谈判达成协议会让人以为贸易冲突问题解决了，其实掩盖了重要的贸易逆差问题。近期讲，只有外资撤出中国加上中国进口被它国进口取代才能消除美中贸易逆差。贸易谈判不解决这两方面的问题，或把这问题推到将来，实际上将来还是很难解决。从长远讲美国也要发展制造业（比如用自动化降低人力成本，立法把基于安全的制造业留在美国等等），不在这里多说。第五，川普计划在签订贸易协议时去消部分对中国进口关税，以后根据情况再逐渐消除关税。这就是要放弃用关税等武器改变中共主导的供应链。在没有改变美中贸易逆差之前就把美中贸易逆差固定下来了。这将是美国贸易战的一个失败。第六，因为加关税和贸易谈判指向相反的方向，大大增加了企业发展的不确定性，今天说美资都要撤出中国，明天又说美资应该在中国受公平待遇。叫美资怎么制定发展计划？不确定性是企业发展的大障碍。第七，把加关税作为谈判协议的恐吓手段而实际上一次又一次推迟加关税不但大大减弱了以后威胁的效果，而且促进美国采购商在可能的关税之前加速大量突击采购，屯积中国制造商品，削弱了后面加关税的实际效果。加关税应该是按部就班的，常规不间断的，比如上面说的每月加1%。没有必要用关税恐吓来迫使中共签署他们不可能执行的结构性改革贸易协议。
这些天传说美中要签订一个临时贸易协议。不知结果如何。从川普方面说，严格坚持结构性改革很难让中共签字，把要求降低又很难让国会满意。那么凑合一个临时协议总比长期谈判什么结果都没有强。从中共方面说，近来经济形势可能又出险情（可能源于外债导致的外汇紧张及川普威胁的要美资全撤出）。也想用一个包括买美国农产品的临时贸易协议来哄得川普推迟加关税及其他让步。既然双方可能有愿望，临时贸易协议是有可能的。但是国会如不同意也不行。如果川普不答应临时贸易协议，中共也可能先签一个满足川普最低要求的长期协议，而后再违反协议，至少这种诈降可以度过眼前困境。前面解释过了这种欺骗。如我以前在“人民币汇率和贸易战”总结的，贸易谈判的任何进展消息总是提升人民币汇率。这些天的贸易谈判消息已经把人民币从接近1比7.2上升到接近1比7.0了。人民币汇率的提高自然也缓和了中国外汇的紧张局势。
如果临时贸易协议不影响美中经济脱钩，不影响打破中国为主的供应链，不影响对中国进口加关税进程，不影响美资撤出中国，不鼓励美资进入中国（中共开放金融，骗美国金融界去中国帮助处理金融危机，不是好事），不影响美国国家安全，那么临时贸易协议可能是有益的。如果能从此停止原来的贸易谈判，更是一个大进步，望其成功。如果为一个多卖些大豆的协议就推迟对中共的关税及在华为上让步，那就得不偿失了。