每星期都要给娇生惯养的“儿子”改善两次生活，这天照例到早市去为它买酱鸡肝，随口问小贩“咸不咸”。那中年妇人操着浓重的东北口音，一看就是从 乡下来的，连说“不咸，你尝尝”，掰了一块递过来。赶紧推辞，告诉她是回去喂狗，不想妇人的脸子马上耷拉下来，大概是觉得辛勤劳动的成果受到了亵渎，撇着 嘴说“你们城里人就是不顺序，在我们那儿小孩子一年也吃不上两回肉”。心里还真被她说得“咯噔”一下，不由得解释平时都喂狗粮，偶尔才吃一次这个。
“那也贵，一包得好几十块！”
得，这下横竖都没得说了，哑口无言地走开，从此再不敢到她的摊子上去“拌嘴”。
想想也是，现如今有多少人还在为自己过着“狗都不如”的日子或伤感哀叹、或愤愤不平，转而迁怒于已经进步得把狗当人对待的“城里人”亦在情理之中，我们不也曾冲着整天出入于豪华酒店的国产大款们说些酸溜溜的刻薄话吗？
其实喂它些鸡肝杂碎又算得了什么？我们对于动物的关照和爱护如果仅限于此，那可真是太他妈不足了。这且不说，清华造就的“书呆子”用硫酸泼熊、面 临下岗的饲养员投毒喂熊至死、尚未成年的东北虎活活累死在“作秀”的舞台上还要被剥皮卖肉，凡此种种都是我们的同胞近些日子轮番干出的好事！同是到这个世 界走上一遭，谁都该有个生存的基本权力（嘴里正嚼着猪肉包子，惭愧）。
时常觉得，现在国内媒体都在慷慨激昂地议论着关于动物保护的话题，总显得有些“站着说话不腰疼”，就好象美国政府一年一度批评着中国的“人权现 状”，不过都是隔岸观火、隔靴搔痒罢了，就连我们即将赠送给阿富汗的一对“和平狮”也得站好最后一班岗，赚足了门票钱才能上路，何其造作？于是就想把这个 话题具体化——具体到自己的身边来。看着“儿子”吃完鸡肝，打着饱嗝心满意足地呼呼睡去，不妨就先说说这“狗权”吧。
我心里明白，就是在妥善照顾、精心喂养、不遗弃、不伤害的前提下，我的这个“儿子”也未必能够寿终正寝，它随时有可能会被找上门来的“警察叔叔” 们抱走，然后一棍子打死，这就是它的“狗权现状”，也是它在国内绝大多数的同类所共同面临的生存危机，因为它们都属于为国家法规所不容的“匿养犬”。
为了更好地说明问题并且“烘托气氛”，下面先摘抄几段近日有关的新闻报道，请留意文后所附的报刊名称和发行日期，您也许就能体会到当时读报的人心情是怎样地“打着摆子”：
一、《九旬博士身故 遗产赠予爱犬》：重庆９６岁的法学博士申庭美老人去世前立下遗嘱——将全部钱财５０００元留给一直与他为伴的名叫“申培欢” 的９岁狮子犬……提起一直守护在去世老人遗像旁寸步不离的欢欢，老人的小儿子伤感不已地告诉记者，欢欢陪伴老父近十年，自去年１２月父亲卧病以来，欢欢就 没有离开过他。当父亲要喝水，它就跑到我跟前汪汪直叫；父亲睡觉时，它也护在旁边，有什么不对，它随时会过来叫我。有一次我不在家，父亲从床上摔了下去， 要不是欢欢冲出阳台大声叫着搬来救兵，恐怕父亲就……最感人的是，老人吃不下饭，它也决不吃一口食物，口中不停地发出“呜呜”声。就在父亲去世的第二天， 欢欢象往常一样到父亲床前，可当它没找到父亲时便跟掉了魂一样，呜咽着满屋子嗅来嗅去，趴在地上一整天都没吃饭。至今，欢欢每天都睡在申庭美老人生前的小 屋，没人的时候，就静静地趴在小窝里，两只大眼睛呆呆地盯着老人挂在墙上的遗像，一盯就是几个小时……
二、《养犬法规与文明并行》——刨去广告，该文占据了整版篇幅，虽是站在“官方”立场说话，其中执法民警们陈述的苦衷倒也很有些“人情味儿”：从 “限养”规定出台到现在，邹清杰已经在限养科工作了８年，（北京市）西城公安分局在限养工作的评比中年年都是第一名。说起“限养”，邹科长觉得要说的话很 多：对“匿养犬”铁面无私吧，可面对的都是老人和孩子；对没收来的无证犬网开一面吧，对不起辛苦工作的民警，也没法向那些守法养犬户交代；你说注册费太 高，可养犬的数量逐年递增；你说加重处罚，可养犬户不少属于低收入家庭；有人强调养犬户缴纳了高额费用，其权利就必须得到尊重和保障；可更多不养犬的居民 呼吁，自己的合法利益也不能被任意践踏……让民警们为难的是，对“匿养犬”的严格管理常常使警民关系变得不再融洽。曾经有位老大爷在民警准备没收他的无证 犬时，一把将小狗摔死在地上，转过来向“１１０”举报民警摔死了他的狗。能否形成多家单位联合执法的模式，已经成为近年来民警的呼声…… ——同载 ２００２年４月１０日《北京晚报》第１３及２５版
三、《腊肠犬一胎生了八个娃》：“你瞧，我家的腊肠犬头一窝生了８只，大家还是头一次听说第一胎生下这么多小宝贝呢！”昨晚，记者刚走进（北京） 石景山区八角中里小区的孟小姐家，她就指着趴在窝里的棕色长毛腊肠犬“球球”和身边的“小球球”们，乐呵呵地说……“球球”和它的８个小宝宝给孟小姐的家 里带来了许多欢乐。孟小姐说，“球球”刚怀孕时就有亲戚朋友前来预订小狗，当时大家都以为只会有两三只小狗，还生怕不够分。现在，“球球”８个模样可爱的 小宝贝，受到了大家的欢迎，也都有了自己未来的家。
四、《为护黑犬敢打警察，你胆儿忒大了》：（北京东直门派出所）两名民警在没收匿养犬的正常执法过程中，竟被养犬的一家三口（聚众）动手打了（其 中之一被诊断为左眼钝挫伤、角膜上皮擦伤、眼角膜震荡及脑震荡）。作为一名人民警察，被自己辖区里的居民动手打了，这样的酸楚和委屈谁都不难想象……昨天 记者了解到，（打人的一家三口）何女士竟是北京某重点中学的老师，其丈夫是国家干部，儿子马上面临高考，这一家三口目前都已经被警方拘留。 ——同载 ２００２年４月１２日《北京晚报》第７及３９版
除此之外，连日来关于中国犬族悲惨遭遇的消息不断见诸报端，索性随便再举几例： 四川有个大学生“吃饱了撑的”，把一只活生生的幼犬放进微波炉里“加热”一分多钟，使那小东西五脏严重烧伤，奄奄一息；
若大的广州市“万狗齐喑”——虽然养犬过万却听不见一声狗叫，原来不是被动手术割除了声带就是套上了电击项圈，真正做到“销声匿养”，以躲避执法人员的盘查；
南方某小城在年初展开大规模的灭犬行动，战果丰硕，几天里捕杀数千匿养犬只。该则报道的题图照片上是一位平民老妇怀抱两只小狗，眼神惊惶而伤感，说明言道“这就是非法养犬户”；
“从今年５月１日起，上海市警方对捕捉到的无证犬将一律予以捕杀，不得通过补办证后发还被捉犬只”；
……
至此有必要再解释一下那部“铁面无私”的《限养条例》，其它条文不用多说，无非都是些不得、不许之类的严格限制，有好事者笑言很有点“种族歧视” 的味道。最“刺眼”的一条是，养犬者必须交纳高额费用为犬只办理户口登记手续，按北京市规定，每只犬的“开户费”为５０００元，以后每年还要再交纳 ３０００元。如此算来，那八只“小球球”要想安身立命、转为合法，先得让其主人破费四万元巨资；而申庭美老人的那只忠狗即使已经有了户口，它所继承的遗产 也不够供自己再“合法”存活两年，前途实在堪忧。说到底这笔银子足够养活个人了，为了条狗而去“孝敬”政府，谁的心里不得盘算盘算？
古语道苛政猛于虎，到如今则是谬法悖于众，制订法律法规即便合理而不合情，就无异于是“鼓励”大家都来违法，甚至演变为暴力抗法，这就不难理解为 什么受过高等教育的人民教师和国家干部也敢公然暴打警察，谁叫你硬梆梆地要去冒犯人家的“护犊之情”！说几句题外话，与此相当的例子还有那个《烟花爆竹禁 放条例》，现在早已经形同虚设，今年春节的北京城又成了个硝烟弥漫的“战场”，从非法渠道流入市区的劣质烟花反而造成更多的伤害和事故，就连电台里的主持 人也在发表议论：甭管怎么说，咱还是得给国家的法律法规留点面子——法律的尊严沦落到这种地步，呜呼哀哉！
当然立法部门也有自己的一番说辞，曰现在养狗的人越来越多，渐有泛滥成灾的趋势，而且狗儿的主人们大都不遵守公共道德，狗屎遍地，疯狗咬人，这样 下去是会“民不聊生”的。殊不知，这是人的问题而非犬类的罪过。目前的中国人就这素质，你有那抓狗的功夫怎么不赶紧去抓抓教育？！没瞧见连大学生都会接二 连三干出些神经错乱、禽兽不如的事情（或砍杀亲生父亲和奶奶、或绑架多个女同学欲同归于尽）？国人已经是在几乎毫无保障的夹缝中求生存，何必还要殃及于畜 生？但愿随着观念更新和动物保护意识的提高，也许某一天街上又会出现一条标语口号：对狗实行计划生育是我们的基本国策。
为了自家那小子的“狗权”时常会忧心忡忡，有一次做梦，梦见几个警察手持打狗棍，横眉立目地闯进家来，既不忍心眼看着弱小的“儿子”惨遭毒手，又 没有胆量出手反击，只好乖乖地被“讹”上一笔，倒是气愤地说了一句：你们这样做不对，你们侵犯了我的人权！然后竟然就笑醒了——此时此刻拿人权说事儿？哈 哈哈！
后记：《北京晚报》转载了今年１月３日《扬子晚报》的一条新闻“北京七旬退休教授为收养猫狗而负债累累”。全文录于下：“北京至少有２１７条狗、１２６只 猫盛了幸运的弃猫弃狗，因为有人收养了它们。收养猫狗的人是中国人民大学已经退休的中文系教授芦荻－－中国小动物保护协会会长，一位已经七十岁的老人。
为了弃猫弃狗，几年前芦荻老师把家中的一个宝贝香炉典当了七万元，又借了一笔款，再加上捐助，在北京郊区置了一块１.１３公顷的土地安置它们。
基地的狗一天就要吃掉４袋狗粮，而一袋狗粮９０元。所以，不算上芦荻教授给８个工作人员开工资，仅所有猫狗一个月正常的食品开销就要二万多元。芦荻老师现在负债累累。”
但愿基地里的猫狗都用不着报户口。
〖本文版权归于作者 未经同意请勿转载〗
□ 寄自北京
刊登在 2002 华夏快递 kd020422.