1.拜登根本就不是川普的对手，拜登首先是个没有实际能力而只是政治正确的政客，其次其本人和家属在道德方面非常不干净，甚至于法律方面都可能有重大的犯罪行为。

2. 美国法律体系的严密， 法律是对每个人最低的要求也是对守法良民的保护机制，在西方民主国家一般的违法乱纪（非刑事犯罪）很难受到法律的惩罚，所以美国的左派在社会上可以唱着高调为所欲为。 在西方发达国家，由于司法独立， 一旦由道德层面上升到司法层面，作弊者， 做奸者就不再是纪律或道德上的问题，一旦上升到司法层面就会很难逃脱惩罚，这一点一般的中国人很难理解，因为在中国是党纪大于国法，要知道美国没有政法委，公检法里也没有党支部。大规模竞选舞弊本身是违宪和违法，是严重危害国家安全的行为，这和普通的个体不遵纪守法就不是一回事了，而是大面积竞选舞弊则是有组织犯罪了。所以只要民主党大范围舞弊确实存在，拜登一定会玩完。

3. 川普毕竟是在任总统，他的资源众多，如果是对手竞选舞弊，他正好可以将计就计，把事情搞大，再把对手一网打尽。中央情报局，联邦调查局都归他管，他能对大选舞弊不知？没防备？没有任何予案？这是不可能的。美国社会需要整治左派，这次是千载难逢的好机会，丘吉尔说：“不要浪费了好的危机” （“don’t waste the good crisis”）.

4.他的手下精干：彭斯，彭配奥，朱利安尼，那个都不是善茬， 而拜登阵营都是些什么玩意？

5.川普的支持者都是社会的中坚力量， 没有这些人美国社会就会停摆，而没有拜登的支持者美国社会只是会更好，不会更坏。美国最好这次分成两个国家，左派国家和右派国家，一旦分开过，左派就会哭着喊着往右派美国跑，不如此，他们活都没法活。不是黑命贵吗？ 分成黑色美国（或有色美国）和白色美国也很好，也是很值得期待啊！

-看来真是知识越少，人越狂妄。 通过这次美国大选，增长了见识，也想通了何为左派？何为右派？

基本定义：右派为保守，左派为激进，极左邪恶。

想明白了保守的重要性：政治上的保守其实是对传统价值观和公平正义原则的坚守，是不牺牲原则来满足眼前的利益或妥协于眼前的困难。

比如中国彻底毁掉传统价值观，整个国家便成了极左派国家；如土耳其凯末尔制定的世俗国家原则，土耳其如果保持凯末尔制定的方针政策，则为保守国家，但现在又有人试徒把土耳其变成新的伊斯兰教国家，这有成了对伊斯兰原教旨的保守和回归，但这些人不是右派而是左派。区分左右的关键在于创造（生产）财富还是分配财富，还有是否符合人性。

价值观有好的，就值得去保守，比如英美的价值观。而有的价值观不值得去保守，比如违背人性的价值观，如果坚持这样的价值观，恰恰是激进，而是左派，甚至于是极左。

美国的共和党就是保守党，基督教的原则就是他们的原则，所以他们要保守。

人类有很多美好的情感，比如普通人的友情和爱情，群体上自由，民主和博爱，在这些美好的情感上就是要保守，而保守的关键是敬畏和自律。

比如恋爱的目的就是为了婚姻。可以有异性的朋友，但只要是朋友关系，就不要有任何暧昧言行，这就是保守。而不保守，就是以恋爱的名义去骗财骗色，以恋爱的名义作为自己放荡的一个借口。

白左的特点：

1. 不能创造价值， 不能从事生产型职业也不能从事保卫性质职业（如军警）。这些人都不是一线的工农兵。他们不想去为社会创造财富，也没有能力去为社会创造财富，更不会去保护社会和国家的秩序和安全，不会去坚守社会的良知和公义，而只关心如何分配财富和用各种手段巧取豪夺别人创造的财富。
2. 只解决眼前问题，解决一个眼前问题但同时会为将来制造一个更大的问题。比如英国工党的移民政策， 过去英国缺医生，牙医和护士， 正常的做法是提高医生牙医和护士的工资待遇， 还有吸收，鼓励支持外国留学生来攻读这方面的专业。但他们的做法是从第三世界国家如印度大量吸收牙医和护士。 这些人的到来是解决了眼前的问题，但是几年以后一个家庭就会移民过来，他们所享有的社会福利可能将远大于他们所创造的福利。这还不是最关键的，关键的是大量的不具备专业资格的假牙医都被放了进来，我就经历过一个一个印度都不承认其专业资格的牙医，却被英国承认而且可以在英国从事专业工作。还比如工党的教育政策，他们说要教育平等，提高教育水平， 减轻学生负担。于是他们取消了文法学校（相当于重点学校）或改成私立学校，为了兑现他们的承诺，那么他们就把考试弄得更简单，学生很容易获得高分，于是皆大欢喜，好像教育的水平也得到了提高。所以这次拜登说：“每张选票都要被记录”， 川普说每张“每张合法选票都要被记录”，这就是左派和右派的根本区别 -你不是要医生吗？我就给你便宜的没有资格的医生；你不是要选票吗？我就给你假选票。

3. 白左是知道自由，平等，博爱， 公平，正义是好的，也是把自由，平等，博爱，公平，正义挂在嘴上，但是就是回避生产，劳动和创造。这些人应该说具备一定的掌握复杂生产技术的能力和具备一定的理性思维能力，但意志薄弱，或生性放荡，没有自制的能力，偏偏喜欢用道德绑架别人而不是用来约束自己。要知道道德是对自己的最低要求，法律则是对每一个人的最低要求，到了白左这里，道德和法律都是对别人的最低要求，统统与自己无关，因为他们要自由要福利却不想承担任何责任和义务。白左在西方民主国家要想获得政治的统治地位，只能靠收买社会上的不能从事生产创造的那些社会底层阶级或者没有独立生存能力的青年人和老年人。白左靠撒谎，靠欺骗来获得生存的空间，这就不难理解为什么奥巴马要给高达1000万的非法移民以公民身份，因为这些人多数都会成为民主党的支持者。当有人揭露他们时， 他们控制的媒体不报道，却一味说别人造谣，还一本正经地要求别人提供证据。

4. 极左则是邪恶的，他们有自己的意识型态，比如阶级斗争的理论，资本家剥削理论。 极左的人不具备掌握复杂技术的能力，也不具备理性思维的能力，但他们却要解放全人类，建立一个没有人剥削人的世界，结果弄到最后，自己都成了大地主大资本家。白左靠撒谎，欺骗获得政治地位，极左则靠撒谎，欺骗还有造假和暴力获得政治地位或维持政治统治。

假如拜登当选，他一定会恢复奥巴马的政策，也一定会回到全球化的轨道。原因很简单，因为他们不具备创造财富的能力，也不关心创造财富，只是要全球化的便利，只是关心解决眼前问题，而毫不在乎其政策为将来留下更大更多的问题，甚至于无解的问题。

-政府不能创造财富，政府有分配财富和使用财富的功能， 对于拜登来说满足他的群众基础的最简单的方法就是发放各做福利，从富人那多收税，从一线的“工农”多掠夺财富， 还有削减军警的开支，屈服于国际上的流氓国家或同国际上的流氓国家合作或取所谓的“和平”。奥巴马还得过诺贝尔和平奖（获奖原因 挪威诺贝尔委员会决定将2009年诺贝尔和平奖授予美国总统巴拉克·奥巴马，以表彰他为增进国际外交和人民之间合作所作出的非凡努力。 诺贝尔委员会尤其强调他的无核世界理念和他为此所做的工作。 奥巴马总统改变了国际政治气候，多边外交重回舞台中心，联合国和其他国际组织的作用得到了充分重视）。

在国际贸易上依靠大量进口国外廉价商品满足社会贫困阶层的需要，用收买的办法获得来获得社会上不劳而获的阶层的支持。 但我认为，以美国社会的发达，底层阶级不会占到多数人口，最多也就1/3，最多的还是中产阶级或Working Class （工作阶级）， 因此 这种情况不会出现。即便拜登当选，美国社会也不会容忍他，一定会被推翻他，川普总统也有理由有能力搞“美国版文化大革命”，只不过这一次将是“右派的文革”。如果拜登这次能够得逞，川普大统领也绝不会善罢甘休，肯定会制作一些难以逆转的事件，最简单便捷的就进入战时状态， 因为美国军队是支持他的， 军队不能干涉国内政治， 但可以在国际上挑起事端，如此川普就是战时总统了，铁定连任。

本来我预测在今年9月份南海会打起来，现在看来川普是对于这次大选成竹在胸，根本不需要如此，但如果他的大选成果被拜登偷了，他至少还有这条路可走-当战时总统。

下面将有很多激动人心的事件发生，所以“沉住气，看好戏”。

-附《我为什么预测川普会赢得2016年美国大选》。

https://hxwk.ciaos.org/a-liang.hxwk.org/2016/11/12/%E9%98%BF%E8%B0%85-%E6%88%91%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E9%A2%84%E6%B5%8B%E5%B7%9D%E6%99%AE%E4%BC%9A%E8%B5%A2%E5%BE%97%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E9%80%89/

第一最常用手法是故意混淆或偷换概念, 以“出师有名”, 比如把胁迫别人为之工作说成帮忙, 把惩罚别人说成是教育, 把放纵自己说成是自我解放,把剥夺别人的生产资料说成是生产资料的公有, 把别人对自己的礼貌说成臣服, 把被敲诈勒索说成是无私援助，把控制整个社会说成是社会主义，把垄断所有社会资源说成国有化，把卖给人家的说成是援助人家的，把人家的商业投诉说成政治化解读，“共产”的本意是“共同生产”，到了他们那就变成把富人的财产大家共享。。。。。。这种例子太多: 他们可以把法律问题搞成政治问题，把政治问题搞成民族大义，把民族大义搞成外交问题，把外交问题搞成军事问题，把军事问题搞成人民战争又成了社会问题！把社会问题又搞成意识形态问题……总之可以把你绕死.

第二直接预定对错，随意认定身份。比如右派就是不好的，左派就是好的；无产阶级就是好的，资本家和地主都是不好的；封建帝王都是不好的，无产阶级革命家都是好的；马克思主义是真理，自己只取对自己有利的部分用来宣传。-修正主义，和平演变有什么不好？死不认错，坚决不改，非得暴力革命才过瘾？自己早已家财万贯，却说自己是无产阶级的代表。总之别人的观点都是错的，自己的观点主张都是对的。而揭露了他的真面目就说人家造谣，自己整天真理不离口，却满嘴跑火车。

第三是直接转变话题，比如我说外交部发炎人说：“中国口罩，呼吸机质量不好你们可以不用”这种话不妥，不合适。有人就和我说特朗普一点都不靠谱，美国防疫失控。

第四是直接造假，用一个不存在的外国专家来赞扬自己，或用些假外媒吹嘘自己，在国内常常是群众反映，或民愤极大。还有一种造假，如网上一个视频：他是中国人，他乱扔垃圾，老外指责他，他说老外讲：中国人是垃圾。老外甚至没有说这个人是个垃圾，如果这样，这个老外肯定严重辱华了！这就成种族歧视了。可以很负责地告诉读者：“ 华人与狗不得入内”根本就不存在。

第五用偶然当必然，把必然当偶然，根据情况随时改变，用一个点当一个面，用一个面当一个体，把典型当成全部，大吹特吹。

第六是滥用单一指标，以偏盖全，比如GDP，还有钢铁产量。凡事求大求快，充分表扬与自我表扬，但不管质量和效益，以某一单一指标来显示自己全面超越和领先其他发达国家。

第七颠倒主客关系, 道德是对自己的要求，却专门用来要求别人，自己心安理得做贱人。比如宽容, 原谅这是要求自己做到的美德, 结果却用来要求别人无限度宽容原谅自己的劣行, “顾客是上帝” 是从业人员或者是老板自我激励的一句话, 却被顾客拿来自我标榜, 还有感恩本来是对自己说的, 却专门用来说别人要求别人对自己感恩, 还有爱国, 抗日, 抵制日货等等这应该是要求自己爱国或抗日或抵制日货, 却用来要求别人, 自己却大发国难财, 充分享受日货的便利。

第八就是故意回避时间顺序, 比如小偷挨打, 却说打人者残暴, 不说小偷干了什么，自己贱人烂人在先，却抱怨别人对自己不够礼貌，不够宽容。

第九是颠倒因果关系: 我可以对不起你, 你不能对不起我。 比如说人家种族歧视，其实是自己有错在先，而人家则是对某些人的不良行为的反击或自我保护而并不是因为他是中国人，却被他上升到种族层面。他们不知道“做好事才能代表你的种族，做坏事只能代表你自己”。

第十是为强权唱赞歌，不为苍生说人话。不同情被祸害的, 而是维护祸害人的人, 认为这种人有能力, 反而指责受害者: 谁教你招惹他? 谁教你穿得这么暴露? 如毛时代有的干部强奸女青年，反过来说受害者腐蚀国家干部。

第十一是100-1=0, 或100-1=-100。你为某些人做一百件好事, 做错一件, 所有的善意归零, 这还是好的, 糟糕的是恨上你。比如现在歪脚部，成天说某国不好。

第十二是 别人错误等于自己的正确。这是一种常态, 很多人都是这样, 总是试图证明别人是错的, 而从不反思自己。我只证明我是对的: 在正确的时间, 做正确的事, 同时把事情做正确。

-总之是老有理，别人永远是错的，自己永远是对的。英国人说愚蠢是指逻辑混乱, 我认为在某些地方逻辑混乱恰恰是自私自利到了极至。当然自私到了极至也是愚蠢的，因为它毁坏了自己赖以生存的人文环境, 没有公平正义迟早自食其果, 害人害己。

混蛋逻辑也是专制国家的必然，一是推卸责任，二是制造仇恨，三是随意迫害他人。
最后提供两个真实的故事供读者case study：
1.我父亲的老友他是哈佛大学的经济学硕士，1947年回国的，曾任某省外贸厅付厅长。后来审讯他，问他为什么回来？答：为了报效祖国。
再问：报效那个祖国？

2. 我父亲另一个老友是1949年以后首批回国的留美硕士，后来被打成右派。
文革时有人欺负他，问他：美国人有没有手表？
答：有的有，有的没有。
再问：你是说我们中国人戴不起手表？!

B. 从1900年至1905年，持续占领了五年之久。 1904年，日本在征得清政府的同意之后，出兵到东北，发动了“日俄战争”。经过一年半的战斗，在战死十万名日本兵之后，日本打胜了俄国。 日本军队将俄国军队从中国东北驱赶出去之后，日本将东北99%的土地，归还给了大清国。

C. 1905年，日本约了清政府，在北京经过了一个多月的谈判之后，清、日两国签订了一份《会议东三省事宜正约》以及附约，在这个附约里面，清政府割让给了日本以下几项主要的主权，以作为日本从东北撤军的条件，在日本方面，则视为此次出兵抗俄的政治报酬： 1、割让旅顺、大连两处租借地; 2、割让南满铁路的经营权以及沿线的林产、矿产; 3、允许日本在南满铁路两侧驻军。 依据这个条约，日本开始派人接管南满铁路、移民旅顺、大连，并且派了一支部队、进驻南满铁路两侧，这支部队，就叫做“关东军”，驻扎的依据是《会议东三省事宜正约》以及附约，理由是“保护日侨”。 换言之，日本关东军在“九一八事变”之前，已经在中国东北，驻扎了二十六年，而且在这二十六年当中，关东军无论与张家父子，还是与东北的中国居民，基本上都保持了相安无事。

D. 事后，绝大多数中国人责备清政府“卖国”。但是事实上，当年在东北全境被俄国侵占的情况下，清政府只有以下的几项选择：
选项一、任由俄国侵占，奋发图强，期望有朝一日，与俄国决战，收复东北。
选项二、同意日本军队驱赶俄军，但是，不给日本报酬。
选项三、同意日本军队驱赶俄军，但是事后不与日本交涉，任由日本替代俄国、侵占东北全境。
选项四、同意日本军队驱赶俄军，事后收复东北全境，然后割让小部分土地和主权，作为给日本的报酬。
冷静思考之下，我们可以发现：事实上符合当时大清国国家利益最大化的最佳选择。其他三个选择，都比这个选择更坏。 这就是为什么清政府甘愿签署《会议东三省事宜正约》以及附约、向日本割让小部分主权的原因。因为，当时只能这样办，除此之外，没有更好的办法。

E. 中、日两国在20世纪的大打出手，归根结底，就是根源于这个条约、根源于日本依据这个条约，向旅顺、大连、南满铁路两侧移民、并开始“经营满洲”。而日本这个“经营满洲”的殖民行为，与中国后来突然兴起的民族主义，爆发了激烈的冲突。
浩如烟海的史料显示：国民政府从发动北伐开始，就喊出了“收回东北一切主权”、“废除一切不平等条约”的民族主义激进口号，尤其是强行收回汉口英租界的成功，使国民政府斗志变得更加昂扬，在冒进的路上一路狂奔。不料，在东北，国民政府碰到了日本这只硬钉子，结果，出事了。（需要考证北伐军在济南是否虐杀日本侨民？）
国民政府认为那些都是不平等条约，必须要废除。而日本则拿二十六年前的日俄战争说事，它指责中国忘恩负义、不守信用。中、日两国交恶的历史，就从这场“鸡同鸭讲”的争辩中，步步激化。
国民政府“铁腕救国”，在民族道义上，对不对?当然对。但是，在当时的具体历史条件下，这样做，是否符合国家的“利益最大化”。则未必。这就是我们平时所说的：“仁者见仁。智者见智”。
这就是“九一八事变”爆发的主要历史背景和缘由。”
-以上带引号来自网络，与我的观点一致，感谢作者，作者不详。

我的补充：在中国方面的“问题”, 尽量中性化不带情绪色彩.
1.辛亥革命前，孙中山的口号是驱逐燵辱恢复中华，要把满族赶回东北，因此对日本人承诺满蒙任其自取以换取日本人支持。

2. 辛亥革命是光荣革命，清帝逊位将大清主权完整交给北洋政府领导的中华民国，其中包括满洲。中华民国承诺优待清室。（满清大错之一，没有退回东北，放弃关内，学习北元故事）

3.日本在东北驻军是应清政府请求以对付俄国，而在华北驻军是八国联军的一个后果（日本人的错误没有在918事件占领东北后退入关内，不同中国军队发生直接冲突，避免全面战争，这是日本少壮军人的错）。

4.冯玉祥赶走了溥仪，等于撕毁了中华民国的国家承诺也导致中华民国丧失对东北主权依据，进一步导致导致日本人利用溥仪恢复满洲国（不是恢复大清），但直到这时，东北仍然不是大日本满洲国，名义上是独立国家。（后来宣传说是恢复大清）

5. 国民党在苏联支持下打败北洋军阀成为中国合法政府，这时已经无法放弃东北了，中日战争一触即发，但国民党不希望同日本全面战争。

6. 苏联又扶持了了一个国民二党，最终国民党清党。

7. 出了个千古功臣，把中国拖入全面对日战争。

8. 苏联成为远东最大赢家，中国对日惨胜，永远失去蒙古。

9. 中俄友好条约签订：中俄双方互相没有领土要求，永远放弃了被俄国占领的满族固有领土。
-中国也确实没有拥有大兴安岭以外领土的法理依据。中华人民共和国不是中华民国的继承者，而中华民国也不是大清的继承者。
中国成为中日战争最大输家！

历史教训：
三十六计，以夷制夷的条件是具备最基本的实力，做不到以夷制夷，就要明白一个道理：不是对外国强硬就是爱国，爱国者是使自己的国家利益最大化而非个人利益最大化，爱国意味着牺牲和奉献，爱国不是美酒加咖啡，爱国也不是喊几句口号，宣传抗日忽悠别人的儿子上战场。中国就是这种爱国贼太多，使历史悲剧反复上演。。。。。。爱国已然成了一种一本万利的商业模式，爱国贼已然成精。
现在又有人在宣传打台湾，打日本，打美国，就是不打老毛子，不知道战略意义何在？反正别人的儿子死不完，自己的儿子是绝对不会去的，而是在美国开超级跑车给祖国加油。。。。。。

阿谅

我读过三遍《三国演义》，看过一遍电视剧，还看了不少品读《三国演义》的衍生书籍。

本来要求自己每年读一遍《三国演义》，但因为自2001年我就已经旅居英国，阴谋诡计用不上，所以就没有坚持下来。我因为喜欢研究中国历史，关心中国政治，更关心当代中国的政治走向和中国的发展，所以经常思考一些大的政治问题。我发现大国之间的关系基本是“布，剪，锤”的关系，比如中国是美国的克星，因为美国人惧怕中国整出人道灾难，中国如果崩溃了，中国难民成千万上亿奔向怒海，会成为国际灾难，所以美国怕中国；美国是俄国的克星，因为美国对俄国有军事和经济的绝对优势，而且两国又隔着两大洋，两国之间不接壤，没法直接发生冲突，如果发生冲突对俄国也是无利可图；而俄国又是中国的克星，之所以俄国是中国的克星，因为俄国“乐见“中国发生人道灾难，和中国接壤，边境线漫长，俄国的扩张只能南下中国，在中国东北和西北的新疆都可大有作为，中国人如惹了俄国，俄国就敢直接动刀动枪，甚至曾打算动用核武器对中国进行核外科手术。虽然中国号称世界第二大经济体，但其实在这三个国家中，中国最弱：俄罗斯的自然资源国和土面积世界第一，军事工业世界第二，俄国一旦同西方国家搞好关系，超越中国易如反掌。所以对于中国来说最聪明的做法是维持这个三角关系，特别是和美国搞好关系，通过美国牵制俄国，而不是联合俄国和美国对着干。这个三角关系当然有强有弱，老大应该对自己的克星要毫不手软绝对不能给他发展壮大的机会，如有可能则坚决铲除。老二呢，则避免和老大争锋，要和老三搞好关系，通过老三去牵制老大，使得老大不把打击目标指向自己。老三则要谦虚低调，不要得罪老大，要韬光养晦，要善于利用老大的心理，不出头，引导老大同老二搞军备竞赛， 配合老大整老二，而不要中了老二的诡计，被老二当枪使。

我看过一本《品三国》，但觉得那本书的作者所品的都只是表面现象，都是技术层面的一些奇谋诡计，而非战略上的哲学思想，没有哲学思想，任何一个大国是走不远的，吹牛逼也是不能吹得长久的。

比如赤壁之战，诸葛亮要关羽守华容道，罗贯中本人大概也没有看出诸葛亮的真实意图，书中所说的是：“我夜观天象，曹操命不该绝“，所以派关羽放他一马。一些品读《三国》者对此所谈及的则是诸葛亮通过要关羽放曹操一马是为了收拾关羽，从而使刘备集团的骨干，特别是“敬君子不恤小人”的关羽对诸葛亮心服口服，服服贴贴，从此奠定军师一言九鼎的地位。还有的人考证是否真有其事。对于三国演义中的故事我的态度是不问真伪，反正是演义，真假不重要，重要的是分析如果确有此事，那么当时的主要历史人物的真实意图是什么？

对于诸葛亮放曹操我的理解是：刘备集团的势力最弱，当时是处于寄人篱下的境地，所以刘备为了自保必须联合东吴，而东吴因为惧怕曹操的征伐，抱着盟友多多益善的心态接纳刘备集团。魏蜀吴三国的关系，曹操集团是东吴的克星，因为曹操挟天子以令诸侯，手下猛将如云，代表正统，所以东吴集团作为地方割据势力如与代表中央政府的曹操集团两两交锋，则东吴不论道义还是军事实力都与曹操相差甚远，必败无疑。而东吴则是刘备的克星，刘备兵微将寡，“头无斑片之瓦，足无立锥之地”。东吴与之联合已经是很抬举他们了，东吴连中央政府的号令都不遵从，根本也用不着“拿皇叔当干部”，那时东吴灭刘备也是易如反掌。而刘备是中山靖王之后，乃当时圣上之“八杆子打的着”的皇叔，是以匡扶汉室，讨伐逆贼为口号的正宗皇亲，所以刘备集团反而在道义上是曹操集团的克星，对朝廷大臣和各地军阀有号召力，可以分化曹操统治基础，并可团结曹操的对立面形成反曹统一战线与曹操集团分庭抗礼。所以赤壁之战曹操一定不能死，曹操一死，孙权一旦做大，刘备必然完蛋。诸葛亮不能言明此事，故弄玄虚，用计使关羽义释曹操，同时借以降服关羽。

诸葛亮的空城计也是如此，只是对手司马懿同样是绝顶聪明，所以刘备死后，就是他们两个在演双簧。诸葛亮，曹丕和司马懿又是连环相克的三角关系。诸葛亮的空城计弹琴所部表达的信息是：“你把我搞死，曹丕接着就搞死你”。司马懿作为一个军事家，面对空城计，就算不知虚实，第一可以先把城围起来慢慢研究，第二可以派个敢死队冲一下一探虚实，断无不经交锋就慌张退兵的道理。

刘备的覆灭就是因为其所为违背了连环相克的定律，蜀国与东吴打是毫无悬念的必败。当然这也得怪孙权，东吴集团既然已将荆州夺回，已经达到战略目的，就应该给关羽留一条退路，或者抓到了，先是晓以大义，再把他给放了，以关羽的性格断不会死缠烂打。而把关羽给杀了就结了死嘠嗒，与蜀国的关系也就彻底完蛋了，这个平衡三角也就被打破了。

李自成逼死崇祯帝也是一招臭棋，李自成是崇祯的克星，崇祯为代表的大明朝是女真族的克星，而女真族则是李自成的农民军的克星。李自成吃亏也就是吃亏在没文化上了，还有身边尽是些没水平的（如周小平“周带鱼”一类）的无知无耻文人。一朝得势打入北京，兴奋过度，逞一时之快，完全乱了章法，先把自己克星的克星给整死了，也不想想把皇帝逼死了以后咋整？当然崇祯帝也有错，他应该和女真议和而专心对付李自成，同时迁都南京，或者至少把太子送往南京。

我认为自罗贯中写了《三国演义》以来，真正读懂三国的政治人物（历史人物）只有皇太极和红朝太祖毛主席。在当时的历史条件下，这两位所代表的政治势力都是最弱的，但最后都能脱颖而出并一举夺得了天下。

国民党是日本人的克星，日本人是共产党的克星，而共产党是国民党的克星，在中国的地盘上国民党是老大，日本人是老二，共产党是老三。蒋介石所犯的错误是明知道共产党是他的克星，如蒋所言：“日本人把我们打败了我们还可以做亡国奴，共产党把我们打败了我们就死无葬身之地了”（大概意思），还要去搞国共合作，并且不顾一切和日本人死磕，使得共产党合法化，最终发展壮大，八年下来从两万人发展到百万人。而自己所领导的国民党在抗战胜利后短短三年就失去了整个中国大陆。所以我评价蒋介石：于国有功，于民有过，于党有罪！

日本人也是作死，拿下东北以后，就应该把关内的军队都撤入三海关，不同中国发生全面战争。原因是中国这么大，毕竟也已经相当的近代化了，中国是不可能被日本吞灭的，好比美国搞不下一个越南，苏联搞不掂阿富汗，意大利搞不掂埃塞俄比亚，不仅仅是日本国力不足以吞并中国，还有必然引起西方列强的干涉，最终导致世界大战。而毛主席之所以能够取得胜利，就是靠的韬光养晦，忽悠国民党，高屋建瓴地提出了：·“一分抗日，两分应付，七分发展的”战略方针。蒋介石所犯的重大错误则是西安事变之后，应该断然否认在胁迫之下所接受的所有协议，武力围剿共军，或大军包围之下对其解除武装，在拆散共军以后把其并入国民党军队，就如同后来共产党在解放战争是改编国民党投降军队一样。

我之所以写这篇文章，是因为中国与美国的关系正在急剧恶化，这些年来中国放弃了邓小平主席的韬光养晦策略，以美国为头号假想敌，本来美国作为中国最大的贸易伙伴，最大的贸易顺差国，对美国这样的优质客户，中国不仅不知道感恩，反而利用对美贸易所赚得的美元顺差，专门支持美国制裁的反美专业户，如俄罗斯，伊朗，委内瑞拉等等， 典型的“赚美国的钱砸美国的锅”，更过分的是美国作为中国最大的客户，中国不仅养一帮人整天骂美国，还养一帮人整天吹牛逼，“厉害了，厉害了”，“超过了超过了”，还有的帖子说中国和美国的关系是“农夫和蛇”的关系，中美贸易战是美国搬起石头砸自己的脚，美国是在赌国运。

为了与美国争夺国际话语权，扩大影响力，在南海造人工岛并军事化，使得南海事态升级。同时还要在俄国传统势力范围搞劳民伤财的“一带一路”。现在中国和美国搞军备竞赛，俄罗斯一声不吭，坐山冷眼观虎斗，中国俨然如同中日战争再次陷入俄国的陷阱 – 俄罗斯挑动中国与日本恶斗，最后俄国在远东成为最大赢家。

中国历史上北宋的“联金灭辽”与目前的中美俄三角关系形势非常相像，那时辽国是老大，金国老二，宋国老三。不同的是美国作为中国最好的朋友甚至于恩人却被当成最大的敌人。请注意美国对中国从来没有领土要求，历史上也从没有欺负过中国，只不过美国作为国际警察在国际要中国有所不爽罢了，就为了这个“不爽“而把美国当敌人，却把俄罗斯当盟友。以下摘自百度： “从地域政治观点视之，尽管宋辽各视对方为敌国，但辽国毕竟是与宋和平相处达百年之久的“与国”，而新兴的女真则更具扩张性，辽国实际上已成为捍卫宋境的屏障。当时辽国君臣也感到宋、金夹攻辽的严重性，“遣肖客、韩昉为使臣，对宋奉表称臣，乞念前好。辽国派使臣到宋国，表示愿意向宋称臣，希望不要和金联盟攻辽。韩昉等见童贯、蔡攸在军中，直言女直蚕食诸国，若大辽不存，必为南朝忧，唇亡齿寒，不可不虑。“贯、攸斥出之。”

宋辽既为“兄弟之邦”也是唇亡齿寒的关系，灭辽后会有更多更大的麻烦。这一点，甚至高丽国王也看得清楚。宋重和元年（高丽睿宗十三年，1118年）遣医官杨宗立等至高丽为睿宗王俣医病。王俣（朝鲜语：왕우）特地捎话：“闻朝廷将用兵伐辽，辽为兄弟之国，存之足为边捍；金为虎狼之国，不可交也！业已然，愿二医归报天子，宜早为备”。“医还，奏之，帝不悦”，宋徽宗执意联金灭辽。北宋灭亡后，金在军事上的强势，使得高丽与南宋的交往颇多忌讳，次数、频度也减少。 宋徽宗宠信奸佞，昏庸暗弱，又被奸臣所欺骗愚弄，左右遮蔽迷惑，不能明辨是非。昧于当时敌我形势，只知贪进，不知虑后，既不知己，也不知彼，对来自朝野上下，国内国外的好言劝告，根本听不进去，一味昏昏然，企图联金以灭辽，收取渔利。这无疑如虎羊商量着分果实，想平分秋色，根本是不可能的事情。

宋徽宗只知以书画娱情，根本不知周国之间均衡态势的重要，而昏昏然采取以弱益强，使强者更强的错误联金抗辽的方针，直至父子系掳北去，自食恶果，方才醒悟，但悔之晚矣，只有南望故国，以泪洗面，最终身死国灭，葬身羌虏。“

北宋的“联金灭辽”的悲剧发生以后，到了南宋，“联蒙灭金”的悲剧再次重演，那时金国是老大，蒙古老二，宋国老三。 历史学者对于南宋“联蒙灭金”的利弊很有争议， 百度说：“联蒙灭金是南宋末年临安朝廷经过深思熟虑做出的军事外交战略，以报靖康之耻。端平元年(公元1234年年)，金朝政权在蒙古和南宋的联合夹击之下终告灭亡，结束了宋金之间长达100余年的对峙。
但这一结果对南宋而言并非福音，因为继而面对的是比女真人更为强悍的蒙古人。蒙古人在灭亡金政权之后并没有停止南下的步伐，而是继续南进。将灭亡南宋政权作为他们的下一个目标。事实上，南宋政府一直在根据时局变化不断调整对蒙对金的策略，而“联蒙灭金”决议的出台也是几度峰回路转，最终在很多意外事件的促成下，在多种因素的共同作用下，南宋不得不走上了联蒙灭金的道路。而且从过程来看，南宋政府并非不知道唇亡齿寒的道理，最后走上“联蒙灭金”的道路更多的是一种“两害相较取其轻”的无奈。“

但我认为当时唯一正确选择是维持三角关系的稳定，能拖多就算多久，蒙古作为文化和制度落后的野蛮民族，“其兴也勃焉其亡也忽焉“，如果采取一些手段不使金国速亡，这种格局拖上几十年，如首领的死亡，其内部或许发生内乱，那样南宋或许不至于走向彻底的灭亡。

《阿房宮賦》是晚唐詩人杜牧的作品，结尾是：“秦人不暇自哀，而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也！”

我是个很乐于助人的人，我的信条是在我以往的岁月里很多人对我很友善，而我可能一生都不会为他们做任何事情，所以有可能的话我都会乐于为这些人做点事，特别是我的发小和各个阶段的老同学，对于这些人我是不设防的，而且是竭尽全力。对朋友，我自认为：诚实而慷慨。

在英国给中国人帮忙也是自讨苦吃，升米恩斗米仇，帮忙越大越多，最后越生气。在英国我帮过很多中国人，最后都弄得我不胜其烦，本是出于善意，不求任何回报，结果却成了我的工作。帮忙的本意是由于能力，关系，见识不到位，自己做不下去，请别人帮下忙，所以做这件事的主体不是帮忙者，不能要人家做事超过50%。否则就是请人家为自己工作，不仅要给人家成本，还要要付给人家报酬的。还有逼着人家做真专业工作，甚至于危险的特种工作。

比如有一次我在英国认识的一个中医师，约我晚上8点钟到他家喝酒，我本身并不是很喜欢喝酒，但既然人家邀请而且还有别的朋友，出于礼貌我就如约前往，结果一到楼下，一架金属钢琴赫然陈列。他还约了我的另一个朋友，而那个朋友另外约了两个白人朋友。当时我就很不高兴，但碍于有白人在场，没有发作，因为不想要白人看我们中国人的笑话，所以不得不和他们一齐把那个至少200公斤的钢琴搬到三楼。因为本身是饭后，又喝闷酒，所以回去以后就醉了，呕吐，结果鼻子大出血（剧烈因运动加酒精刺激，呕吐时造成鼻部血管破裂），当时真是心惊肉跳，以为是胃出血。他花了一百英镑在慈善商店买了这台钢琴，我说：“你已经捡了一个很大的便宜，你应该找专业公司去做这件事，最多也就是再花200英镑（应该在一百英镑就可以了），而且如果我们受伤了你怎么赔？你把我们置于很危险的境地。况且你干这种事你要先和我说明，不能欺骗我，你这不是搞鸿门宴嘛？”当然他一口否认，说他们没有要我帮忙的意思。

最恶劣的是有人的把一个复杂的项目拆成很多步骤，以帮忙的名义要我一个一个免费帮他做，最后按最后一个步骤付给我一点成本，还理直气壮地说我给钱了，还要以消费者的态度来对待我。

这个人是我的一个大学同学，我因私事去过他所在的城市四次，前两次是提前告知他，受到他热情招待，后两次是在临走前打个招呼，饭后同他在茶馆小聚。令我感谢他的是当年金融危机，我们大学同学聚会，我因为当时手头紧张所以不打算回去参加聚会，这个同学和组织者说可以赞助我两万人民币，而且要组织者不要和别人说。但我并没有接受这个好意，因为同学聚会不是什么正经事，我又不是穷得揭不开锅，不需要雪中送炭，再说我也没有必要为这种事欠他一个人情。我也不是花不起这个钱。我对此人也有过宴请，而且在整个大学期间我对他始终很尊重，从没有和他有过不快。

四年前，此人同我联系要我帮他买在苏格兰举办的尤德杯的高尔夫球赛门票，因为他们在中国国内无法操作，我很爽快地帮他办了，后来又要我帮他们买英超联赛的球票，我也帮他们做了。因为时间很紧，离球赛开演不到一个月，本来我是不建议他们过来，但人家坚持，我还主动地写邀请信给他们帮助他们办理英国签证，而且订球票，订酒店都是用我的钱帮他们垫付的，后来我说你们给我打两万人民币的钱过来吧，我没钱了，结果就真打两万过来，一点不多。再后来要我给他们找导游，我也给他们找到了，结果他们嫌贵，意思叫我看着办，没办法我只好硬着头皮上了，但是我因为在9月底的最后一个周一要回中国，机票都已好，假也早已请好，而且我的假期已经用光了。这种情况我就得请不带薪的假期，他们是星期三晚上到，星期四上午是尤德杯的表演练习，星期五是正式比赛的第一天，星期六是曼城曼切斯特对对西汉姆的球赛，星期天是从曼城赶回伦敦的行程，下周一我白天上班，晚上我乘八点半的飞机回中国。为了他们我可以说克服了很多困难，费尽了心机，而且我将非常劳累。

他要我帮他做事可以说是张口就来，比如要我和他们一起回去，意思就是要我一直陪他们在英国玩，而对我因此导致的损失完全不提，我也确实不能同他们一起回去，因为我的签证在十月初的星期三就到期了，所以必须星期一晚上回去。

在他们动身前往英国之前，我要求他们买保险，因为我为他们出了邀请信，如果出意外，没有保险可能我会有连带责任，结果他说你帮我买吧，当时我就有点不高兴了，你不能什么都叫我去做，但我还是用一个晚上和早上一小时的时间帮他们办好了。

本来我是想要他们从伦敦坐飞机去苏格兰，结果一查一张机票要四百英镑，四个人就要1600镑。因此我就建议开车从希思罗机场直接去苏格兰，当晚先开4小时车，在入境苏格兰后住在汽车旅馆，第二天早上再赶路去格拉斯哥。因为和中国人“谈钱伤感情”，所以我给他们开的的条件是：我请的不带薪的周四周五两天的假期，他们把我的工资损失按200镑一天补给我（我的工资当时一天约170镑），其他时间是我休息时间，我无私奉献。车最好是租车，他们要租好车，那我就租辆奔驰，但奔驰那种3箱车行李箱不够大，只能租大众或欧宝的旅行车，而我就有一辆欧宝的旅行车，所以如果用我的车，他们得按公司用私人车的里程费用按0.5镑一英里付费给我，我估计往返至少得1200英里（约2000公里），租车费加油钱也要这么多。因为用我的车，我就借机做了个全面检修，把刹车碟刹车垫和四个轮胎都换成新的，按里程数计算这应该刚好是油钱和维护费用的总和。我并没有赚他们的钱，而且公司用私人汽车办公事，开车时间是工作时间，是有工资的。

结果这些人来了以后，就开始“作”了，第一他们不信任我，不肯给钱我要我来帮他们安排酒店，因为我是不会用我的信用卡为他们订酒店的，如果用我的借记卡订酒店他们必须先给我现金我存入银行，我才会用借记卡来帮他们付费。这一点后来证明是很正确的，比如他们在酒店里抽烟挨罚款，看球用卖球票者的足球俱乐部的会员证，看完后不还给人家，会卖方则从信用卡上每张会员证罚款50欧元。

第二他们不守时，而我对于这一点非常厌恶，因为我每天一早一晚都要各浪费一小时等他们，而因此造成的延误，我的同学却质问我为什么这么晚？为什么把我带到这里来？为什么酒店这么远？······第二天晚上我因此发怒：我不是你们花钱雇来的导游！哪来的这些为什么？！你们不守时，不给我时间，不给我钱，附近的酒店订不到，而且我因为没有钱只能订远的和便宜的酒店！而且到这里是你们说必须要来，我才给你安排的！你们得有一个人配合我，配合我安排你们的行程！

第三，不会计划，任性。我们在工作上，一过完元旦上班后没多久，部门经理就开始和手下约上半年的时间开会了，这就是英国的工作方式，计划性很强。我委婉地批评他们，这些人美其名曰他们是“想走就走的旅行“意思是很潇洒，我就觉得他们是几个二逼，比如他们往返英国的机票要15，000人民币，而提前订通常不到5000人民币，反正他们自己是不会花时间去做计划的。星期五晚上是订伦敦的酒店和买球票的最佳时间，那天我的同学和我说他们会付给我每天200英镑的服务费，我以为是我请的两天不带薪假的两天，所以觉得我这么辛苦，而且这些人根本不配合早就把我当导游了，所以我说，能不能多给点？我同学脸一沉：”你能不能给我点面子“，我就没有再说什么。因为他们没有给我钱我不能用我的信用卡为他们订酒店，所以必须要他们配合。像这些事根本就不是我的事，但我已经在英国养成了严谨负责的做事风格，我反复催他们，结果人家置之不理，晚上早早把我打发回房间，四个人先去逛街，然后打扑克到第二天两点。第二天我知道他们这样我只是委婉地说：到那不能打扑克？何必到英国来。

周六一早我同学说，他的意思是从星期三晚上算起，每天给我200镑，一共是五天（估计是自己也觉得不好意思）。当时我听了还挺高兴，说我没想到，你们多给当然我也不会拒绝。周六在曼城看了一次精彩的球赛，看完比赛，我就拿电脑，过来说我们要把到伦敦的酒店订了，他们则要去唐人街吃饭，吃完饭要去看脱衣舞，看完脱衣舞还要去红灯区······

到了12点多，回到酒店，我又拿出电脑，说：我们得把明天的你们住伦敦的酒店订了，把你们要看的球赛的票也订了。我的大学同学这时说：”我困了，你们弄吧“倒头就睡。这时我就非常不高兴，当我把所有事情做完已经是早晨2点了，我和我的同学住在附近的另一家酒店，在去那家酒店的路上我无法控制情绪：我每天5点多就起床准备，一天我为你们工作20个小时，明天我还要开一天的车，我感到恐惧，我没有时间休息，会出车祸的！我都快五十岁的人了，不是2——30岁的小伙子了，你们不过是来玩的，为这种屁事搞得我如此疲劳！

星期天把他们送到伦敦的酒店，因为年龄大了到了新的环境会睡不着，所以几天来睡眠本来就严重不足，再加上星期天一早大怒以后一直失眠，一路非常疲劳，只好大量喝咖啡提神，但还是困得东倒西歪，强行控制总算安全抵达酒店。我的同学和我结帐，表现出“千万富豪的慷慨”，说：你就粗略计算一下就行了，70，80就算一百好了。5天时间，加1300英里的里程数，一共是1650镑，我把我帮他们垫的钱和他们之前给我的钱计算好后，发现他们还应该再给我150英镑，我稍微犹豫一下，觉得我应该要，我说你们还差我150镑，管钱的那个人（A型）面带鄙夷地掏钱给我，我当时我就做了个预案：如果他把钱扔到地上，我就一脚踹倒他，厌恶之情溢于言表。

回去的路上，我还有点高兴因为结果是好于预期，本来是我准备无私奉献的三天他们另外给了我600镑。

结果他们回去了以后，其中那个组织者（B型），一到中国就把我给黑了。我的同学（O型）就开始不理我了，他和我的另一个在英国的同学说我变态，他们中的一个人还说（我估计是那个B型）：“我们给钱了！”后来我有件事想向我的大学同学请教一下，我也想借此机会试一试他，发微信给他，三天没回，我就把这个人从我的微信中删除。

这件事情一想起来就非常生气，他们这种所谓的自由行，实际上是被我给做成了私人定制的高档旅行团，他们是在国内看到由旅行社组织高尔夫之旅，每人16万人民币，才突发奇想，要自由行。后来我才知道这种私人定制的小旅行团，华人导游收费的标准是最少100镑一小时，而时间紧急的，救火队的那种小旅行团的收费是200镑一小时，不二价。我之前帮他们找的伦敦的导游，收费标准是500——600镑一天，而且人家要求他们坐飞机上去，不会开车带他们上去的（从伦敦上去苏格兰要开7——8个小时的车），而且酒店的费用一人一晚500英镑（导游有回扣），每天工作固定10小时。

我所做的事就好比有人找我免费帮忙盖房子报建，可是什么申报材料都没有，于是他们说：你帮我设计吧，反正你懂，再帮我写各种申报材料，还有施工计划。报建完了，得买材料，这个钱他给了，但运材料也要我帮他们运，要么租车要么用我的车，他们付给我租车费，材料由我来免费装卸。最后要我找人施工，我给他们找到人，他们嫌贵，说是我们一起做，不用找人了，结果最后是我一个人在做，而且包括施工以后验收等等琐事。他们还表现得很慷慨：大家是老同学，农民工一天一百（英国建筑工人10多年前一天最低工资是100镑一天），我给你两百！

而我本身是高级工程师，当年收顾客的标准是75镑一小时，现在是110镑一小时。

如果是我，我会这样处理这种事情：

1．包给我的朋友，国内旅行社16万人民币一个人，包给我的朋友四个人一共16万，先给一半。

2．按英国导游的报价，砍掉不合理的，包给我的朋友。

3．杜月笙先生说：做人的诀窍是端平三碗面：情面，体面，场面。我给他们情面，他们就该体面地对待我，给我以基本的尊重，而我就会给他们场面。如果他们稍微配合一下，同我一起安排他们的事情，有基本的自律和礼貌，那么就会是皆大欢喜的结局。如果是我，我会在圆满结束这个旅行的时候，对我的朋友说：非常感谢你，辛苦你了，我们一点心意，每天给你200镑，后有机会回国，一定到我这来，我们好好谢谢你！

可惜他们不是我······

现在我学精了，如果有中国人请我帮忙，我第一句话就是“帮什么忙”？最近帮朋友小孩来英国读书就办的很漂亮。因为是高中同学，大家生活背景相当，而且我们那的人非常讲规矩和做人，另外孩子的父母素质高，多数事情能自己处理，我只是在关键时刻才出手帮帮忙。比如同学叫我帮他们多联系几所学校，我断然拒绝：我不是中介，你们花钱找中介去。我只介绍一家我我熟悉的，而且是免费的，如果需要我陪同办理手续，我就休年假，但你得把我的一天工资补偿给我。如果需要我接送，你们必须花钱的，你不如花给我，比如你打的花110镑，我收100，而且我送到安检门口，特别是晚上接机，家长对我更放心。

现在中国游客举世闻名，负面报道越来越多，我从这几个中国游客身上看懂了中国人和中国，因为受这个刺激第二年在莫斯科想通了过去百思不得其解的问题，回来后写出了《从人类学角度解释中国和俄国的共产革命》，《四种血型与四种国家》，《血型分别与国民性格》，创建了我的血型论。所以我五十岁以前看懂中国，要感谢那四个中国游客中的三个。旅行最大的乐趣是自己安排计划，在旅行中解决各种突发问题，如果不能做计划，没有时间观念，没有基本自律，不懂尊重别人，这样的所谓“自由行“还是最好别做，有钱就去参加富豪团，没钱就参加普通团，不能把麦当劳当国宴，坐廉价航空公司的班机就别想有非廉价航班的待遇。英国有一种是“我不服务你，你不尊重我，你有钱老子也不伺候你！我不做这种生意。“
最近总结出帮忙的几大原则：

1.没意义的忙不能帮，也就是用钱可以解决的忙不能帮，只帮用钱解决不了的忙。因为这等于为对方工作，也因为无意义，所以对方不会领你的情，而因为无意义所以你也还会帮得很不耐烦，这样的忙帮了以后准没好果子。

2.帮忙不能帮过了，超过50%就是工作了，那就要按行规收费了，而不仅仅是收成本的问题。

3．成本不仅包括原材料，还有一种是再生产的成本，我生活在英国，我要付水电费，付按揭，供养孩子，这些都是再生产的成本，占用了我的时间，我需要休息恢复体力，这也是再生产的成本，中国人是没有这个概念的。用于扩大再生产的则是利润，我所做的没有利润。

4.不能帮你本职工作上的忙，当然给公家工作例外，比如人家是中医，患者不能以帮忙的名义找人家白给你治疗。或者是律师，不能以帮忙的名义要人帮你咨询。比如我的一个朋友是理发师，我不会邀请她到我家来玩，这个时候我自己给自己理发，要人家帮忙修理。

5.不能帮需要特种技能的忙，比如搬一个很重的钢琴到3楼。这需要专门的搬运公司来做。

对于那些品行不端心术不正的人，给点建议，要想省钱：

1.自己做，自己安排一切最省钱

2.早做安排，早订机票和酒店最省钱。

3.降低标准，别吃自助餐要求别人拿你当国宾。这种最恶心。最恶劣，还要把自己当上帝。

4.压榨成本——以帮忙的名义欺骗朋友要人家免费帮你工作。这是最操蛋的一种做法。很多中国人的消费观念极端变态，一棵白菜成本就是1元钱，非要砍价砍到5毛或8毛，我在中国买东西基本不还价，特别是农产品。我要我的朋友帮我做事，我是往上加价的，比如朋友开价800，我就给一千，做完事，再大吃一顿。什么是朋友？朋友不是送钱给你的人，而是为你提供发财的机会或工作的机会，要你通过劳动获得合理的利润。

作为朋友我可以给你分享我的资源，但绝不为你工作。我可以免费给你帮忙但绝不能超过50%，超过50%就是工作了，过了你就得按行规付钱给我。

我很少求人帮忙，只有自己处理不了，而又没法找到商业解决的情况才找朋友帮忙：比如我搬家，我都是用自己的小车一车车地拉，最后剩下几个大柜子一个人实在做不了，这样才找两个朋友帮忙，而且在整个搬家过程中我是最累的，我都是尽可能多做一些，少麻烦朋友。

最近在构思一篇文章《中国式逻辑》，主要也是结合自己在国外生活多年对中西文化的比较和思考：第一招是混淆概念，比如把胁迫别人为之工作说成帮忙，把惩罚别人说成是教育，把放纵自己说成是自我解放，把剥夺别人的生产资料说成是生产资料的公有，把别人对自己的礼貌说成臣服，把被敲诈勒索说成是无私援助······。这种例子太多。

第二招是颠倒主客关系，比如宽容，原谅这是要求自己做到的美德，结果却用来要求别人无限度宽容原谅自己的劣行，“顾客是上帝“是从业人员或者是老板自我激励的一句话，却被顾客拿来自我标榜，还有感恩本来是对自己说的，却专门用来说别人要求别人对自己感恩，还有爱国，抗日，抵制日货等等这应该是要求自己爱国或抗日或抵制日货，却用来要求别人，自己却大发国难财，充分享受日货的便利。第三种就是故意回避时间顺序，比如小偷挨打，却说打人者残暴，不说小偷干了什么。第四种是颠倒因果关系，这就太多了。

英国人说愚蠢是指逻辑混乱，我认为在某些地方逻辑混乱恰恰是自私自利到了极至。当然自私到了极至也是愚蠢的，因为它毁坏了自己赖以生存的人文环境，没有公平正义迟早自食其果，害人害己。

首先同性恋者的父母肯定有问题，是父母性别角色错位或缺位。所以父母性别角色明确，父母感情融洽的家庭，子女不可能成为同性恋。同性恋者的父母在子女的童年早期对子女没有精神上的好的影响，同性恋的人格也是不健全的，因为他们无法克服社会观念和自己的性取向对抗的这一个矛盾,不管他们如何自我肯定, 这终究违背了上帝的法则, 也不为社会观念的认同。

我在1980年代在一所工科大学读书,那时对心理学产生浓厚兴趣,特别是弗洛伊德的精神分析。因为研究心理学最好的案例是研究极端的心理状态,所以那时就开始留意同性恋, 但过去主要是关心自己的心理状态，直到这两年因为有一个男同性恋赵鹏在他的自媒体微博上发布了我的一篇政论文章, 导致超过19万个阅读量,伴随1000个左右的评论,(一半是骂的,一半是赞的). 所以开始关注他,他公开了他的同性恋身份,在他的一篇文章中他提到同性恋是天生的,后来我加入他的鹏友会微信群,我在群里和他讨论过同性恋问题,而且也有别的网友因为小孩有同性恋的苗头,所以问了我一些问题, 因此开始思考同性恋的成因和预防,我觉得这是一件有功德的事, 因为多数的同性恋者是不幸的,内心也是痛苦的， 不仅仅是本人，还有他/她的父母。 我认为了解了心理问题的成因，多数心理问题会自动消失，而且我认为同性恋是可以矫正的,关键是同性恋本人是否愿意矫正, 但我可以肯定地说他们很少有人愿意去纠正。

人类行为的终极动力是大脑的奖赏机制

大脑的奖赏机制就是我们说的“奖赏效应”，在心理学中，当人作出某一决策后如果被证实正确并产生了好的结果，大脑会向负责决策的区域发送“奖赏”信号，这会促进人的认知能力进一步提升，形成良性循环，这被称作“奖赏效应”。”

科学家发现，人脑中会分泌多种能让人感到快乐、安全和成就感的物质，这些物质统称为“快乐素”（Happiness Hormone），其中的杰出代表有“四大金刚”：产生快感的“多巴胺”，带来激情的“去甲肾上腺素”，负责取乐和镇痛的“内啡肽”，还有协助我们战胜困难的“催产素”。通常情况下，快乐素的释放水平很低，维持我们心情平静。只有当我们完成了预设目标，作为奖励，大脑才会增加快乐素的分泌，让人感受到满足和成功的喜悦。

生物从单细胞的草履虫开始之所以能够生存进化至今，最根本的原因就在于选择机制：淘汰不适的，留下适应的，而选择机制最终在个体生命中以趋利避害的奖惩机制进行。从最初单细胞进化到今天的人类，虽然具体实现复杂了千万倍但基本原理不变：对个体行为的奖惩。在人体中以多种激素综合作用实现的大脑激励机制实现。我们许多行为的终极目标：爱情，金钱和梦想，都是因脑中奖励激素的作用所致。奖励机制导致许多奇妙的结果：酒瘾，购物狂，和执着的爱。毒瘾也是大脑绕过奖励机制直接获取奖励激素所致.

基于人类行为的终极动力是大脑的奖赏机制这一观点，我认为同性恋形成的主要原因有四种情况:

1. 父母感情不好,而且父母性别角色错位或缺位.

人类不同于动物, 人类是没发情期的,人类的性行为不仅仅是为了是繁衍后代的需要,而是伴随强烈的愉悦感是可控的性能量的发泄, 有这种愉悦感的性行为就是爱情. 而动物的性行为则是不可控的简单的性能量的发泄, 所以不是爱情.

我征得赵鹏的同意以他作为主要的例子来写这篇文章.

他的情况就是典型的父母角色错位,他在<<对孩子最大的伤害是父母之间没有爱情>>中写道: “一个爱美的女文青，和一个脏兮兮的工人的生活注定是不和谐的。从我记事起，他们每天都小吵，几天就一大吵，甚至还动手打架，砸摔东西，我母亲对我父亲说的每一句话，都充满了怨恨。

   在我的记忆里，我母亲不顾家，成天下了班就出去跳舞，对待外人比对家里人好。我从来没有见过我父母一起手拉手散步，一起出去约会、看电影，甚至在我三十年的成长时间里，从来没有看到过他们有过任何亲呢行为。我的母亲宁愿和同学、同事、甚至舞友一起出去玩、吃饭、旅游，也不愿和父亲及我做这些事情。从小到大，母亲没有带我去过一次公园。每年的六一儿童节，都是父亲独自一人带我去动物园玩。骑在爸爸的肩膀上，看虎山下打盹的老虎，是我一年当中最开心的时光。” 在他的另外一篇文章中他有很多笔墨描绘他父亲对他的关爱, 只有和父亲在一起他才能感到温暖. 他笔下他的父亲:” 我的父亲，出身好，家里一直是穷苦人家；人老实，不善言辞，任劳任怨。”, “我的原生家庭就是我的童年阴影，我不喜欢女人，没有安全感，有严重的抑郁症都缘于此。”

人的心理关键时期是3岁,7岁,13岁,特别是3-7岁这段时间,如果一个男孩子的母亲带给他的是冷漠,暴躁,打骂,虐待或厌恶等等与愉悦感完全对立的感受,他的性取向就不会指向女性,赵鹏的情况还有他的父亲是个慈父,所以他童年在家庭中所有的愉悦感都来自父亲,这样一个推一个拉,形成了一个巨大的扭矩,他的人体奖赏机制就不正常了，他的性取向自然从异性指向同性, 他不可能喜欢女性,小时候他愿意取悦父亲,而且父母中只有父亲能够被他取悦,长大了他自然愿意取悦于男性，这样他的性心理自我定位自然是女性。

我还知道一个同性恋, 因为他母亲在他很小时去世了。他没有母亲的概念。而听说他有父亲和哥哥。所以他的愉悦感来自父兄, 长大了自然就是男同性恋了。

前不久看到一篇报道<<深圳这对同性恋人代孕生子之后>>文章来源: 凤凰网: 深圳的一对男同性恋,通过代孕的方式,得到三个混血的儿子,其中的一位爸爸主要承担妈妈的职责来照料孩子.他们也提到了对这3个男孩长大或会不会成为男同性恋的担忧.我认为这三个男孩长大后有很大的可能性成为男同性恋.

如果是三个女孩由男同性恋带大,我认为应该不会有什么问题.因为她们的愉悦感都来自外观特征的男性,而不是外观特征的女性,所以当她们长大后,性取向应该会指向外观特征的男性.但是这是一个怪圈，男同性恋因为不喜欢女性，所以大概也不愿意收养女孩，同样道理女同性恋也不喜欢男性，因而不愿意收养男孩。

2. 由于早年时期由于异性引起的强烈恐惧或厌恶导致性取向指向同性

这里我有两个例子,一个是女同性恋,她父亲是一个酗酒,粗暴的流氓,她母亲则经常被她的父亲暴打,这个父亲对自己的女儿也是毫不关心,这个女孩童年时和母亲相依为命,所有的温暖关爱都来自母亲.所以这样的女孩子长大后成为女同性恋就毫不奇怪,而且她一定是“男角”,因为在她的童年时,她经常会幻想象男人一样保护他的母亲,等她长大了,在她的爱情中,她自然会扮演男角.

另一个例子是一个男同性恋,在他6岁时 (1970年代),他的外婆瘫痪在床,他的父母要工作, 他的母亲就安排这个小男孩为外婆清理大小便,因此这个小男孩的眼中女人的身体又老又丑,而且恶心肮脏.所以他长大了自然不喜欢女人,女人无法给他带来愉悦感, 但性能量必须要发泄出去,于是只能接受同性间性行为.

3．父母的一方是隐性同性恋

在毛泽东时代中国社会对于同性恋是相当严酷的，而且由于心理学知识的贫乏，普通人也不知道同性恋是心理异常，而认为是一种流氓行为。那时多数性取向错位的人会结婚生子， 甚至于他们本人也没有意识到他们实际上是同性恋者。 这样的家庭出来的子女，我认为肯定出问题，但这不是生理上遗传，而是心理上的遗传。比如父亲是男同性恋，母亲是个正常的女人，而这对夫妻有两个女儿，因为父亲不喜欢女人，所以对两个女儿会十分冷淡厌恶，这样的女孩长大了以后，第一心目中没有一个健全的男性偶像，会陷入择偶的迷茫，第二在男性面前不自信，不喜欢男性，也不会取悦男性，但性的能量必须要发泄出去，那么只能通过同性恋来实现。而如果这个家庭有个男孩，父亲则非常喜欢儿子，甚至于给儿子无微不至的关怀，而对自己的老婆却十分冷淡，如果这个母亲多年来的生理需求得不到满足，必然性情越来越暴烈，烦躁，对丈夫甚至于对儿子充满了怨恨，这样的结果就会造成儿子成为男同性恋。如果父亲 正常，母亲是隐性同性恋，不喜欢男人而且性冷淡,也有可能出现子女成为同性恋，但中国是男权社会，这样的婚姻可能会以离婚早早收场，这可能会导致结果的不确定性。

4. 3-7岁间被当作异性对待造成性别角色错乱,而父亲影响力太小,特别是男孩子.

比如有一个3-5岁的小男孩,母亲不回避在他面前更衣,打扮,而且还觉得好玩经常给他打扮得“花枝招展”,如涂口红,穿花衣服, 觉得他还小不懂事，甚至于在上厕所或去公共浴室洗澡也带着他。（在上世纪年代有很多公共浴室） 而父亲在家里影响力太小,比如长年在外工作,小男孩与母亲朝夕相傍，父亲起不到榜样的力量,父亲没有在精神上起到男性的引导作用,造成这个小男孩的性别角色错乱.

这样的情况不太可能发生在女孩身上,因为没有那个父亲会把几岁女孩带到男浴室或男厕所, 因为按照普遍接受的社会观念，这样行为队对女孩子来说本质上就是性侵害.

对于某些人类来说,性行为的方式并不重要, 重要的是性能量可以伴随着强烈愉悦感地得以释放,性行为的对象则取决于那种性别能给他/她带来约悦感,而不是简简单单的异性.同性相斥异性相吸是自然界的法则,在心理学上则不是必然的。

其它的情况也可能导致同性恋的产生，但我只是个人兴趣研究这一现象，无法深刻进行分析。

我不相信有同性恋者是幸福的。他们是弱势群体, 对社会也没有危害性, 个人性取向是他们的自由。社会应该对他们宽容。我本人也是这个态度。还是坚信同性恋是100%后天形成的。要么是父母性别角色错位要么是缺位。。

我认为偶然情况引起的可能性不大，一定要经过相当长的一段时间才有可能建立牢固的条件反射机制，形成大脑的特殊奖赏机制，形成“反相逻辑电路” 最终导致性心理异常，这应该是在3-7岁之间完成的。同性恋的成因可能还有3岁以前的因素, 这是潜意识的。但我认为关键还是3-7岁的时候。第一种和第三种是不幸的婚姻的结果，必然造成子女的同性恋倾向，我认为根本无法预防。只有第二种和第四种情况是可能预防的，这就要求父母明确孩子的性别角色，防止孩子在成长过程中受到误导而成为同性恋者。

阿谅

 -凡是合理的都是存在的，凡是存在的都是合理的 （黑格尔）

2015年四月我去莫斯科游玩了七天，一到莫斯科感觉环境和中国特别像，包括俄国人的神态和中国人也非常像。莫斯科很像十多年前的北京，虽然城市建设不如北京，但人的礼貌秩序比北京好。基础设施特别是莫斯科地铁给我留下深刻良好的印象，民用 建筑物外表则疏于保养，共公设施比较脏乱。

著名的阿尔巴特大街背后的景象

我所住酒店的后面，破旧如同烂尾楼， 前面还不错

感触比较深刻的有机场快线，这本应是莫斯科的形象工程，但火车和中国的绿皮车速度相当，火车的设计还是只重视基本功能，而忽视用户友好，车内过道门的结构非常简单，开启要用手拉，然后靠弹簧自动复位，如手中持有行李，则非常不方便，特别是对老弱病残人士尤其如此。车上有免费wifi的标志，但不论来还是回，两次乘车，车中免费wifi都不工作，这不仅使我想起一些共产党国家的通病，凡是免费的都是不能工作的。

地铁，火车站的标识很混乱，在机场的办理登机和行李托运大厅里，离港航班显示屏只有两处，从火车站出口进机入场托运大厅后，要走到很靠里才可以看到，看到以后再折返回去办理行李托运手续。

俄文的斯拉夫字母与拉丁字母差别甚大，发音相同的字母只有几个，不仅有几个斯拉夫字母在拉丁文中不存在，还有些斯拉夫字母，如斯拉夫字母C,P,N , H 分别对应拉丁字母S, R , P, N，所以我带过去的英文的莫斯科地铁图几乎不能使用，跟我以前在欧洲的经验完全不同，因为在欧洲文字的拼写大体相当，基本可以猜出来。

旅游景点，甚至博物馆也很少有英文标识，因此非常不方便，一个红场附近的博物馆，我不仅始终没弄明白是什么性质的博物馆，甚至连售票处在何处都无法找到。

我所住酒店（相当于中国的三星级）的电梯要我大吃一惊，其操作盘非常简单，地下楼层（-1和 -2）是由1和 2按键头朝下放置的。按键里面有电磁铁，一按就会吸合，吸合后电梯开始关门，任何一次到站，所有吸合的楼层按键都会跳出来同时伴随很响的“卡”的声音，需要重新按下楼层键电梯才会关门，然后再继续运行。当电梯超载时，没有显示提醒，没有蜂鸣提醒，只有按键无法吸合。这样的电路非常简单，但根本就没有任何逻辑运算以优化交通安排，而且这种简单的控制电路，中国在1980年代就应该不用在乘客电梯上了。 电梯起动和停止都有很大的冲击感，电梯平层精度有时在70-80毫米左右 （正常范围在±5毫米）。

所住酒店电梯操作盘

我在英国学过一门《新产品发展》的课程， 特别讲日本人的方法-“质量功能分布（Quality Function Deployment ）”这种方法广泛地用于制造业，我认为也可以用在国家治理上。

因为质量和功能要花费工程资源，如何平衡质量和功能的关系是产品研发的关键。 比如日本的汽车大部分部件寿命相当，在车辆使用寿命到了后，发动机等部件基本没有再利用的价值。而德国汽车即使到了使用期限以后，其发动机种状态还可能非常好，这种就是过度使用工程资源，所日本汽车一定是同等价钱的情况下比欧美的汽车在配置上要高一个档次。质量功能分布 其核心是如何对待用户， 日本人将就把用户当外国人，原因是与外国人交流困难，就是尽可能使产品可靠易用以取悦用户，产品可能很复杂，但操作非常简单。我当年延伸一下：俄国人则把用户当成产品的一部分，其产品设计哲学体现了“多，快，好，省”的方针，其产品特征是：“傻，大，黑，粗 ”，尽管便宜，皮实，然而操作困难，用户体验差，有些要经过特殊训练才可熟练掌握。其军事准装备尤其以数量取代质量，以威力取代精度。

俄国的工业无法精细化，除了军工产品有些可取之处，与衣食住行相关的民用产品基本都粗糙不堪，在俄军博物馆里，一些二战时高级将领甚至于元帅的佩枪和军刀也都粗糙简陋，而对应的德军的步兵武器都堪称工艺品，更不用说将校级军官的佩枪，配剑了。

所以我认为俄国不会开放其市场给西方国家，如果像中国一样开放市场，其本土工业将会完全地被外国公司取代。而中国则不同，中国人可以掌握复杂技术，并生产出比较精细的工业产品，如目前中国在低端和中端 工业上全面赶超欧美，也逐步向高端制造业渗透，甚至于军用飞机的制造也已经具备相当水平。

所以一个国家能否经济现代化首先取决于这个国家能否掌握复杂技术，生产出精细的民用产品。

我认为民主的本质是有效自治，这就会产生两个问题：1。具不具备自治的能力。 2。是否被允许自治。

是否具备自治能力取决于：第一是能够掌握复杂技术的能力； 第二是具备理性思维的能力，所谓理性是指人伦天理，不是数理逻辑，比如普世价值就是理性，执政者要有高尚公平的情操，如此国家才能进入和平-理性-发展的良性循环。

什么情况下不允许自治？

第一：异族统治下不会允许自治；第二：异族思想统治下也不可能有效自治。

异族统治和异族思想统治的国家无法民主化或正常化的，因为在这样的国家里，拥有权力里的人，或占居主导地位的人只会制定对自己或自己族群，或利益集团有利的规则。

目前世界上能够民主化的高度文明的国家都是历史上的农耕民族国家，如西欧，或农耕民族的殖民地国家如美国，加拿大，奥大利亚和新西兰。农耕程度越高，社会分工会越细，掌握复杂技术的能力也就越强，文明程度也越高，现代化程度也越高。

凡是历史上游牧民族的民族国家没有一个能够实现民主化或现代化的。有的国家由于拥有石油，本身非常富裕，但都基本没有自己的工业，首先不具备掌握复杂技术的能力，其次不能允许不同思想的存在，排斥主流文明，思想极端化，原教旨主义盛行，无法在思想意识上实现现代化。

历史上凡长期被游牧民族统治过的农耕民族国家，如俄罗斯就无法民主化和正常化。

目前地球上最发达的国家一定是历史上从没有被游牧民族统治过的农耕民族国家，民族血统越纯洁，其现代化程度和文明程度就越高，比如英国和日本，因为它们是岛国，有游牧民族无法跨越的天堑，因此历史上从未被游牧民族统治过或征服过。

农耕民族由于定居在气候，自然条件优越的地区，他们自然而然地就会发展出自己的文化，文明，这种文化就是注重生产，讲究逻辑，遵守理性（天理人伦），社会制度严谨有序。

游牧民族由于是包括以逐水草而居为基本特征的游牧方式，以及依各有分地为原则确定的游牧空间。数千年內草原民族依照这两项基准在草原上建立了生活秩序与空间秩序，并以此为基础推动草原社会政治、经济乃至于军事的发展。所以游牧民族的本性是不事生产制造，依靠掠夺农耕民族来增加财富，靠军事扩张，以暴力增加领土。特别当游牧民族统治农耕民族时，其统治方式必然会以剥夺生命，惩罚肉体，贫民，愚民，辱民的方式进行，同时在农耕民族内部制造仇恨等，以杀戮，饥饿，恐怖，欺骗等“做减法”的方式来进行统治，是对人类文明的大破坏。农耕民族讲究的“礼、义、廉、耻，国之四维；四维不张，国乃灭亡”，是游牧民族所不讲究的，比如当年的蒙古人。

为什么共产革命在俄国会首先取得成功？

回答这个问题我们不妨用逆向思维方式来思考，与共产革命相对立的是民主化和现代化，什么国家能够完成近代化的转型？

俄国是历史上长期被游牧民族残酷统治过的国家，已经成为异化的农耕民族，但这样的民族具备掌握复杂技术的能力，即具备逻辑思维，而不具备理性思维能力，也不具备形成民主制度的理性和高尚的情操，进而走向更高文明的可能。俄国的十月革命是这个国家现代化转型失败的必然结果。

而日本明治维新的成功也是必然的， 我认为明治维新并不复杂。

明治维新的三大特点：

1. 教育的重视 ─ 教育上他们引进西式的课程与制度，设立西式学校，在教育系统与社会组织的广泛推行下，掀起学习的热潮，人民思想与观念上逐渐导向现代化；而且日本注重教育的普及， 1906年，日本的义务教育时间发展到了6年。1910年，日本95%以上的男性，90%以上的女性都接受过教育。明治维新之后，日本帝国大学国立大学的许多学科和诸多领域都短时间内全盘西化，在最短时间内达到了国际先进水平，而当时的穆斯林国家（也是游牧民族））则抵触引进外国技术和制度。

2. 文化的独立 ─ 他们引入众多近代西洋文明，尤其是现代社会典章制度（理性）与科技（逻辑），翻译大量的西洋书籍著作（哲学），为此并创造许多必要的新名词，使日本人用日文就能快速吸收西洋的知识与技术，同时又维持文化的独立性，而不同于印度采用英语作官方语言。

3. 人才的活用 ─ 在接受新时代教育的人才成熟之前，维新政府运用前幕府时代已经受过教育的人员，起用各「籓」组织结构上类似官僚的优秀武士，把这些本质上是世袭军人的阶层转化成实业家、官僚及学者，同时也派遣留学生到欧美学习新事务，使原本传统而保守的日本走入「文明开化」。

日本明治维新后(1868年)不到30年就打败了大清国(1894年)，不到40年打败了俄国 (1904年)这说明近代以来，30年时间可以使一个国家发生翻天覆地的变化，以一个小小岛国击败了两个超级大国。

共产主义理论是犹太民族包装的游牧民族的异族统治理论， 列宁说：“真正的党员流的是犹太人的血!” 如在十月革命开始的时候，因为沙皇对犹太人的暴政，所以犹太人都加入了红军，以至于有些人认为这是一场犹太人的革命，列宁本身有1/4的犹太血统，还有蒙古血统。犹太人是失去故土祖国的一个民族，由于坚持信奉自己的宗教，且犹太人多生活在自己的社区而孤立于所在国的主流社会，不认同居住国，另外犹太人经商放高利贷，掌握巨大财富，却很少承担社会责任，拒绝履行社会义务，所以他们被其它民族所排斥，每当社会动荡，往往被当作替罪羊。因而他们就否认民族性而宣扬阶级性，以此来颠覆欧洲的民族国家，最终招致其他农耕民族的痛恨和排斥。

我很认同如下观点：“苏联这个国家的主体民族虽然是俄罗斯人，但是苏联这个国家其实不是俄罗斯人建立，而是由外族人建立起来的，特别是犹太人，在苏联这个第一个共产主义国家的建立上起了最重要的作用，不光是在建立苏联这个国家，近代欧洲共产主义运动史上犹太人也一直起着首要作用，因为犹太人是没有国家的民族，便利用共产主义这一学说提出“无产者无祖国“的观点，马克思不说了，德国的无产阶级政党头子拉萨尔是犹太人，革命家卢森堡是犹太人，俄国第一个宣扬无产阶级观点的普列汉诺夫的妻子是犹太人，全俄肃反委员会头子捷尔仁斯基是犹太人，苏联红军的创始人是犹太人，列宁的曾祖父是犹太人（注：应该是外祖父是犹太人），站俄国人口总数不到百分之二的犹太人在俄共中央委员会成员总竟占到一半以上，斯达林的秘密警察骨干也多数是犹太人，国家政治局也有超过半数是犹太人。　另外苏共前领导人斯大林本人是格鲁吉亚人，也不是俄罗斯族。
所以说1945年以前的苏联其实是一个政权保持在犹太人手里（而不是保持在俄罗斯人手里）的国家，30年代，大量的犹太共产主义分子披着苏共的外衣钻进人民内务部，进行疯狂的罪恶活动，30年代农业集体化和大清洗运动中死亡，被迫害的数以千万计的苏联工农群众其实都是犹太人暴行的牺牲品，现在的人都认为苏联30年代大饥荒，大清洗是斯达林对苏联人民经济和意识形态方面的犯罪，其实不是，苏联的大饥荒，大清洗是苏联犹太人对苏联其他民族——俄罗斯人，白俄罗斯人，乌克兰人的种族迫害罪行。”

马克思主义是俄国革命取得成功的主要原因之一。

内在的游牧民族-俄国人里的B型血人口

-以下来自互联网，我完全认同，可以代表我的观点（对我不认同的地方有删节，但对原文无改动），感谢作者， 作者不详：

“1901年，维也纳大学助教卡尔•兰德斯坦纳先生首先发现了ABO血型系统。 1930年，他获得诺贝尔奖。

血型包括人的体质类型和性格类型，因最初是在血液裡发现的，故命名為血型，这也导致许多人误认為血型只是血液的类型。

第一次世界大战末期（1918年），在波兰出生的德国遗传学者L.海路休弗洛特夫妇，调查了16个国家的8500名士兵的血型，发现不同国家、地区和民族的血型分佈有很大差异。他们依据这一调查结果写成了一份震惊世界的学术报告。从此，人们开始认识到：各个国家的人和民族的特徵也与血型的分佈有关。

目前，关於世界各地血型分佈率的调查正在逐步进行。利用血型对人的行為进行观察和分析的研究者，只要对一定数量的血型组进行对比观察，就可以清楚地认识到血型与性格的重要关係，这是客观存在的一种科学现象。

一个民族和一个国家的特徵，是由每个人的性格集合而成的。血型对世界各国、各民族的性格特徵有一种巨大的潜在作用，这是无疑的。看来可以说，血型是左右人类歷史和世界风云的巨大能动因素之一。

部分国家血型分布：

国名       （O）% （A）% （B）% （AB）% （B-A）%

澳大利亚    47      40     10      3      -30
新西兰    48      40      9      3      -31
冰岛      56      32      10     2      -22
爱尔兰      54      33      10     3      -23
英国      47      41      9      3      -32

（苏格兰）  51      35      11     3      -24
（英格兰） 46       43      8      3      -35
挪威     39       49      8      4      -41
瑞典     38       47      10     5      -37
芬兰     33       42      18     7      -24
丹麦     42       44      10     4      -34
荷兰     45       43       9     3      -34
比利时   46       43       8     3      -35
法国     43       45       9     3      -36
西班牙   42       45       9     4      -36
葡萄牙   41       48       8     3      -40
德国     38       43      13     6      -30
奥地利   39       44      13     4      -31
SWITSS   42       47       8     3      -39
意大利   45      40       11    4       -29
（北意大利）42       43       11    4      -32
（南意大利）46       35       15    4      -20
捷克     33       41       18    8      -23
匈牙利   30       43       19    8      -24

*吉普赛（匈牙利）

30       25       36    9       11
波兰     35       38       19    8      -19
YOGOSLAVIA（南斯拉夫）

37       42       14    7      -28
罗马尼亚 34       45       17    7      -28
保加利亚 32       44       16    8      -28
阿尔巴尼亚  42       36       17    5      -19
希腊     43       39       13    5      -26
NIS诸国 俄罗斯
（中央）   32       28       31    9       3

（西伯利亚）39       25       29    7       4
（俄罗斯） 34       35       23    8      -12
高加索） 44       32       20    4      -12
乔志亚   50       36       11    4      -15
亚美尼亚  29       50       13    8      -37
塞浦路斯  35       46       13     6      -33
土耳其   33       45       15     7      -30

欧洲社会至今仍然是A型+O型社会，与日本相比，O型的比例要高一些。美国O型占46%，A型占40%；英国O型占47%，A型占42%。美国人崇尚自我意志、竞争和坦率等等，多与这种O型气质有关。
日本是A型为主的国家，但它又与欧美不同，B型和AB型占有相当比例，给A型中心社会以影响。这种现象在发达国家中是罕见的。如果A型掌握主导权，那么B型和AB 即使在同样的A型+O型的社会中，也会表现为强烈的集团归属感、重视原则、抑制个性、尊重规律、富于牺牲精神和坚持不懈等A型品质。
欧美以A型居多的国家是德国，A型占45%，O型占41%的德国人，其踏实、精细和周密的国民性与日本人的确非常相近。完美主义和对集团规范一丝不苟的A型社会，极易产生独裁者，为了所属集团的利益，甚至不惜采取残暴的行为。
A型的特性如果向良性发展，对于国家和民族的发展又是最有利的。日本和德国之所以能迅速上升为世界上屈指可数的实力国家，大概与此不无关系。
亚洲的特征是B型为主。印度、中亚、蒙古、中国北部、东北部和北朝鲜等，B型均占30―40%，有的地方甚至超过50%。
西方与东方的差别与B型的多少是有关系的，可以说是A型+O型社会和B型+O型社会的差别。
以印度为发源地、 散布于世界各地的吉普赛人是B型民族，正如从吉普赛人和蒙古民族身上所看到的，B型民族活动范围广大，喜欢四处漂泊迁徙，这同强调安定的A型+O型民族恰 成鲜明对照。之所以没有单一的B型国家或B型+O型国家，可能就是因为B型天性善于四处闯荡，并一视同仁地和其他种族混血。B型为主体的民族缺乏团结一致的行动、自以为是、我行我素，是阻碍亚洲成为最发达地区的原因之一。

汉族原来也是以A型血比例很高的民族,以B型血为主 的北方游牧民族的入侵所造成混血,使现在华北一带的B型血比例很高,
现在中国A型血比例高的地区主要集中在黄河以南的华中地区和长江流域,上海、湖南、江西、四川是中国A型血比例最高的地区。”

特别值得注意的是伊斯兰教国家，土耳其是现代化程度最高的，是唯一一个基本现代化的，土耳其 33（O）; 45% (A); 15% （B）     7% (AB), 土耳其的A性高达45%, 所以伊斯兰教不是阿拉伯国家无法现代化的原因，这样被广泛信仰的宗教，理性的人从中就会看到理性，极端份子就会看到极端思想。
B型血是游牧民族血型, B型气质的人比较懒惰, 散漫,缺乏时间观念, A型和O型细致， 所以在农耕国家，特别是向工业化转换过程中，B型血者多数必无法适应，最容易沦为农村和城市的流氓无产者。所以在马克思犹太人理论煽动下最容易被煽动成为激进的的革命份子。马克思，列宁，斯大林都是B型。

俄国恰恰有巨大B型人口，巨大B型人口是俄国共产革命取得成功的主要原因之二。

我认为A型是理性思维，O型是逻辑思维，B型是感性思维，然而文盲都是感性思维，所以各种思维方式也不是绝对不变的，教育会提升思维的水平，经验技术是感性的，科学是逻辑的，哲学和神学是理性的，通过学习真正的哲学和神学，任何血型的人都可以具备理性思维能力，除非异族统治采用愚民政策，输灌一些非理性极端思想，比如阶级斗争的思想，无产阶级继续革命的思想。在极端意识形态或极端宗教理论的煽动下O型和A型也会做出一些极端行为，比如以严谨著称的德国人，在二战中犯下暴行。

‎B型适合做生意，艺术，文艺，文学，当演员等非生产性工作，写诗，写小说是把好手。 也适合做创意产业。我研究这东西可能对B型是个冒犯，所以我要特别加以说明：一个多元社会里，各民族高度融合，各种民族各血型应该可以和睦相处，政治的本意是妥协，不是你死我活的斗争。而游牧民族的特征之一，一旦处于被动地位，就巧言令色，高举爱国，民主，自由的旗帜，以无辜受害者的面目，争取广泛的同情， 而一旦处于主导地位就绝对不能允许任何不同意见，对反对派，甚至异议者一定取斩尽杀绝的办法， 结果是整个民族一起完蛋，这是中国的当政者应该绝对避免的和防止的，因为最后灾难会经历到每个人身上，如斯大林的大清洗最终变成对党、政、军、中央、地方干部的全面清洗和镇压。

-以下来自中国共产党新闻网：

据北京大学徐天新教授在《苏联30年代大清洗》一文介绍，出席联共（布）第十七大的1966名代表，有1108人因反革命罪被逮捕。十七大选出的中央委员和候补中央委员共139人，其中80%的委员被逮捕，并且全都被处死。列宁在世时的最后一届党中央政治局委员，即1923年4月第十二次党代表大会后选举产生的7名政治局委员中，除列宁早年逝世外，斯大林将其他5人（加米涅夫、托洛茨基、季诺维也夫、李可夫、托姆斯基）都置于死地。1919—1935年先后选出31名政治局委员，其中有20人遇害。所以有人说：“列宁创建的党被斯大林消灭了。” “大清洗”究竟抓捕了多少人，杀了多少人，关押了多少人，流放了多少人，没有准确的记载和答案。1991年6月，苏联解体前夕，苏联国家安全委员会主席克留奇科夫公布了一个数字：1920年到1953年，苏联约有420万人遭到镇压，其中200多万人是在1937－1938年的“大清洗”中受到镇压的。但曾在苏联和叶利钦时代主持过平反工作的雅科夫列夫得出的数据要大得多，他在2000年接受记者采访时说，斯大林镇压的牺牲者涉及2000万人，也许还要多。他还认为，韦尔纳茨基院士在1939年1月写的日记中，提到被流放和监禁的总人数为1400－1700万，“不会有什么夸大之处”。

蒙古人民共和国领导人乔巴山也效仿斯大林对国内实施政治清洗(大镇压)。

所以俄国十月革命以后建立的政权是B型对A型和O型的隐性异族统治。

我参观了俄国卫国战争博物馆，俄军博物馆，很遗憾的是由于时间安排不当，没有机会去参观俄国现代博物馆（苏联时期博物馆）。但总的来说，感觉俄国并没有彻底否定苏联和苏共，只是已很平常的心态看待那一段历史。就是说苏共并没有受到俄国人的清算，这和德国对待纳粹党的态度截然不同。我有个来自俄国的同事，我问她为什么俄国人用在这样的态度看待那段历史，她说苏共对俄国有两大贡献：卫国战争的胜利和斯大林死后30多年和平幸福生活。我认还有更重要的第三点：苏共是和平解散的，没有采用如卡扎菲式的鱼死网破的办法，我认为苏共的领导人在最后关头保持了最基本的理性和原则，这一点对俄国人民做出了贡献。

没有几个人预料到苏联的解体，但1993年3月一天，我父亲和我说过，他非常佩服一个苏联人，那个人在苏联解体几十年前就预言苏联会在1990年前后解体。我父亲1952年毕业于上海圣约翰大学医学院，他精通英文，可能以前偷听外电广播或从什么英文原版书上看到的。在1980年前后，我家有一本《苏联持不同政见者》，那是一本内部出版物，当年由于我是初中生，那本书我还看不懂，也没有阅读过，也可能是从这本书中他读到的。

对于少数民族入主中原，我们中原人总会说一句：“胡虏无百年之运”，就是说少数民族入主中原，不会超过一百年。我认为这一类的不讲天理人伦的集权专制国家的寿命也就70左右。比如元朝1279年攻灭南宋，統一中国地區，明軍于1368年八月攻陷元大都，元惠宗北逃，史書稱此為元朝結束之年，间隔89年。苏联间隔73年（1922年12月30日－1991年12月26日）。 甚至于开明专制的中华民国的民主化是以1987年7月15日解除戒严令为标志，从1911年到1987年，其间隔是76年。

为什么苏联会有70年左右的寿命？原因很简单，因为参与创建苏联的最优秀的老一辈无产阶级革命家在大清洗后所剩无几，大清洗时代紧跟斯大林的人，最终也必然在斯大林死后被政敌所清洗，如贝利亚被赫鲁晓夫等人联手做掉，而活过大清洗的第二代国家领导人的在建国70年以后也基本消失殆尽，。而建国70年以后的继任者，除了少数所谓烈士子女在斯大林时代得到一些实惠以外，其他都是在斯大林大清洗时期度过的童年和少年时代的，他们的父辈很多都是这个制度的受害者，他们是不可能愿意维持这样的制度，而前面提到的烈士子女，那时也都有90多岁了，就算有心维持，也没人肯听他们的了。

正常社会的演变，最终掌握政权者，主要还得是靠实干上来的，慢慢国家的高层会最终被A型和O型把持，所以当苏联面临解体时，是不会有几个人肯站出来为之殉葬的。苏联这种体制要想突破70年之痒，除非采取北韩式的权利世袭，但对于金家王朝来说2015年是建国70年大庆，还能走多远？为之捏把汗。

中国当以俄国作为一面镜子，吸取苏联的教训，保持文化的独立，恢复我华夏民族农耕民族的优良文化，中国有世界数量最多的A型和O型人口，目前经济上已经是世界第二大经济体，在军事上中国也完全可以超越俄国的军事地位，所以根本不用跟俄国绑在一起，我们吃他们的亏还少吗？

相关文章

阿谅：四种血型和四种国家

文中还提到的“7大论”：

　第一，帝国论。

　第二，民族主义理论。

　第三，民族—人口理论。

　第四，社会经济理论。。

　第五，现代化危机理论。

　第六，阴谋论。

　第七，综合论。

我想提出的问题是: 苏联已经解体24年了，俄罗斯作为苏联遗产的继承人，在体制模式，政治意识形态，与西方关系的诸多方面都有根本性改变的情况下，俄罗斯是否已经像18世纪的日本明治维新或德国一样崛起，或者如19世纪第二次大战后的德国或日本一样，快速崛起成为发达国家的一员？德国或日本当年在24年时间内可以快速崛起，日本和德国做得到，为什么俄国做不到？中国作为苏联的小老弟，在中国共产党的领导下，在1979年到2009年的30年中，在经济上也取得了巨大成功，在2003年（改革开放24年以后）中国的GDP就已经超过了意大利排在世界第六，为什么过去可以同美国相庭抗礼的超级大国苏联的继承人却依然做不到呢？俄罗斯的经济在苏联解体后，除了一段时期由于国际上原油价格走高使得俄国在出售原油和天然气方面有很好的外汇收入以外，经济发展始终是步履维艰，经历了N多次的经济危机， 2014年俄罗斯GDP排名为世界第9，刚刚超过意大利却还不如印度，同一时期中国的GDP的总量约为俄罗斯的5倍，而且有意思的是俄罗斯在2014年又开始陷入新一轮经济危机。

所以上述的“7大论”是不成立的， 我认为不论是俄罗斯的，还是中国的研究苏联的学者都是成长在苏联存在时期，起码是在冷战时期度过青年时期才有资格研究苏联问题。所以在研究苏联的时候，我认为他们都是无法避免地用苏联式的意识形态，或苏联式政治意识形态下所产生的历史观，宗教观来研究苏联解体，特别是中国还是奉行马克思列宁主义的国家，中国大陆意识形态化培养出来的人，思维的方式是一样的，思维的角度也是固定的，包括表达也是用特定的政治哲学词汇，所以从政治，历史或宗教角度研究苏联解体和发表看法，往往弄到最后一团雾水，什么结论都得不出。所以研究苏联解体要从心理学和人类学角度出发，因为再天花乱坠，再冠冕堂皇的意识形态都不可能超越人的生物性！

“地理决定历史，历史决定政治，政治决定文化，文化决定伦理，伦理决定文明”这是我认为的人类社会发展的单一因果关系和简单多因果关系。 

“维持文明发展，就必须有社会持续，统治者和生产者相互合作（不是斗争），统治者负责用征收税物的资源，掌握军队，避免社会的弱肉强食，维持社会秩序，维护生产者的安全。 这种合作，并不一定是有意识的，但如果没有相应的文化维持，文明社会就很快垮台。比如，统治者过於横征暴敛，民众道德堕落，崇拜不劳而获的抢劫等等。所有的文明国家都有不同方式的文化、宗教来维持文明社会，比如西方的基督教，中东的伊斯兰教，印度的佛教、印度教，中国的儒家文化、道教等等。这些文化有些共同特点，就是使统治者和民众遵守一些道德标准，维持文明发展的需要。其实，这些道德标准在各不同文明中很多地方都惊人的相似。比如犹太教的十戒，基督教的爱心和儒家的仁爱，“己所不欲、勿施于人”等等。各文明中那些不一样的地方经常各有所长，或各有缺点。
 
　　对比没有文明发展的原始野蛮民族，就会发现在他们社会中找不到类似道德约束。比如某个杀人如麻的民族首领（成吉思汗），信奉的是“人生最大的乐趣，就是杀人性命，夺尽其所有财产，让其亲属流泪痛哭，抱着他们的妻子和女儿睡觉”。由於不会创造财富，游牧民族的人们经常处在互相抢夺和残杀中维持生存。在这样的社会下，人们如果不弱肉强食，就不能生存。没有太平环境，就没有条件发展技术。至於西方的现代科学，更是在很多技术积累到一定程度，能养活大学学府中大批专业人员，经过多年研究才能产生的。

人民是否接受一个文明社会的文化，主要是看这个文化能不能保障自己的生活和安全。比如，在蒙古部落，曾经有好心的牧民救济饥寒交迫的铁木真的一个祖先，但这个强盗发现他们软弱，就联合他的哥哥把这伙人抓来作奴隶。在没有秩序的社会，不能有文明社会的道德观念，只有残忍才能生存。而文明社会，会有相应的文化保持社会和睦。使得社会主流不把精力花在抢夺别人财富上，而是如何创造财富上。
　　近代和现代西方国家的文化和道德，也在很多程度上保持社会和睦，减少矛盾，这是保障文明社会的技术和科学发展的必要条件。今天很多中国人都不清楚，中国科学技术的落后和缓慢的发展速度，是和社会不和睦，造成内耗有关系的。也其实是文化还没有进步到适应文明高速发展的要求。”（摘自《论蒙元对中国文化和文明发展的巨大破坏》，作者不详，我完全认同他的观点）

共产主义运动就是B型血的第三种人格对A型和O型血的农耕民族的又一次如蒙古人征服全球的运动，成吉思汗信奉的“人生最大的乐趣，就是杀人性命，夺尽其所有财产，让其亲属流泪痛哭，抱着他们的妻子和女儿睡觉”与当年的俄国共产革命何其相似！斯大林的所作所为与蒙古皇帝的所作所为有过之而无不及！

以B型血为主导的三代世袭的朝鲜可以作为共产主义运动的活化石，极有研究价值。2012年4月美国的朝鲜人权委员发布了一份报告，指出朝鲜政府将所有的公民划分为忠诚、动摇和敌对三个层级，这些层级会在家族内继承延续。朝鲜政府划分的动摇阶层和敌对阶层在朝鲜总人口里占百分之七十二。被划分为忠诚的国民享有额外的福利，例如可以生活在相对现代化的首都平壤，还有在食物、住房、医疗、教育和就业方面都有优先权。而那些被划分为敌对阶层的成员则被强迫居住在朝鲜最贫困的东北省份，并通常被分配到矿区和农场里最艰苦的岗位。这份报告还指出敌对阶层的身份会在家族里延续三代，在这一体制下，个人会因为冒犯政府被限定属于社会底层。冒犯行为包括在朝鲜劳动党的争论中站在失利一方的立场上，不认真对待朝鲜领导人的照片，或者在宗教和思想等方面不支援朝鲜官方立场，换言之，就是不服从朝鲜的官方意识形态。报告里采访了75位朝鲜政府的背叛者。报告还宣称朝鲜政府会对在每一个公民年满17岁时为其设立档案，档案两年更新一次。

Distribution of the B type blood allele in native populations of the world （B型血分布图）

如果把苏联，蒙古和中国地图放在一起，可以看出这些前共产党国家的疆域与元朝疆域图高度一致，也与B型血分布图中B型超过25%的地区高度一致。

我还认为人类的现代文明都是农耕民族创造的，游牧民族对人类的文明几乎没有贡献只有破坏。现代心理学，特别是精神分析理论是由以A型和O型为主导的西方国家创立的，因此只对A型人格和O型人格有效，而对B型人格基本无效，这就有一个很严峻的一个问题，俄罗斯和中国这样的大国却有着接近30%的人口处于“无法研究的状态”，我这篇文章就是要引出对B型的研究，目的是帮助中国制定对策，推动中国的文明和进步。

对于血型的研究，我认为不论国外还是中国国内长期以来直至今日都没有得到应有的重视，欧美国家人口主要是由A型和O 型人口构成，这两种血型约占总人口的90%左右，所以对于欧美国家，他们更关注种族和宗教的研究，另外欧美国家反对歧视，过多渲染血型的区别容易造成社会割裂因此也比较忌讳这类的话题。日本则非常重视对血型的研究，因为日本有22%的B型人口，我认为日本早就研究透了B型人格，但日本“只做不说”，确保日本由A型主导，日本是亚洲最成功的国家，俄国和中国目前这种状况，是日本最希望看到的！而中国和苏联过去则千方百计阻挠对心理学，人类学，社会学的研究，特别是对血型的研究，认为对血型研究是“形而上学”，不是科学。

中国古代认为人的性情思想是由一定的器官承担的，并且其活动会在器官上反映出来，如“心之官则思”（《孟子》），“人精在脑”、“头者神之所居”（《春秋元命苞》）。“神形合一”、“形神相印”等思想在《黄帝内经》等涉及医学心理的著作中有很多阐述和应用。现代科学已经证明上述认识是不对的。我通过对血型的研究，我认为再崇高的意识形态也不可能超越人的生物性，人的性情思想是由血型承担的，这直接表现在个体的伦理道德观念。在群体中，个体的性格可以相互抵消，而由于血型造成的道德伦理观念却会显出一致性，而血型的分布则决定一个国家的国民性格以及政治演变。我认为科学的本质是归类，即找到单一因果关系或简单多因果关系，再加上可检测和可量化，于是成为被实证的知识，检测是指通过物理或者化学或者生物手段，或者物理化学生物手段任意两个或三个一起进行检测；量化则是通过数学手段经过运算得出的量化，因而我认为血型决定性情和思想是符合科学特征的，而以阶级划分社会阶层，并且宣扬无产阶级天然地道德高尚，而资产阶级（包括资产阶级知识分子），地主阶级天然道地德败坏恰恰是不科学的，这个单一因果关系是漏洞百出的，可以举出无限多的反例证明其荒谬，如中日战争是阶级斗争还是民族斗争？蒙古人灭宋，满清灭明又算哪门子阶级斗争？

人类起源于非洲：

<img src=”https://ciaos.org/modules/zeuploader/dir9/sljt-5.jpg”>

A型是从O型进化来， A型过去只分布在四季分明的温带，冬天的时候需要衣服保暖，食物是杂食，以植物为主食，必须通过农业生产衣食来维持生存。文明的产生只能是在温带地区，因为那里需要农耕，需要组织社会进行集体的活动如兴修水利工程，社会分工越来越细致，于是文明就产生了，所以只要是A型主导的地区都是世界上发达的文明地区。
B归根结底也是从O型进化来的， B型过去只分布在寒带或沙漠地带（温差大的地区），由于所处地带不利于农业生产，生存只能依赖动物，食物中植物的成分很少，或干脆没有，极端的是爱斯基摩人，其次是草原民族，阿拉伯地区的B型怎么来的我不太清楚，也可能是原发的或从草原迁移来的。

我认为O型是自然人，A型是文明人，B型是野蛮人，在冷兵器时代，特别是中世纪是B型的时代，由于蒙古的入侵使得B型扩散到东亚和中亚，中东。

B型也是进化程度较高的人类一支，但有两大问题，一个是无法掌握复杂生产技术，主要是性情不愿意从事生产活动，没有这方面的兴趣，另外是感性思维，没有思想深度。所以这就是共产主义，伊斯兰教的根源所在，B型主导的地区，一定是思想极端化，男女不平等，战乱和饥荒不断，同一民族中间自相残杀。中国的国共内战，文革都源于此，俄国的共产革命也是如此，现在中东的乱局更是如此。

O型是最弱的一种血型，所以非洲和南美在200多年前还停留在部落文明。

人体的4种血型中最后出现的为AB型，它的出现还不到1000年的时间，是“携带”A型血的印欧语民族和“携带”B型血的蒙古人混杂在一起后的产物。

一段关于日本幼儿园“血型和性情以及思维方式”测试的视频，在网上一直被视为经典：A、B、O和AB，四个血型的幼儿园小朋友，在精心策划的“花瓶摔碎事件”中，出现了四种迥异表现。试验者将小朋友按血型分组，教室里预先放置一个花瓶，班主任老师在试验者同孩子开始互动后走入教室，说：“这个花瓶是校长给的，很重要的，不要打碎了”，然后离开教室。试验者在后面的互动中，很自然地将花瓶拿在手上，然后不小心将花瓶“失手”掉落在地板上打碎。完全一样的试验过程，但不同血型的小朋友们的表现出截然不同的反应：

A型小朋友都很认真倾听班主任老师的交待，当试验者拿起花瓶时，A型的小朋友多人站起来制止，都表现得非常担忧，还有人强烈抗议。在瓶子打碎后，小朋友很愤怒争先恐后地去找班主任老师告状。这表明A 型尊重权威，遵守规则，一旦规则制定，就一丝不苟地去执行。

O型小朋友也关心班主任老师的交待，但试验者拿起花瓶时，O型的小朋友没有人制止，表现得很放松，也没有人抗议，但在瓶子打碎后，O型小朋友很愤怒强烈谴责试验者，但没有人去找班主任老师告状。当班主任老师走进教室，问是谁打破的，这些O型的小朋友如中国文革时红卫兵那样，怒指试验者。这表明O型有极强的正义感，一旦规则制定，就严格监督执行，但并不关心过程，而是更关心结果。

B型小朋友注意听班主任老师的交待，始终表现快乐的样子，当试验者拿起花瓶时，B型的小朋友没有人制止，在瓶子打碎后，B型小朋友反而高兴地唱起歌来。试验者要求他们不要告诉老师是谁打破了花瓶，当班主任老师走进教室询问时，一个小朋友指着地上的拖鞋，说是拖鞋打破的，而其他的小朋友也没有人去揭发。这表明B型不关心规则，喜欢毁灭，没有原则，很难形成对社会规范的认同。

AB型小朋友则根本不关心班主任老师的交待，一幅事不关己的样子，当试验者拿起花瓶时，没有人关心,在瓶子打碎后，AB型小朋友也漠不关心。试验者要求他们不要告诉老师是谁打破了花瓶，他们当时表示同意。但当班主任老师走进教室询问时，一个小朋友马上就揭发试验者，而其他的小朋友随后给予证实。这表明AB型不关心与自己无关的事情，也没有原则，谁同他们关系更近，谁更有权威他们就支持谁。

以下来源：钱江晚报2012年03月23日：

“我们带着4只花瓶，来到杭州新华实验幼托园仙林园区，上演了一次血型宝宝杭州版测试。

　　B型血宝宝，很会想办法——

　　“快用透明胶粘起来！”这是四个测试小组里，让人感到最“聒噪”的一群小朋友。“把它藏起来吧！”孩子们的创意层出不穷，这个法子赢得了最高呼声。很快在怎么藏的问题上，B型血的孩子又开始各抒己见。

　　当老师进来询问花瓶时，孩子们虽然有些心虚，眼睛不时地望着肇事者，但嘴上却还做着最后的努力：要么不说话，要么回答“不知道”。没有一个小朋友激烈地指认那个摔坏花瓶的人。在老师的一再追问下，孩子们感到山穷水尽万般无奈了，才集体倒戈，把藏花瓶的地方，摔坏花瓶的人统统指认出来。

　　杭州景成实验幼儿园高老师1983年出生，她自称，从初中开始就喜欢研究血型和星座，刚好班里孩子的入园基本资料里有血型这一栏，家长都登记了，方便她对照研究。半年的观察结果，高老师发现，孩子的表现跟血型还真有些关系。像A型孩子最敏感，把老师说的话当“圣旨”，看到其他小朋友不乖，就要去管他们。B型孩子比较外向，很容易玩得HIGH，看到有人捣乱，会跟着起哄。这两种血型的孩子通常注意力较集中，预计以后学习成绩会很好。

　　O型孩子不太静得下来，大大咧咧，穿衣服什么的比较容易弄脏，经常会不小心犯错，例如弄翻东西、打破东西等。AB型孩子的性格复杂，具有两面性，表面不声不响，心里其实很灵清，要是发起火来会很彪悍。

有一次，班里O型孩子不小心弄翻东西，B型孩子在一旁叽叽喳喳起哄，A型孩子会大义凛然地向她告状。AB型孩子则保持沉默。”

如果把人类社会比作一瓶酒，我认为O型血的人如同人类社会里的水-不可缺少的基本元素，如果在A型主导的社会，O型就会受到A型的影响，会表现出A型的优良品质。  A型血的人如同酒精（乙醇，化学式：CH3CH2OH），B型的人如同甲醇（化学式：CH3OH）或醋（乙酸，化学式：CH₃COOH），A型和B型又分为极端A型和极端B型，这样的极端型和O型的人产生的后代是AO型和BO型，这两种人没有那么极端。极端A型如纯酒精，直接饮用也会喝死人，极端B型如甲醛，到一定剂量就会喝死人，没那么极端的B型如同醋，可以起到调味料的作用，总体上B型可以中和酒精形成乙酸乙酯AB型（化学式：C4H8O2，乙酸乙酯是无色透明液体，低毒性，有甜味），从而弱化A型对社会的好的影响。

由于B型是因为食物和气候变化导致的进化的结果，因此我们现代社会的B型血的人也必然具备游牧民族的性情和思维方式，进而形成其不同于农耕民族的意识形态：

1．缺少国家意识，无法有效组织国家和政府。好多游牧民族形成国家很晚，比如蒙古，中东整个阿拉伯地区，其中巴勒斯坦1988年才建国。印度过去有很多土邦，没有形成如中国这样大一统的国家。

2．单一民族内部自相残杀，无法形成民主制度，比如中东地区，东亚的北韩， 思想极端化，通过极端化掌握解释权，通过极端化拒绝变革，拒绝国家现代化和民主化。因为自己本身不具备掌握复杂技术的能力，只能通过极端化来塑造个人的绝对权威为自己个人欲望服务。中东的动乱如叙利亚内战，还有阿拉伯国家-集所有阿拉伯世界之力却无法打败一个小小的以色列 （以色列血型分布：O型36%； A 型 41%； B型 17%； AB型 6%），这都是B型主导国家必然内乱不止，对内残暴，对外无能的明证。

其中最极端的如红色高棉大屠杀，或称红色高棉种族灭绝、柬埔寨种族灭绝，指的是柬埔寨共产党总书记波尔布特领导的红色高棉共产主义政权在1975年至1979年期间对柬埔寨进行种族灭绝的事件，据估计造成了150万至300万柬埔寨人的死亡。当局将城市人口全部迁移到乡下。由于酷刑、大量处决、强制劳动和营养不良，造成了将近当时25%人口（约200万人）的死亡。柬埔塞的血型分布为：O型39%； A 型 23%； B型 35%； AB型 12% ，其B型血的比例在东南亚比例最高，一场内乱，仅用了4年就干掉了自己1/4的人口。（东南亚的B型血大概是从印度或中亚过来的， 世界各国血型分布请见拙作：《阿谅：四种血型和四种国家》）

3．没有“礼义廉耻”和忠诚的概念，比如现在的叙利亚难民危机，美国有的州拒绝接受叙利亚难民，因为无法鉴别，很可能引狼入室，反客为主，南联盟的科索沃独立就是最好的例子，现在整个欧洲都面临这样的威胁。 再比如法国巴黎的恐怖袭击，袭击者多具有法国国籍，2005年7月7日伦敦连环爆炸事件，恐怖分子都是在英国长大的具有英国国籍的人干的，这些有的还享有很高水平的社会福利，是这些国家花巨资豢养出来的。中国的抗日战争时期举世唯一的伪军多过侵略军现象，特别是张学良和冯玉祥的部队当汉奸的最多，这些部队主要来自东北，西北和华北，而这个三个地区起恰恰是中国B型血百分比最高的地区，是打架斗殴威震全国的3甲地区，其中装备最精良，人强马壮的东北军一枪未放就放弃整个东北。而抗日最顽强，最有血性的地区，都是A型血比例最高的地区，首推四川，其次湖南，浙江，湖北，江西等，特别是四川，深处大后方，远离抗日前线，抗战时期，以劣势装备，川军参战人数之多、牺牲之惨烈，居全国之首！

4．好大喜功，行为乖张，文过饰非，死不认错，比如中东的沙达姆和卡扎菲。

5．无法掌握复杂技术，无法从事生产工作，如蒙古和整个阿拉伯地区。

6．和A型主导的发达国家关系对立，仇恨普世价值，如某些国家的仇美。

7．没有环保意识，对自然环境掠夺式的开发，祸害完一个地方会在另一个地方接着祸害。

8. 崇拜强权，比如有的汉人崇拜成吉思汗，洪秀全，斯大林一类的暴君。

9．没有罪恶感，比如伊斯兰教没有原罪的概念，这大概成了游牧民族的首选宗教的原因。

10．思想极端化，现在欧美把中东的问题看作是宗教的问题，我认为是错的， 基督教在中世纪也很极端，但基督教后来进行宗教改革。虽然宗教改革派进行改革的初衷只是反对罗马天主教会，但是这场改革无形中给欧洲带来了自由、宽容的新气息，从最初对不同信仰的包容到后来对不同政见的包容，这场宗教改革促进了欧洲政治、经济等方面的进步。而反观中东的伊斯兰教，则依然深陷在中世纪的思想牢笼之中不得解脱，甚至直到今天仍然在坚持政教合一制，教权和世俗政权不但没有分离，反而进一步捆绑。这也造成了近代伊斯兰世界开始逐渐落后于西方世界，并在第一次世界大战结束后伴随着奥斯曼帝国的解体而导致整个大厦分崩离析。今天的伊斯兰原教旨主义的出现也被认为是和伊斯兰教缺少宗教改革和现代化规范有关，原教旨主义者仍然主张在21世纪的世界继续执行一套只适用于中世纪社会的保守法则。

11．能够忍受极端艰苦生活，一但得到权力和财富则穷奢极欲无法无天。

12．无感恩之心，忘恩负义，恩将仇报，如中国抽血断肠豢养的三头白眼狼越南（越南 O:42% A:22% B:31% AB:5% ），北朝鲜(O:２８%　　A:３２%　　B:３１%　　AB:１０% )，阿尔巴尼亚(O:42% A:36% B:17% AB: 5%) 。由于巴基斯坦 （O:31% A:25% B:34% AB:10%）， 所以我认为中巴友谊恐怕会重蹈中朝友谊的覆辙.

13．宁与友邦，不予家奴，亲者痛，仇者快， 如满清政权。

我在研究心理学的过程中得到一个经验：当你无法对一个人的道德水平作一个判断，你不妨把他想象成一个皇帝，因为皇帝是不受任何约束和限制的，可随心所欲地满足自己的欲望。反之，如果知道一个皇帝的血型，就可以了解这种血型的性情特点。

 “一个当年二十四岁的中国人在德国哲学家泡尔生(Friedrich Paulsen)所著《伦理学原理》(System der Ethik)中译本上，作 了大量批注。在这些批注里。他直言不讳地表述了他的道德观念。这些观念伴随了他的一生。他的整个道德观的核心是：“我”高于一切。他写道：“道德之价值，必以他人之利害为其行为之动机，吾不以为然。”“吾人欲自尽其性，自完其心，自有最可宝贵之道德律。世界固有人有物，然皆因我而有。”他的道德等于完全的随心所欲。 义务与责任他概不承认，说：“吾人唯有对于自己之义务，无对于他人之义务也。”“吾只对吾主观客观之现实者负责，非吾主观客观之现实者，吾概不负责焉。 既往吾不知，未来吾不知，以与吾个人之现实无关也。”“吾自欲遂行也，向谁负责任？”  对他来说，任何成就只有在现实生活中能享受到才有意义。身后名“非吾之所喜悦，以其属之后来，非吾躬与之现实也。”“吾人并非建功业以遗后世。”他完全不屑于追求“流芳千古”。 良心本是对人的冲动的一种心理约束。他却认为：“良心与冲动理应一致，乃调和的而非冲突的。”“二者原为一物，吾人各种之动作，固处处须冲动，处处系冲动之所驱，良心之明，亦处处承认之。”照这种观点，“良心”只是为他的“冲动”服务的工具。 泡尔生说：“毋杀人，毋盗窃，毋欺诬，皆良心中无上之命令。”他不以为然， 说：“此等处吾不认为良心，认为人欲自卫其生而出于利害之观念者。”照他的意思， 人不干这些坏事，只是出于个人利害考虑，要是干了不受惩罚，那就要干”。（摘自某海外作家之著作），这就是所谓的彻底的唯物主义者。

至此，我可以得出结论，苏联的解体是斯大林野蛮统治和斯大林死后苏联共产党以腐败治国的必然结果，因为在野蛮的社会，即便有无比美好的社会意识形态，即便有天花乱坠的宣传，这些都“不能保障人民的的生活和安全”，所以被人民所唾弃是自然而然的事。我认为对于企业来说，小企业的成败在技术上，中型企业的成败在管理上，而大型企业的成败一定是在文化上，因为只有文化可以渗透到企业的每一个角落，好的企业文化是：开放，创新，国际化和社会责任， 对于一个国家，特别是对一个大国何尝不是如此！时至今日俄国并没有总结出苏联的教训， 也没有认识到第三种人格在他们的社会中所起到的作用，不论技术，管理还是文化， 俄国都无法获得进步，即便是没有了苏联共产党，俄国无法走出困境也毫不奇怪，因为俄国的人口结构，血型分布没有根本改变，一个国家无法掌握复杂生产技术，无法有效治理国家，无法形成以“开放，创新，国际化和社会责任”为特征的文化，所以俄国就只能是一副“熊”样了。

过去中国有句口号：“苏联的今天就是我们的明天”，现在苏联也已经不复存在了，是否这句口号可以改为：“苏联的过去就是我们的现在”，或“俄罗斯的今天就是我们的明天”，希望中国的执政者能够从苏联的解体中吸取经教训，不要再蹈俄国的覆辙，早做准备以“开放，创新，国际化和社会责任”的心态实现国家现代化的顺利转型并实现中华民族的伟大复兴。

特别强调：我这篇文章是从心理学和人类学角度来研究第三种人格，力图回避政治或宗教意识形态，以一个中性态度来研究俄国的社会问题。在我之前的文章中提到不涉及B型普通人和B型女人，他们在B型统治下命运只会更加凄惨。而且B型普通人在A型主导的社会，也会表现为强烈的集团归属感、重视原则、抑制个性、尊重规律、富于牺牲精神和坚持不懈等A型品质， 虽然不能和A型比，但在日本B型甚至于比O型表现更好（大概是O型意志薄弱，缺少纪律性，我行我素，性情直白不如B型能吃苦，会伪装有关）。（请见附录《日本血型官方统计报告》）

另外建议中国公安部出一份各种犯罪分子的血型统计报告给最高当局以利于研究国家治理的对策，特别是坑，蒙，拐，骗，强奸类犯罪分子的血型统计。

我本人也非常希望能够与中国的学术机构合作进行血型方面的进一步研究，为推动中国的文明和进步贡献自己的一份力量。

相关文章：

阿谅：四种血型和四种国家

附录：

日本血型官方统计报告 （作者不详，准确性有待确认，没有找到原始报告，但我认为基本可信）

-在youtube上看到的日本官方血型统计，并得出了详细的社会分布数据图，最后得出日本上层社会是由A型血人全面占领的结论。这里照原日文翻译主要内容给大家看看：

1.犯罪率统计：
强奸罪最多：B型
杀人罪最多：B型
盗窃罪最多：O型
纵火罪最多：AB型

2.无业游民、失业人口率统计：O型最多

3.日本国议员人数率统计：A型最多，占56%；B型第二，占24%

4.日本国历代总理人数率统计：A型最多，有15人，B型紧随其后，8人

5.日本国内律师人数：A型最多，占60%；B型随后，33%。

6.日本国内医生人数：A型最多，占46%；B型随后，24%。

7.日本国内学者人数：A型最多，占70%；B型第二，15%。

8.日本诺贝尔得奖人统计：A型最多，共7人，B型有2人，O与AB型没人。

9. 日本国内贫困阶层人数：O型与AB型不分伯仲，分别占42%与40%。B型有15%，A型只有3%。

10.日本国内流浪汉人数：同9的分率基本一致。

11. 东大合格者的血型人数：A型78%，B型17%，O型5%，AB型没有人。

12. 日企雇佣人员数统计：A型最多53%；接下来是B型，23%

13. 最不好相处的血型：B型最高，其次是O型

14.最不愿跟之结婚的血型：B型最高，其次是O型

15.最难交到朋友的血型：B型高达80%，其次是AB型占11%。

16. 最讨人嫌的血型：B型高达89%，O和AB只有5%与6%，A型为0。

最后日本专家得出的社会学结论：

A型人：有才能者很多，最遵守社会规范，最懂得社会常识的人群。

B型人：才能最高的人群，但容易屈服于自己的欲望，凡事以自己为中心，和人友好相处有困难，最容易产生性犯罪。

O型人：没才能又没本事，搞砸事情最多的人群，不为自己将来打算，盛产无业游民和流浪汉。

AB型人：天生才华横溢却不懂得珍惜，且最容易产生嫉妒的性格，做事情最没办法下决心，自暴自弃自毁型的人最多。

对于这次在美国大选， 我在11月6日在美国华夏文摘讨论区就非常明确表示川普会战胜希拉里克林顿而赢得美国大选，原文如下：“我觉得这次川普能当选，主要是克林顿会延续奥巴马政策，而普通人希望改变这种政治正确的做法，多数白人会投给川普。美国孤立主义抬头，因该关注国内人权，少到国际上去惹事生非，川普是应运而生的人物。”这时我还说不出清楚深刻的理由，只是强烈感觉川普会获胜。

但到了英国时间11月8日下午（离美国正式公布大选结果还有约40个小时），我在我的微信朋友圈，再次指出：“希拉里太老了，如果欧洲小国选个女总统没问题，美国这样的世界老大，选希拉里不合适。美国需要一个流氓总统对付流氓国家。再说美国靠制度，川普再不行应该比乔治布什和里根强吧？而且我认为美国会改变对中国政策，因为中国已经是世界老二，对美国不仅经济上构成威胁，军事上放弃了邓小平同志的韬光养晦，对美国威胁更大。美国会同俄国结盟，因为俄国其实对美国没有多少威胁，再说俄国毕竟和他们有更接近的意识形态。美国也会放手武装日本。所以我认为8国联军的格局又会形成”。

“希拉里如当选，她还会延续奥巴马政策，这是美国白人最需要改变的。美国不要管别国人权，关注国内。让一个唯美国利益是图的商人当美国总统符合美国利益。美国不需要对外到处洒钱，到处出兵，孤立主义抬头，必然的。”

“中国的舆论收紧也是准备和美国翻脸的一个步骤。人权是美国同中国合作的一个前提，如果没有人权和信息自由，中国的产品就会非常的廉价，造成不公平竞争，所以美国的WTO谈判是有人权和信息自由为前提的，倒不是他们道德高尚，而是不这样美国就会处在不利的贸易地位，欧盟现在已经放弃了原则，美国911之后只好听之任之，但现在是时候了。美国会退出WTO, 不管谁当选，这恐怕是三把火之一。”

现在我把我认为川普获胜的理由整理如下：

不是川普多强，而是川普的竞选对手希拉里克林顿有三大硬伤：

A . 希拉里年龄太大，男人这个年龄应该能够胜任美国总统这个职责，女人过70很难有这么充沛的精力胜任4年的一届任期。

B. 美国是世界老大，美国总统需要处理国内和国际的事物，特别是国际事务，美国需要一个强硬的“流氓总统”对付国际上的流氓国家，过去美国的国际事务重心是在欧洲，绅士和舒女适合同欧洲打交道，但不适合同亚洲和中东的流氓国家打交道。欧洲国家的女首相没问题，因为她们处理得更多的是国内的事物，而且国家小治理起来相对容易。美国这样的大国，女总统是不合适的。

C. 希拉里如当选美国总统她还会延续奥巴马的政策，而这是美国民众最迫切需要改变的。

川普的优势则在于：

A.        “美国第一”的政策，他的治国方略清晰明确具体，就是Why, How , How much 都很清晰明确要人耳目一新，而希拉里还是那些陈词滥调缺乏新意。

B.        国内事务的政治正确：欧美国内事务的政治正确主要表现在种族和宗教问题上，政客为了政治正确而空谈自由民主人权，比如说一个印度人杀了人，报纸报道不能说是印度人而是要用亚洲人，定罪以后最只是写明姓名，只是从名字上能判断出人犯的种族。西方社会对所谓穆斯林问题应对失策，西方所标榜的宗教信仰的自由实际上是过于天真，因为凡是宣扬暴力的，用宗教干预现实世俗生活的所谓宗教都是邪教，必须采取坚决的措施，欧美国家打击恐怖主义要学习以色列，否则放纵下去欧洲必将中国化，美国将欧洲化。

C.        国际事务上的政治争取：有的国家什么条约都可以签署，但只要求权利而不履行条约所规定的义务和责任，美国的贸易逆差过大，川普对于这类事情直接处理成公平贸易问题不再同“民主人权”挂钩，或干脆退出世界贸易组织。有的国家一有纠纷就唱高调，什么条件都答应，但事后照样我行我素，就是不履行义务和责任，这是一些流氓国家的政治正确，比如朝鲜的核武问题，美国人不应还是那样天真。

D.        任何一个国家，应该首先关心本国人的人权，而不是关心外国的人权。我认为有什么样的人民就有什么样的政府，刁民和暴民是暴君和酷吏产生的土壤，刁民和暴民只配由暴君统治，刁民和暴民也不值得别人为他们牺牲。例如美国干预中东事务，干掉了萨达姆，卡扎非，实在是大错特错！把一些国家地区的暴君拿掉，那些国家只会越来越乱， 特别是难民会成为国际灾难，美国人民应该已经认识到这一点了。

E.         非法以移民问题， 我认为非法移民问题很容易解决，对于非法移民和一些假难民，把他们同社会隔离起来，因为身份无法确认，所以不能放到社会上去，如同二战时对付日裔美国人一样，在保证他们基本的生活条件基础上，但不许工作，也不打也不骂，“保证他们的人权不受侵犯”，直到他们主动配合提供自己身份证据，一旦确认身份，就尽快遣返。 邻国则在边境地带修建隔离区，非法移民直接送进隔离区，并在在美国一侧设置障碍，建立边防禁区，（甚至可埋上地雷），不许再进入美国。对于政治难民，也是如此对待，除了知名人士以外，只提供基本生活保障，一旦政治问题解决坚决遣返。对于假政治难民真经济难民，不许他们工作，把它们养起来，因为这些人多是借债出国的，只要他们没有收入，还不起债务，他们自然会经济破产，以后自然没人再来了。而在社会上只要是非法难民，任何警察都可以抓捕。群众也可以举报。这一点应该好好学习俄国。

对于川普就职美国总统以后的预测：

1．      我认为川普将大有作为，他将是个扭转乾坤的人物， 他的人生是我眼中的完美人生 ：“只有学业，事业，婚姻，家庭都成功才是成功”，川普在这四个方面都非常成功，现在他还有权，成了美国总统，此人很不简单。

2．      美国对中国关系会作重大调整，这不是取决于川普的个人意志，而是大势所趋，川普一定会起到推波助澜的作用。

3．      美国会和俄国结盟共同对付中国，现在美俄其实没有根本利害冲突，与苏联时期共产主义运动全球扩张不可同日而语。 而中国和俄国接壤一定会有直接冲突，但中国近年来错误地与俄国结盟，“近交远攻”，以隔着个太平洋的美国为一号假想敌，把最好的朋友当成最大的敌人，把最大的敌人当最好的朋友，非常不明智。

4．      亚洲地区的军事再平衡，日本会得到武装，如果美军从日本撤军，日本会核武化，南韩也会核武化。因为美国在这两个国家有美国驻军，所以北韩和其他国家不敢对这两个国家进行核威胁，一旦美军撤出， 这两个国家为自保，必然核武化。

5．      中国将会进入长期衰退，国内政治动荡，“大国崛起”将成为中国梦。因为中国已经是世界老二，对美国不仅经济上构成威胁，军事上放弃了邓小平同志的韬光养晦，对美国威胁更大。美国本是中国最好的朋友，中国的发展主要受益于中美关系，但目前中国国内仇美情绪被煽动得越来越高，中美对立是此迟早的事。

6．      中国目前收紧言论，是同美国翻脸的一个步奏，比如共识网的被封，共识网和以前的中国选举制理网一样都有美国基金会的背景，我认为这是当年加入WTO条件之一。现在共识网被封，表明中国已经在准备WTO的终结。

7．      北韩会在3-5年内完蛋。