阿谅   　

 -凡是合理的都是存在的，凡是存在的都是合理的 （黑格尔）

我首先要强调我不从政治意识形态，历史的，宗教的角度看待俄国和中国的共产革命，因为中国还是奉行马克思列宁主义的国家，中国大陆意识形态化培养出来的人，思维的方式是一样的，思维的角度也是固定的，包括表达也是用特定的政治哲学词汇，所以从政治，历史或宗教角度研究共产革命和发表看法，往往弄到最后一团雾水，什么结论都得不出。   2015年四月我去莫斯科游玩了七天，一到莫斯科感觉环境和中国特别像，包括俄国人的神态和中国人也非常像。莫斯科很像十多年前的北京，虽然城市建设不如北京，但人的礼貌秩序比北京好。基础设施特别是莫斯科地铁给我留下深刻良好的印象，民用 建筑物外表则疏于保养，共公设施比较脏乱。

著名的阿尔巴特大街背后的景象

我所住酒店的后面，破旧如同烂尾楼， 前面还不错

  感触比较深刻的有机场快线，这本应是莫斯科的形象工程，但火车和中国的绿皮车速度相当，火车的设计还是只重视基本功能，而忽视用户友好，车内过道门的结构非常简单，开启要用手拉，然后靠弹簧自动复位，如手中持有行李，则非常不方便，特别是对老弱病残人士尤其如此。车上有免费wifi的标志，但不论来还是回，两次乘车，车中免费wifi都不工作，这不仅使我想起一些共产党国家的通病，凡是免费的都是不能工作的。

 

地铁，火车站的标识很混乱，在机场的办理登机和行李托运大厅里，离港航班显示屏只有两处，从火车站出口进机入场托运大厅后，要走到很靠里才可以看到，看到以后再折返回去办理行李托运手续。 俄文的斯拉夫字母与拉丁字母差别甚大，发音相同的字母只有几个，不仅有几个斯拉夫字母在拉丁文中不存在，还有些斯拉夫字母，如斯拉夫字母C,P,N , H 分别对应拉丁字母S, R , P, N，所以我带过去的英文的莫斯科地铁图几乎不能使用，跟我以前在欧洲的经验完全不同，因为在欧洲文字的拼写大体相当，基本可以猜出来。

旅游景点，甚至博物馆也很少有英文标识，因此非常不方便，一个红场附近的博物馆，我不仅始终没弄明白是什么性质的博物馆，甚至连售票处在何处都无法找到。 我所住酒店（相当于中国的三星级）的电梯要我大吃一惊，其操作盘非常简单，地下楼层（-1和 -2）是由1和 2按键头朝下放置的。按键里面有电磁铁，一按就会吸合，吸合后电梯开始关门，任何一次到站，所有吸合的楼层按键都会跳出来同时伴随很响的“卡”的声音，需要重新按下楼层键电梯才会关门，然后再继续运行。当电梯超载时，没有显示提醒，没有蜂鸣提醒，只有按键无法吸合。这样的电路非常简单，但根本就没有任何逻辑运算以优化交通安排，而且这种简单的控制电路，中国在1980年代就应该不用在乘客电梯上了。 电梯起动和停止都有很大的冲击感，电梯平层精度有时在70-80毫米左右。

所住酒店电梯操作盘

  我在英国学过一门《新产品发展》的课程， 特别讲日本人的方法-“质量功能分布（Quality Function Deployment ）”这种方法广泛地用于制造业，我认为也可以用在国家治理上。 因为质量和功能要花费工程资源，如何平衡质量和功能的关系是产品研发的关键。 比如日本的汽车大部分部件寿命相当，在车辆使用寿命到了后，发动机等部件基本没有再利用的价值。而德国汽车即使到了使用期限以后，其发动机种状态还可能非常好，这种就是过度使用工程资源，所日本汽车一定是同等价钱的情况下比欧美的汽车在配置上要高一个档次。质量功能分布 其核心是如何对待用户， 日本人将就把用户当外国人，原因是与外国人交流困难，就是尽可能使产品可靠易用以取悦用户，产品可能很复杂，但操作非常简单。

我当年延伸一下：俄国人则把用户当成产品的一部分，其产品设计哲学体现了“多，快，好，省”的方针，其产品特征是：“傻，大，黑，粗 ”，尽管便宜，皮实，然而操作困难，用户体验差，有些要经过特殊训练才可熟练掌握。其军事准装备尤其以数量取代质量，以威力取代精度。 俄国的工业无法精细化，除了军工产品有些可取之处，与衣食住行相关的民用产品基本都粗糙不堪，在俄军博物馆里，一些二战时高级将领甚至于元帅的佩枪和军刀也都粗糙简陋，而对应的德军的步兵武器都堪称工艺品，更不用说将校级军官的佩枪，配剑了。

所以我认为俄国不会开放其市场给西方国家，如果像中国一样开放市场，其本土工业将会完全地被外国公司取代。而中国则不同，中国人可以掌握复杂技术，并生产出比较精细的工业产品，如目前中国在低端和中端 工业上全面赶超欧美，也逐步向高端制造业渗透，甚至于军用飞机的制造也已经具备相当水平。

所以一个国家能否经济现代化首先取决于这个国家能否掌握复杂技术，生产出精细的民用产品。

我认为民主的本质是有效自治，这就会产生两个问题：1。具不具备自治的能力。 2。是否被允许自治。

是否具备自治能力取决于：第一是能够掌握复杂技术的能力； 第二是具备理性思维的能力，所谓理性是指人伦天理，不是数理逻辑，比如普世价值就是理性，执政者要有高尚公平的情操，如此国家才能进入和平-理性-发展的良性循环。

什么情况下不允许自治？ 第一：异族统治下不会允许自治；第二：异族思想统治下也不可能有效自治。

以下有5个例子可以说明什么是有效自治：

1．张作霖说：“谁不选我，我的枪子(子弹)就选谁”（枪杆子里面出政权）

2．1994年12月8日，新疆克拉玛依市发生恶性火灾事故，造成325人死亡、132人受伤。其中提到有人在火灾发生时喊道“让领导先走，同学们不要动”，引发轩然大波。此后，“让领导先走”几乎成了此次灾难的代名词。

3．据新华社巴格达2002年10月16日电：在15日举行的全民公决中，伊拉克总统萨达姆以100％的全票再次连任，任期为7年。

4．中国某一线城市周边农村民主选举村长，这个村子由于土地开发，家家户户都有几百万的房产或财产，然而当村长候选人以一张选票5万元贿选时，结果村民无一例外都投票给出钱最多的人， 村民们也知道，新的村长上台后，一定会变本加利把贿选的钱捞回来，但你不选他，别人会选他，所以大家只好都选他。（无时无刻的囚徒困境）

5．当泰坦尼克号面临沉船，救生艇不够，男人们让女人和孩子先走。对于这一点在网上，有中国人写道：“为啥要让女人先走弄不明白？让孩子先走明白，孩子毕竟是祖国的未来吗。至于男人,活下去,无论卖苦力也好,发展科技也好,似乎智商略高于女人,对社会的贡献也略大于女人。论生而平等论,似乎男人和女人应一视同仁，这在中国是不可思议的事。而且那些船员为了让女人先走,甚至开枪打死了好多男人.若是事实,虽然他开枪打死了好多男人,但这些男人无论怎么也是死,可能会疯了一样冲上去先干掉他,再将女人掀翻,自己跳上船走的。这事如果发生在中国,估计是这样的了。” 泰坦尼克号的让女人和孩子先走是民主，中国人的不理解的根源是中国人是被异族异化的人群，中国是异族思想统治的国家。在一个单一民族之内，危难时发生这样的“让女人和孩子先走”的事情一点都不奇怪，就如同一个夫妻恩爱的家庭，当整个家庭面临生死抉择时，丈夫一定会把生的希望留给自己的孩子和妻子， 如果这个男人不顾妻子和孩子的安危，而争先逃命的话，这个人在社会上也将不为社会所容，必将身败名裂，为人所不齿。 所以有人说衡量一个国家的文明程度，不是高楼大厦，基础设施，船坚炮利，你只需要看他们如何对待妇女和孩子就知道了，孩子在这样的国家成长起来，爱他们的国家，回报社会，那是自然而然的事。     

所以异族统治和异族思想统治的国家无法民主化或正常化的，因为在这样的国家里，拥有权力里的人，或占居主导地位的人只会制定对自己或自己族群，或利益集团有利的规则，所以大清国君主立宪是绝对不可能成功的，因为满族是少数民族对汉族农耕民族的异族统治，汉族人民如果要宪政，除了推翻满清异族统治没有别的路可走。

目前世界上能够民主化的高度文明的国家都是历史上的农耕民族国家，如西欧，或农耕民族的殖民地国家如美国，加拿大，奥大利亚和新西兰。农耕程度越高，社会分工会越细，掌握复杂技术的能力也就越强，文明程度也越高，现代化程度也越高。 凡是历史上游牧民族的民族国家没有一个能够实现民主化或现代化的。有的国家由于拥有石油，本身非常富裕，但都基本没有自己的工业，首先不具备掌握复杂技术的能力，其次不能允许不同思想的存在，排斥主流文明，思想极端化，原教旨主义盛行，无法在思想意识上实现现代化。

历史上凡长期被游牧民族统治过的农耕民族国家，如中国，俄罗斯都无法民主化和正常化。 目前地球上最发达的国家一定是历史上从没有被游牧民族统治过的农耕民族国家，民族血统越纯洁，其现代化程度和文明程度就越高，比如英国和日本，因为它们是岛国，有游牧民族无法跨越的天堑，因此历史上从未被游牧民族统治过或征服过。 农耕民族由于定居在气候，自然条件优越的地区，他们自然而然地就会发展出自己的文化，文明，这种文化就是注重生产，讲究逻辑，遵守理性（天理人伦），社会制度严谨有序。中国在被蒙古人征服前，基本上是这样的，比如宋朝的理学就很发达。但在冷兵器时代，从来都是野蛮征服文明，孔孟之道不敌快马弯刀。所以华夏民族的文明实际上宋以后，就不复存在了。

游牧民族由于是包括以逐水草而居为基本特征的游牧方式，以及依各有分地为原则确定的游牧空间。数千年內草原民族依照这两项基准在草原上建立了生活秩序与空间秩序，并以此为基础推动草原社会政治、经济乃至于军事的发展。所以游牧民族的本性是不事生产制造，依靠掠夺农耕民族来增加财富，靠军事扩张，以暴力增加领土。特别当游牧民族统治农耕民族时，其统治方式必然会以剥夺生命，惩罚肉体，贫民，愚民，辱民的方式进行，同时在农耕民族内部制造仇恨等，以杀戮，饥饿，恐怖，欺骗等“做减法”的方式来进行统治，是对人类文明的大破坏。

孙中山先生在《民族主义》第二讲中说过：“中国几千年以来，受到政治上的压迫以至于完全亡国，已有了两次，一次是元朝，一次是清朝。” 今天中国人一厢情愿地称清朝是中国王朝，可惜人家清朝统治者们根本就不认为自己是中国人。 慈禧说：“清非中国，辫子不能去，辫子去中国不亡则大清亡。”“保大清不保中华 ”，“量中华物之力，结与国之欢心。” 雍正说“朕以外国之君主中国之事”。乾隆更直白：“朕乃夷狄之君，非中国之人。”出身满洲贵族的清宫女作家德龄在其《清宫两年记》一书中提到，她的父亲告诉她，他们不是中国人，但却是中国人的主人。满洲统治者，完全是一幅外族殖民者的姿态。我国现在用的国歌《义勇军进行曲》，全名叫《反满抗日义勇军进行曲》。

因此满清时中国根本不是半封建半殖民地，而是游牧民族统治下的完全的集权专制殖民地，晚清的所有改革必然失败， 晚清是游牧民族对农耕民族的统治，满清的军队 -满人八旗军和汉人绿营军是满族的皇家军队，是用来维护满清政权的“维稳”军队而不是用于国防的国家军队，所以一遇外战，必一触即溃。光绪皇帝欲改八旗军和绿营军为国防军，或裁撤八旗军或绿营军建立新式国防军（戊戌变法的内容之一），必然以失败告终。所以汉人指望满清朝廷实行君主立宪无异于与虎谋皮。

所以中国人要清醒地认识到，不是汉民族同化了少数民族，而是少数民族异化了汉民族。

当英国军队在广东同清军作战时，每当清军被英军炮火击中的时候，远处观战的汉族老百姓欢声雷动。

原载《看历史》杂志2010年11月刊： “在两次鸦片战争中，都有众多的中国民众为英军以及后来的英法联军服务，他们为这些“夷人”提供后勤，刺探情报、引路，甚至直接参与作战。 这些援英者被斥之为“汉奸”。这种情况在当时是如此普遍，以至于有清廷官员慨叹，“汉奸”是清军战败的重要原因。 随着局势的越发紧张，这种“汉奸”行为也就越发让林则徐不能容忍。1840年6月，第一次鸦片战争打响，中国“汉奸”正式成为了英军得力的“第五纵队”。当中国向导带着英军通过素称难行的珠江水道时，林则徐的愤怒达到了极点，认为正是“汉奸”破坏了他辛苦营设的水上防线。

14年后，英法发动了“第二次鸦片战争”。英法联军所到之处，行商、小商贩、疍民、匪徒、会党等各色人物又一次成为“汉奸”。1857年英法联军占领广州后成立由广东巡抚柏贵为首的傀儡政权，还造就了一大批“汉奸”官员”。

为什么共产革命在俄国和中国会取得成功？

回答这个问题我们不妨用逆向思维方式来思考，与共产革命相对立的是民主化和现代化，什么国家能够完成近代化的转型？ 俄国和中国都是历史上长期被游牧民族残酷统治过的国家，已经成为异化的农耕民族，但这样的民族具备掌握复杂技术的能力，即具备逻辑思维，而不具备理性思维能力，也不具备形成民主制度的理性和高尚的情操，进而走向更高文明的可能。俄国和中国被赤化是这两个国家现代化转型失败的必然结果。

而日本明治维新的成功也是必然的， 我认为明治维新并不复杂，但大清国做不到，现在的中华人民共和国也做不到。

明治维新的三大特点：

1. 教育的重视 ─ 教育上他们引进西式的课程与制度，设立西式学校，在教育系统与社会组织的广泛推行下，掀起学习的热潮，人民思想与观念上逐渐导向现代化；而且日本注重教育的普及， 1906年，日本的义务教育时间发展到了6年。1910年，日本95%以上的男性，90%以上的女性都接受过教育。明治维新之后，日本帝国大学国立大学的许多学科和诸多领域都短时间内全盘西化，在最短时间内达到了国际先进水平，而当时的穆斯林国家（也是游牧民族）和中国清朝（异族统治）则抵触引进外国技术和制度。

2. 文化的独立 ─ 他们引入众多近代西洋文明，尤其是现代社会典章制度（理性）与科技（逻辑），翻译大量的西洋书籍著作（哲学），为此并创造许多必要的新名词，使日本人用日文就能快速吸收西洋的知识与技术，同时又维持文化的独立性，而不同于印度采用英语作官方语言，也不采用中国如教会学校和用英文授课的所谓双语教育。

3. 人才的活用 ─ 在接受新时代教育的人才成熟之前，维新政府运用前幕府时代已经受过教育的人员，起用各「籓」组织结构上类似官僚的优秀武士，把这些本质上是世袭军人的阶层转化成实业家、官僚及学者，同时也派遣留学生到欧美学习新事务，使原本传统而保守的日本走入「文明开化」。

日本明治维新后(1868年)不到30年就打败了大清国(1894年)，不到40年打败了俄国 (1904年)这说明近代以来，30年时间可以使一个国家发生翻天覆地的变化，以一个小小岛国击败了两个超级大国。 19世纪后期，中国就像日本的一面镜子，日本人从镜子中看清了自己的面目，认认真真地洗心革面。明治维新之父福泽渝吉从镜子中也看清了洋务运动的弊病和“中体西用”式变法的末路，无奈地感叹道：“不管满清政府出现多少伟大的人才，或是出现一百个李鸿章，都无法进入文明开化之国。要使人心焕然一新，将中国导向文明之国，唯有推翻满清政府，此外别无他途。”他的心愿在他有生之年实现了，他对中国的预言在他逝世后十年果真应验。”

共产主义理论是犹太民族包装的游牧民族的异族统治理论, 列宁说：“真正的党员流的是犹太人的血!” 如在十月革命开始的时候，因为沙皇对犹太人的暴政，所以犹太人都加入了红军，以至于有些人认为这是一场犹太人的革命，列宁本身有1/4的犹太血统，还有蒙古血统。犹太人是失去故土祖国的一个民族，由于坚持信奉自己的宗教，且犹太人多生活在自己的社区而孤立于所在国的主流社会，不认同居住国，另外犹太人经商放高利贷，掌握巨大财富，却很少承担社会责任，拒绝履行社会义务，所以他们被其它民族所排斥，每当社会动荡，往往被当作替罪羊。因而他们就否认民族性而宣扬阶级性，以此来颠覆欧洲的民族国家，最终招致其他农耕民族的痛恨和排斥。  

   我很认同如下观点：“苏联这个国家的主体民族虽然是俄罗斯人，但是苏联这个国家其实不是俄罗斯人建立，而是由外族人建立起来的，特别是犹太人，在苏联这个第一个共产主义国家的建立上起了最重要的作用，不光是在建立苏联这个国家，近代欧洲共产主义运动史上犹太人也一直起着首要作用，因为犹太人是没有国家的民族，便利用共产主义这一学说提出“无产者无祖国“的观点，马克思不说了，德国的无产阶级政党头子拉萨尔是犹太人，革命家卢森堡是犹太人，俄国第一个宣扬无产阶级观点的普列汉诺夫的妻子是犹太人，全俄肃反委员会头子捷尔仁斯基是犹太人，苏联红军的创始人是犹太人，列宁的曾祖父是犹太人（注：应该是外祖父是犹太人），站俄国人口总数不到百分之二的犹太人在俄共中央委员会成员总竟占到一半以上，斯达林的秘密警察骨干也多数是犹太人，国家政治局也有超过半数是犹太人。　另外苏共前领导人斯大林本人是格鲁吉亚人，也不是俄罗斯族。
　　所以说1945年以前的苏联其实是一个政权保持在犹太人手里（而不是保持在俄罗斯人手里）的国家，30年代，大量的犹太共产主义分子披着苏共的外衣钻进人民内务部，进行疯狂的罪恶活动，30年代农业集体化和大清洗运动中死亡，被迫害的数以千万计的苏联工农群众其实都是犹太人暴行的牺牲品，现在的人都认为苏联30年代大饥荒，大清洗是斯达林对苏联人民经济和意识形态方面的犯罪，其实不是，苏联的大饥荒，大清洗是苏联犹太人对苏联其他民族——俄罗斯人，白俄罗斯人，乌克兰人的种族迫害罪行。”马克思主义这么好，为什么以色列不用？！为什么犹太人不在以色列搞阶级斗争？！
马克思主义是俄国和中国共产革命取得成功的主要原因之一。 

  内在的游牧民族-中国人里的B型血 
-以下来自互联网，我完全认同，可以代表我的观点（对我不认同的地方有删节，但对原文无改动），感谢作者， 作者不详： 
“1901年，维也纳大学助教卡尔•兰德斯坦纳先生首先发现了ABO血型系统。 1930年，他获得诺贝尔奖。 血型包括人的体质类型和性格类型，因最初是在血液裡发现的，故命名為血型，这也导致许多人误认為血型只是血液的类型。 
第一次世界大战末期（1918年），在波兰出生的德国遗传学者L.海路休弗洛特夫妇，调查了16个国家的8500名士兵的血型，发现不同国家、地区和民族的血型分佈有很大差异。他们依据这一调查结果写成了一份震惊世界的学术报告。从此，人们开始认识到：各个国家的人和民族的特徵也与血型的分佈有关。 目前，关於世界各地血型分佈率的调查正在逐步进行。利用血型对人的行為进行观察和分析的研究者，只要对一定数量的血型组进行对比观察，就可以清楚地认识到血型与性格的重要关係，这是客观存在的一种科学现象。 一个民族和一个国家的特徵，是由每个人的性格集合而成的。血型对世界各国、各民族的性格特徵有一种巨大的潜在作用，这是无疑的。看来可以说，血型是左右人类歷史和世界风云的巨大能动因素之一。 　

根据《人类血型遗传学》中的调查，中国大陆各民族ABO血型比率是A占27.9%，B型占29.2%，O型占34.4%，AB型占8.5% 。 从北朝鲜到北非,从蒙古到印度,有一条B型血比例很高的地带,叫,游牧民族带,蒙古族,满族的B型血比例都相当高,达到40%。中国是以OB血型为主体的国家。其血型分布在中国大陆的特点是：从北向南方向，B型基因频率逐渐下降，而O型基因频率升高；云贵川和长江中下游地区A型 基因频率升高。中国各地区ABO血型分布可以归结为四个组。第一组中除海南岛之外均为中国北方省，B型基因频率较其它地区高；第二组为云贵川和长江流域， A基因频率较其它地区高；第三组为两广、福建和台湾，O型基因频率较其它地区高。   

下面是中国部分省血型分布数据，以下数据来自网络，权威性有待确认，但我查过维基百科，多组数据与下面数据略有差异，我认为不足以对真实性产生根本性的影响，所以认为比较可信的。   
省份    A型分布  B型分布   O型分布    AB型分布 
山东    27.65   33.18    28.25     10.92 
青海    22.4    36.57    32        9.03 
河北    25.11   35.13    29.55     10.21 
山西    25.02   34.6     30.57     9.81 
内蒙古  24.86   33.25    32.96     8.93 
黑龙江  26.38   32.96    30.88     9.78 
吉林    27.04   31.8     31.63      9.53 
辽宁    27.28   32.31    30.4      10.01 
河南    26.89   32.56    30.64     9.91 
江苏    27.67   30.06    33.35     8.92 
海南岛  23.57   33.23    35.06     8.14 
甘肃    26.45   30.9     33.99     8.66 
陕西    28.21   29.04    34.11     8.64 
宁夏    28      29.08    34.36     8.56 
新疆    28.65   29.73    32.32     9.3 
湖北    32.61   25.12    33.5      8.77 
四川         32.33        24.04         35.63            8 
贵州    29.1    27.61    33.69     8.8 
云南    32.11   26.72    31.66     9.51 
浙江        30.56        26.39          34.61           8.44 
安徽    32.57   24.63    34.37     8.43 
湖南         35.26       21.44           35.56            7.74 
江西         33.28      23.56            35.01            8.15 
福建         28.05      23.7              42.12            6.13 
台湾         29.89      21.66           42.53            5.92 
广东    25.15   26.04    42.85     5.96 
广西    22.81    26      46        5.19 
西藏   20.1    34.18    37.99     6.93 
世界各大洲各国血型分布数据: 
国名      （O）% （A）% （B）% （AB）% （B-A）% 
加拿大     41      45     10    4       -35 
美国       45      41     10    4       -31 
墨西哥     84      11     4     1        -7 
危地马拉   95       3     2     0        -1 
萨尔瓦多   60      26     11    3       -15 
尼加拉瓜   92      7       1    0        -6 
哥斯达黎加 53      31     13    3       -18 
古巴       49      36     12    3       -24 
牙买加     56      20     21    3        1 
多米尼加   53      31     13    3       -18 
海地       51      27     18    4        -9 
波多黎各   47      30     13    10      -17 
南美哥伦比亚 62      27     9      2      -18 
厄瓜多尔   63      29     6      2      -23 
秘鲁       71      19     9      1      -10 
智利       56      31     10     3      -21 
BOLIVEA   93       5      2      0       -3 
委内瑞拉  44      37     14      5      -23 
巴西      48      39     10      3      -29 
阿根廷    48      39     10      3      -29 
巴拉圭    56      34      9      1      -25 
乌拉圭    45      42     10      3      -32 
澳大利亚    47      40     10      3      -30 
新西兰    48      40      9      3      -31 
冰岛      56      32      10     2      -22 
爱尔兰      54      33      10     3      -23 
英国      47      41      9      3      -32 
（苏格兰）  51      35      11     3      -24 
（英格兰） 46       43      8      3      -35 
挪威     39       49      8      4      -41 
瑞典     38       47      10     5      -37 
芬兰     33       42      18     7      -24 
丹麦     42       44      10     4      -34 
荷兰     45       43       9     3      -34 
比利时   46       43       8     3      -35 
法国     43       45       9     3      -36 
西班牙   42       45       9     4      -36 
葡萄牙   41       48       8     3      -40 
德国     38       43      13     6      -30 
奥地利   39       44      13     4      -31 
SWITSS   42       47       8     3      -39 
意大利   45      40       11    4       -29 
（北意大利）42       43       11    4      -32 
（南意大利）46       35       15    4      -20 
捷克     33       41       18    8      -23 
匈牙利   30       43       19    8      -24 
吉普赛（匈牙利） 30       25       36    9       11 波兰     35       38       19    8      -19 
南斯拉夫 37       42       14    7      -28 
罗马尼亚 34       45       17    7      -28 
保加利亚 32       44       16    8      -28 
阿尔巴尼亚  42       36       17    5      -19 
希腊     43       39       13    5      -26 
NIS诸国 俄罗斯 
（中央）   32       28       31    9       3
（西伯利亚）39       25       29    7       4 
（俄罗斯） 34       35       23    8      -12 
高加索） 44       32       20    4      -12 
乔志亚   50       36       11    4      -15 
亚美尼亚  29       50       13    8      -37 
塞浦路斯  35       46       13     6      -33  
土耳其   33       45       15     7      -30 
伊朗 （西北）  36      33       24    7      -9 
（东南）  42      26       25    7      -1 
（中东）  31      25       34     10      9 
伊拉克    35      31       26     8      -5 
科威特    47      24       24    5       0 
黎巴嫩    36      47       12     5      -35 
以色列    36      41       17     6      -24 
巴基斯坦  31      25       34     10      9 
阿富汗    29      25       36     10      11 
印度 （西北）  29       21       41     9      20 （东北）  32        25       36      7      11 
（中南）  37       22       34      7       12 
斯里兰卡 47       22       26     5      4 
缅甸     35       25       3       8     7 
泰国     39       22       33     6     11 
马来西亚 38       25       29     8     4 
菲律宾   45       26       24     5    -2 
越南     42       22       31     5     9 
柬埔寨   39       23       35      3    12 
中国 
（华南） 44       27       23      6    -4 
（华北） 33       30       2       8     -1 
（华中） 35       32       26     7     -6 
（香港） 44       24       26      6     2 
（澳门） 40       25       28      7     3 
（西藏） 30       37       24     9    -13 
（台湾） 44       27       23      6     -4 
尼泊尔   30       37       2      9    -13 
蒙古     37       22      34       7    12 
韩国     27       32      30       11    -2 
日本     31       38      22       9    -16 
印度尼西亚 （苏门答腊）41     23      30      6     7 （爪哇）   37     26      29      8     3 
非 埃及     34     34      24       8    -10 
利比亚     40     36      19      5    -17 
突尼斯     46     31      18      5    -13 
阿尔及利亚 44     39      13      4    -26 
摩洛哥     37     34      23      6    -11 
埃塞俄比亚 47     28      21      4     -7 
索马里     58     26      13       3    -13 
乍得       45     27      26       2     -1 
塞内加尔   50     25      21      4     -4 
LIBELIA    46     25      24       5     -1 
加纳       49     22      25      4      3 
喀麦隆     54     22      21      3     -1 
刚果       49     27      20      4     -7 
几内亚     64     17      17      2      0 
安哥拉     49     25      22      4     -3 
乌干达     49     23      23       5      0 
莫桑比克   57     23      17      3     -6 
马达加斯加 43     23      28      6      5 
南非       45     35      16      4    -19 
肯尼亚     49     26      22      3     -4 
赞比亚     45     25      27      3      2   

欧洲社会至今仍然是A型+O型社会，与日本相比，O型的比例要高一些。美国O型占46%，A型占40%；英国O型占47%，A型占42%。美国人崇尚自我意志、竞争和坦率等等，多与这种O型气质有关。 日本是A型为主的国家，但它又与欧美不同，B型和AB型占有相当比例，给A型中心社会以影响。这种现象在发达国家中是罕见的。如果A型掌握主导权，那么B型和AB 即使在同样的A型+O型的社会中，也会表现为强烈的集团归属感、重视原则、抑制个性、尊重规律、富于牺牲精神和坚持不懈等A型品质。 

欧美以A型居多的国家是德国，A型占45%，O型占41%的德国人，其踏实、精细和周密的国民性与日本人的确非常相近。完美主义和对集团规范一丝不苟的A型社会，极易产生独裁者，为了所属集团的利益，甚至不惜采取残暴的行为。 纳粹对犹太人的虐杀和日本兵在中国大陆的暴行，都清楚地表明了A型社会一旦走入歧途时的可怕景象。 　　A型的特性如果向良性发展，对于国家和民族的发展又是最有利的。日本和德国之所以能迅速上升为世界上屈指可数的实力国家，大概与此不无关系。  

亚洲的特征是B型为主。印度、中亚、蒙古、中国北部、东北部和北朝鲜等，B型均占30―40%，有的地方甚至超过50%。 西方与东方的差别与B型的多少是有关系的，可以说是A型+O型社会和B型+O型社会的差别。 以印度为发源地、 散布于世界各地的吉普赛人是B型民族，正如从吉普赛人和蒙古民族身上所看到的，B型民族活动范围广大，喜欢四处漂泊迁徙，这同强调安定的A型+O型民族恰 成鲜明对照。之所以没有单一的B型国家或B型+O型国家，可能就是因为B型天性善于四处闯荡，并一视同仁地和其他种族混血。B型为主体的民族缺乏团结一致的行动、自以为是、我行我素，是阻碍亚洲成为最发达地区的原因之一。  

汉族原来也是以A型血比例很高的民族,以B型血为主 的北方游牧民族的入侵所造成混血,使现在华北一带的B型血比例很高, 现在中国A型血比例高的地区主要集中在黄河以南的华中地区和长江流域,上海、湖南、江西、四川是中国A型血比例最高的地区。”

 特别值得注意的是伊斯兰教国家，土耳其是现代化程度最高的，是唯一一个基本现代化的，土耳其 33（O）; 45% (A); 15% （B）     7% (AB), 土耳其的A性高达45%, 所以伊斯兰教不是阿拉伯国家无法现代化的原因，这样被广泛信仰的宗教，理性的人从中就会看到理性，极端份子就会看到极端思想。 

真正的汉族是农耕民族血型结构,是以A型血为主的A+O型社会. B型血是游牧民族血型,B型气质的人比较懒惰,散漫,缺乏时间观念, A型和O型细致. 所以在农耕国家，特别是向工业化转换过程中，B型血者多数必无法适应，最容易沦为农村和城市的流氓无产者。所以在马克思犹太人理论煽动下最容易被煽动成为激进的的革命份子。 中国和俄国恰恰有巨大B型人口，

巨大B型人口是俄国和中国共产革命取得成功的主要原因之二。     
1949年以后中国的国运由B型主导 

有文章显示，希特勒是AB型， 我认为希特勒是A型，所以太极端，而且纳粹种族学家宣扬A型和O型是优秀的日耳曼民族的血型，而B型是劣等民族的血型，所以希特勒不可能是AB型，AB型是一个矛盾体，是情绪驱动型。相反我认为马克思应该是B型 ，所以马克思主义哲学，唯物主义根本就是感性的产物-狂人的梦呓，本身在逻辑上就自相矛盾，马克思说经济基础决定上层建筑，大清国时，直到1840年，中国的GDP还是世界第一， 中国现在GDP号称世界第二，中国的上层建筑能同200年前的美国相比吗？能同300年前的英国相比吗？马克思活着的时候，他难道看不出中国是异族统治的殖民地，根本就不是什么半封建半殖民地国家。而阶级斗争和无神论，根本上就否定了天理人伦的存在，试问感情是不是一种客观存在？如果不是，爱国主义，马克思主义，社会主义核心价值观是什么东西？都不是东西？都是唯心的，都是应该批判的！ 

有文章显示斯大林，毛泽东是B型血，周恩来是AB型。通过我个人对血型的研究，我认为这是可信的，毛泽东统治中国的27年时间和中共取得政权之前的土改，我认为充分体现出游牧民族对农耕民族的掠夺性的残害。土改毁掉了中国农村两千多年形成的宗法社会结构（清朝时中国农村是自治的， 政府是不干预的），反右运动摧残了A型知识份子的理性，大饥荒是对以A和O 型为主的中国农民的种族清洗，文革则是对中国以儒家学说为代表的传统农耕文明的一场浩劫。在毛独裁统治期间, 中国非正常死亡人数之高世无前例，有8千万之说，其残暴指数远远超过蒙古人，因为蒙古人统治中国总共97年，包括征服中国过程中一共才杀了8000万汉人！

 我认为中国历史上的暴君都应该是B型, 华夏民族是父系社会，在血统上不像其欧洲民族那样讲究，从春秋战国就应该有同胡人混血的可能， 那时的B型主要来自母系。而欧洲很少与异族或异教徒通婚。 俄国B型血多，主要是匈奴人，蒙古人强加给斯拉夫女人的， B型主要来自父系。
 秦始皇，汉高祖，汉武帝，隋炀帝，明太祖等等应该是B型，元朝的蒙古皇帝基本可以断定是B 型 ，还有如黄巢，李自成，张献忠，洪秀全这种杀人魔王应当也是B型。 

而开国明君则多是O型，如唐太宗，宋高祖 。

爱民的君主如汉文帝，汉景帝，包括崇祯帝应该是A型，崇祯帝应该是极端的A 型。   中国历史上凡由B型或游牧民族主导的社会，必民不聊生。 中国的土匪现象，欧洲没有，日本也没有，这也很值得注意，我认为这些土匪也多是为中国农村所不容的B型。欧洲和日本有黑社会，他们与中国的会党很像，会党是不脱离社会的，是民间在政府之外的一种互助组织，不同于土匪。  

 我认为A型是理性思维，O型是逻辑思维，B型是感性思维，然而文盲都是感性思维，所以各种思维方式也不是绝对不变的，教育会提升思维的水平，经验技术是感性的，科学是逻辑的，哲学和神学是理性的，通过学习真正的哲学和神学，任何血型的人都可以具备理性思维能力，除非异族统治采用愚民政策，输灌一些非理性极端思想，比如阶级斗争的思想，无产阶级继续革命的思想。在极端意识形态或极端宗教理论的煽动下O型和A型也会做出一些极端行为，比如以严谨著称的德国人，在二战中犯下暴行。

 据说毛泽东书房里的书没有一本是能够立起来的（都是线装古书），他开设的帽子工厂制造出千奇百怪的各种帽子，什么地，富，反，坏，右，三反分子，516份子，各式各样的反党集团，想象力之丰富令人叹为观止。他制造的各种冤假错案中，所编制罗列的各种罪证毫无逻辑可言。中华民族数千年形成的优良传统，被他彻底摧毁。在他的统治下，和平时期竟然以阶级斗争为纲，单单文化大革命十年浩劫：“他们利用篡夺来的权力，大搞法西斯专政，上整干部，下整群众，制造大量冤案、错案、假案，把许多老同志打倒，把大批干部和群众打成“走资派”、“反革命”，进行残酷迫害。包括受牵连的在内，受害的有上亿人，占全国人口的九分之一。”- 摘自《叶剑英选集》，作者：叶剑英，出版社：人民出版社1996年3月1日，本文系一九七八年十二月十三日叶剑英在中央工作会议闭幕会上的讲话。 

‎B型接近30％左右，这个国家和地区就不能有效治理。而中国是B型最多。比较典型的例子是东北，东北不论工业基础，自然条件，还是人力资源都是中国最好的。 辽宁省计划经济时代被称之为“辽老大”，但东北直到现在依然是中国经济发展最缓慢的地区去之一。1931年9月18日，日本关东军发动震惊中外的“九一八”事变，事变发生后，“千古功臣，民族英雄”，张学良将军要求东北军力避冲突，未行军事抵抗，导致东北沦陷，此时蒋公令东北军固守锦州，但张却弃守锦州，带领东北军约40万人退入关内。（汪精卫前去劝张同日本人打一仗，张竟然说：“玉可以碎，瓦不能碎”）日军很快侵占东三省全境。关於这场事变，全世界都感到匪夷所思——為什麼2万日本关东军7个小时就打跑了30万中国东北军及15万警察、民团、佔领了瀋阳？东北军260多架德国战斗机，3000多门大砲，1万多支步枪，5800挺机枪，一夜之间，就落入日军手裡？更加让人匪夷所思的是：“千古功臣，民族英雄”张将军在东北不抗日，在华北不抗日，到了西北后方，竟然开始抗日了。-这种人都是中国的内在敌人，张将军应该也是B型。 

而以A型为主的四川，深处大后方，远离抗日前线，抗战时期，川军参战人数之多、牺牲之惨烈，居全国之首。川军的足迹遍布了全国的抗日战场，几乎所有的对日大会战中，都有川军将士的身影。民族危亡之际，他们以国家利益为重，深明大义，忍辱负重，慷慨赴死，以劣势武器，无数次与装备精良的日军进行殊死决战。根据国民政府统计，川军在抗战时期的伤亡人数约为全国抗日军队伤亡总数的1/5，居全国之冠！（八年抗战中, 中国军队总伤亡三百二十一万人，而在和平时期，大饥荒四川被饿死的农民超过1千万，同样居全国之冠！） 中国人里，我最喜欢四川人，感觉四川人坚毅而平和，去过一次就深深地喜欢上了四川。

俄罗斯卫国战争博物馆里，中国的武汉保卫战特展（又是八路军，新四军顽强杀敌， 有大量的毛泽东的照片，蒋公的照片只有一张还是远景，给人感觉在苏联援华空军的帮助下，在共产党的建议指导下“中国军队”才能取得的伟大胜利）

“苏联是我们最可靠的朋友”这些照片在互联网上找不到，弄虚作假到国外，中国的主办者大概也羞于把这些认贼作父糊弄老毛子的东西直面展示给中国人吧。

  网文： 回忆抗战，我们不能忘记我们患难中的朋友——美国。

中国全面抗战开始后，美国的主流媒体一直站在中国一边，颂扬中国军民的英勇抗争并谴责日本的侵略罪行。

1938年6月，美国政府谴责日本对中国平民的轰炸，劝阻向用飞机轰炸平民的地区出售美国飞机。

1939年7月27日，美国政府宣告废除1911年签订的日美商约，从而消除了对日禁运的法律障碍。蒋介石闻讯立即约见了美国驻华大使詹森表示称赞和感谢。

1940年7月，美国全面禁止对日出口废钢铁，对日本禁运扩大到一切武器弹药、军事装备、飞机零件、光学仪器、金属加工机械和各种战略物资。

1941年3月，美国明确宣布将无条件地全面援助中国，强硬要求日本从中国撤军，并宣布这是美日谈判的基础。 4月13日，苏联背信弃义与日本签订《苏日中立条约》并向日本承诺“保证尊重‘满洲国’（指日军侵占的中国东北辽宁、吉林、黑龙江、热河四省）的领土完整和不可侵犯” ，损害中国主权，停止对中国的援助，日本得以放手进攻中国。

4月14日，美国国务卿赫尔在接见记者时说，美国政府的政策不但不会改变（美国早在1933年1月就通告世界各国不承认伪满洲国），还将密切注视远东局势的发展，并继续援助中国。

4月15日，美国总统罗斯福表示，中国所需要的军火已依照前不久的军火租借法案予以考虑。此外，他已批准将美国现有的若干军火转让中国，并命令制造商赶造新军火供中国使用。

8月1日，美国宣布对日本实施全面石油禁运，这对日本不啻沉重一击（当时日本98%的石油要靠从美国进口）。 同日，陈纳德将军领导的中国空军美国志愿大队（即飞虎队，后编为美国陆军第14航空队，至抗战结束，第14航空队以损失500架飞机的代价，共击落日机2600架，击毙日军66000多人，有效地支援了国军陆军的作战，并出动900多架次轰炸日本本土）正式成立，参加中国对日空战。

-俄罗斯卫国战争博物馆里，中国的武汉保卫战特展图片                             苏联对日宣战是对中国的趁火打劫，苏联对日作战只有一个星期，中国则打了14年，把这种丰功伟绩恬着脸送给俄国，这是一种怎么样的行为， 世界上还有第二个这么愚蠢，这么混帐的民族吗？！世界有没有第二个国家，会对苏联感恩戴德？

-1945年8月8日晚， 苏联根据雅尔塔会议精神，忠于同盟国义务，宣布从此日起与日本进入战争状态。1945年8月15日大日本帝國宣布無條件投降。

一张要我为之动容的照片  （来自网络）                                                 （俄罗斯卫国战争博物馆里，一俄国工作人员面带微笑很友好地用英文问我问我是不是日本人，我用英文回答我是中国人，她不说话了。 对武汉保卫战特展，我的感慨是：值得敬重的敌人，不值得尊重的的盟友，异常丑陋的表演！） ‎

B型适合做生意，艺术，文艺，文学，当演员等非生产性工作，写诗，写小说是把好手。 也适合做创意产业，我认为马云和马化腾应该是B型, 如果能够证实，这将是非常好的例子，说明在现代多元社会里B型血一样可以为国家为社会做出贡献，如果是误判，哪只能说是个遗憾。我研究这东西可能对B型是个冒犯，所以我要特别加以说明：一个多元社会里，各民族高度融合，各种民族各血型应该可以和睦相处，政治的本意是妥协，不是你死我活的斗争。

游牧民族的特征之一，一旦处于被动地位，就巧言令色，高举爱国，民主，自由的旗帜，以无辜受害者的面目，争取广泛的同情， 而一旦处于主导地位就绝对不能允许任何不同意见，对反对派，甚至异议者一定取斩尽杀绝的办法， 结果是整个民族一起完蛋，这是中国的当政者应该绝对避免的和防止的，因为最后灾难会经历到每个人身上，如斯大林的大清洗最终变成对党、政、军、中央、地方干部的全面清洗和镇压，受害者的人数至少在70万人以上。列宁时代的政治局成员“老布尔什维克”只剩下斯大林，米哈伊尔·加里宁和莫洛托夫三人，苏联元帅中的五人只剩下伏罗希洛夫和布琼尼两人(因為此两人能力平庸)。蒙古人民共和国领导人乔巴山也效仿斯大林对国内实施政治清洗(大镇压)。

现在对于中国，关键的是能否抛开意识形态，由哪种血型主导社会的问题。我不是种族主义者，我做这种研究一是自己兴趣所在，二是我希望能够为中国的现代化作一点思考。 有一个特别极端的例子，韩国，特别是北韩的B型非常高，约35％. 所以我以前看韩国电影《太极旗飘扬》，对里面朝鲜人自相残杀非常不解，那时朝鲜劳动党统治北韩不过5-6年，洗脑也不会那么快啊！通过查询资料，当时确有此事。当北韩进攻南韩时，南韩撤退前杀了10多万共产党嫌疑，后来美国银川登陆，北韩撤退，又杀了16万他们认为的敌对份子。韩国是个非常单一的民族？什么样的仇恨要一个单一民族这样互相残杀？如果从人类学角度，北朝鲜和韩国就完全符合我所说的两个特征，一是农耕民族。二是历史上长期受到游牧民族的异族统治。南韩现在基本上是民主化和现代化了，我认为这要归功于美国的托管，还有朝鲜半岛被日本统治过，如同中国的台湾，所以尽管这两个地区B型血比例很高，但社会基本是A型社会。日本有20%的B型，所以日本社会中变态的行为很多。韩国有很多现象也很奇特，如同很多中国人把成吉思汗当中华民族的民族英雄一样，一些韩国人试图把中国历史当成韩国史。

现在的北韩完全是一个B型国家，没有饿死的的朝鲜人，痛哭流涕地说：“多亏了金将军我们才们没有饿死！”还有小学课本里，慈父般的领袖，神勇无敌，用步枪一枪击落美国飞机，有网上信息显示-甚至于用石子击落美国间谍卫星，击沉美国军舰。无理性，无逻辑到了难以用语言形容的程度。

习近平总书记2014年9月10日在北师大视察时所提出的一个问题:有古希腊医学家发现血型对人格会有影响，并问陪同他视察的校长董奇，其具体影响何在。 很欣喜注意到这一点，说明习总注意到了血型与性格的问题。 我愿意就这个问题发表一点看法，我在1980年代读大学时对心理学尤其对精神分析产生浓厚兴趣，我还自创一套字迹分析的技术，因为从字迹的结构，力度，笔势，灵活程度基本可以准确地分析出书写者的性格，甚至于推测出书写者的家庭情况，比如父母的情况和兄弟姐妹的情况，我试图从字迹中分析血型，但基本不能成功，所以我认为血型不是性格的决定因数，性格是由于生长环境决定的，而且性格是可以改变的。我通过对一些历史名人的字迹分析，比如蒋介石先生的字迹， 我觉得蒋公刚正威武，所以我从不相信大陆官方对现代历史名人的评价。 我通过多年的观察研究，研究对象主要是我大学同学，因为他们来自18个省所以比较能全面反映特点而不受某一地区文化的影响， 我认为在感情上：

A型喜欢B型，B喜欢AB，AB喜欢O，O喜欢A。

AB型有A和B的个性，但是很矛盾，外表看起来浪漫，安静，其实内心波涛滚滚。因为B感性，所以B喜欢AB。

O型，有魄力，自主，凡事往好处想，自信，勇敢-无知无畏，最直白的个性，但不抗诱惑，O型的优点是公平，宽厚，特别能团结人，因为直白，所以判断力好，很善于做出明智的选择。这是AB型最向往的，所以AB喜欢O型。

A型深谋远虑，坚韧，忍耐，凡事往坏处想，这是年轻的O型不具备的，所以O喜欢A。 A善于发展完善，不善于开拓进取。A型的人，意志坚定，坚韧，和现实，因为太实际，不会为爱付出太多，所以很多A型往往不能得到理想中的爱，因而向往单纯的爱，而B是可以单纯为爱而爱的人。这是A喜欢B主要原因。

B型的人，浪漫，爱情至上，外向。 B型有的人比较热情奔放，给其他血型，特别是A型带来误会，B型女人往往活泼可爱，心地单纯。B型为爱而爱，A型为结婚而爱。 但是A和B可分为纯的和混的，A+O 可以有A和O的特性，也很有意思。

所以爱情循环跑，你喜欢的一定不是喜欢你的，不同血型的婚姻组合是否美满取决于爱的一方是否处于主导地位，比如O 男爱A 女，如果O 处于主导地位则会很好。

官场上大体上也是这样一个顺序:

O领导喜欢A 部下，因为A干活严谨踏实.

A 喜欢B, 因为B会来事，特别是能帮A做 不擅长的虚事。

B则喜欢AB, AB往往性格温和细腻，擅长外交，特别能和稀泥，对B 和A 是一个缓冲。

AB型则喜欢O型，O型有魄力，且正直，这是AB型所不具备的。但AB型在人口分布在任何国家都是最少的，所以在社会影响力也最小，所以我在这篇文中，基本予以忽视。

同血型的婚姻组合也比较好，但最好的是A和O 型的组合，A 虽然不是天然地喜欢O型，但A 型负责现实，生活久了，就会变成：“谁爱我我就爱谁”。工作上也是如此，A和B地位对等时，是水火不相容，极端右派和极端左派， O型和AB型是中间派，但O型比较正直，比较讲原则，而AB型多为强者马首是瞻，

不太讲原则。   决定一个人特性的关键应该是思维的方式，比如我一想到一首经典老歌就想笑：

《人民军队忠于党》歌词 – 军营歌曲

我觉得单从歌名上看，就觉得有问题，B型大概不会觉得任何有问题，B型是感性思维，其判断是建立在主观感受上的，不关心对错是非，只关心存在，“存在就合理的”，歌词作者很可能就是B型。O型可能看出逻辑问题，因为人民的军队不忠于人民却要忠于党， 如果提出了这个疑问，符合逻辑的回答是“因为党代表人民的利益，所以人民的军队忠于党”。 我本人是A型，我就会提出一个问题：正常国家的军队是用于国防的，军队应该是国家的军队，军队应该忠于宪法，军队是为了保卫国家保卫人民的，如果忠于政党这和异族统治下的异族的私家军队有什么区别？现代国家有哪个国家使用军队处理国内政治的？如果我把这个思想表达出来，在B型主导的社会里，于是我的麻烦就来了。。。。。。

所以中国的政治制度不能学欧美的民主政治，因为中国的B型 人口比例太高，如果采用欧美的选举制度，B 型必将主宰中国政治，如果是这样，最好的结果可能就是印度式民主，最坏的结果则是阿拉伯化，而非有的专家学者所说的拉丁美洲化， 因为拉丁美洲古代农耕化很低，不可能掌握复杂技术，而且拉丁美洲主要是o型， A型太少。

中国需要的是建立像新加坡式的理性专制，建立A 型和O型主导的政治制度,新加坡能够建立起这种开明专制，其实主要还是要归功于英国留下的法治基础。台湾现代民主化，除了日本统治台湾50多年这一原因，因为国民党本身也是以A型为主导的政党，而且台湾的A型所占比例高出B 型很多。所以中华民族的文化正统在台湾，（台湾 29.89% (A); 21.66% (B); 42.53 %(O); 5.92%(AB)）中华民国是我的精神祖国.

我特别不理解中国政府对香港普选的干预，香港完全有能力自治，中英联合声明说：“港人治港高度自治， 50年不变”。我不禁想起当年蒙古人要汉人杀光把良田改成牧场，耶律楚材劝谏说：不如留着他们纳税。 为什么不能把香港保留成中国的民主现代化的试验场？要他们纳税不好吗？把香港搞垮了，对谁有利呢?

中国在政治上应该限制B型进入政府和军队的要害部门，包括人大和政协，避免人大政协成为所谓文化界名人的表演舞台，我认为中国所谓 文化界其实是文艺界，一帮戏子在 国家的最高权力机构“参政议政”， 如倪萍，申纪兰之流从来只投赞成票， 对国家极端不负责，我认为这是中国目前政治制度下的最大腐败之一，建议习总采取措施改变这种局面，把那些“爱国贼，国际友人，爱国华侨”从中国的最高政治机构里清除出去。

中国的血型分布与欧洲完全不同，欧洲的B型血应该主要来自于外来移民，如英国主要应该是在二战以后从印度，巴基斯坦等前殖民地来的。其他欧洲国家的外来移民多来自非洲，和中东。这些新移民在欧洲不可能根本上改变欧洲的血型分布，特别是欧美的社会制度完善于200-300年以前，所以欧美的政治主要是由A型和O型轮流主导，就比如英国的保守党（A型）和工党（O型），这两种血型本身就是最佳 组合，一左一右互相制约，社会可以良性互动，共同促进，如维多利亚时代，O 型发明创造，A型发展完善， A型建设家园，巩固后方，O型凭着坚船利炮闯荡世界开拓殖民地，到1914年，英国占有的殖民地比其本土大140多倍，成为世界上第一大殖民强国，其在海外的殖民地遍及欧、 亚、 美、非、澳，故号称“日不落帝国。     

而中国从民国以来则由左中右三股力量构成，三股力量互相牵制，互相拆台，形成三足鼎立之势，如蒋，汪，毛“三国演义”。蒋公应是A型，汪精卫应该是O型，毛是B 型。

蒋公是汪的克星，汪是毛的克星，毛是蒋公的克星。蒋汪不能合作，使得毛脱颖而出。汪坚决不跟共产党合作，蒋则被毛所迷惑，两次国共合作，最终蒋败走台湾。 政治斗争A型不是B型的对手，A型理性思维，太刚太直，B型不按常理出牌，无底线，无所不用其极，在政治斗争中没有弱点。毛取胜，不是靠所谓的雄才大略，最根本的原因是对中国人民无底线，其次是共产革命是国际化运动，有苏联的大力支持。

我并不认为汪精卫是汉奸，就如同不认为法国的贝当元帅是法奸一样，贝当元帅当时70多岁，他还能求什么？总得有人同德国人交涉，“我不下地狱？谁下地狱？”都去焦土抗战，老百姓怎么办？ 我认为1949年以前：

蒋公爱国：于国有功，于民有过，于党有罪。

汪精卫爱民：于民有功，于党有过，于国有罪。

毛爱党：于党有功，于国有过，于民有罪。

爱国，爱民还是爱党，在中国这个顺序十分重要，搞错了，后果很严重。中国的屁民是不可以被放在第一位的，谁民主，谁先死。 对于毛在1949年以前的行为，我可以理解，1949年以后的行为，作为一个A型，我以前无法理解，中国人民那样崇拜他，爱戴他，他老人家和中国人民有什么深仇大恨？他老人家为什么要那样折腾我们？唯一的解释是和血型有关。

如同前面的农村贿选，在不讲天理人伦的情况下，选出来的一定是最坏的一个，而不是“最不坏”的。所以再好的制度到中国也会走形。中国实际上自由选举连个好的村官都选不出来。所以在中国的政治较力中总是最坏的胜出，这大概是中国人“内战内行，外战外行”的根本原因。  

内在敌人-中国的毛左 2004 年蒙古乌兰巴托大学教授额日德雷根在访问日本时接受日本NHK电视台采访时针对当年亚洲杯足球赛上中国球迷的抗议日本活动说到：“中国人把我们国家和民族的伟大英雄，征服过他们的帖木贞当作他们的祖先和英雄，把我们对他们的殖民历史当作他们最强大的历史，这样一群拥有白痴一样逻辑的民族，又有什么资格去抗议你们国家民族的历史观呢？又有什么资格去抗议你们民族的英雄，当年侵略过他们的所谓‘甲级战犯’呢？我认为他们没有那个资格。”

我认为邓小平先生是A型，袁腾飞老师说邓公是他最崇敬两位中国人，另一位是孙中山先生，对此我深表认同。 的1987 年4 月30 日，邓公对来访的西班牙副首相格拉说：“我们说有左的干扰，也有右的干扰，但最大的危险还是左”。（《邓选》ⅢP. 229）

1987 年7 月4 日，邓公与孟加拉国总统艾尔沙德谈到：“搞现代化建设，搞改革开放，存在左和右的干扰问题。..最主要的是左的干扰”。（《邓选》ⅢP.249）

1992 年南巡谈话：“现在，有右的东西影响我们，也有左的东西影响我们，但根深蒂固的还是左的东西。..左的东西在我们党的历史上可怕呀！一个好好的东西，一下子就被他搞掉了。右可以葬送社会主义，左也可以葬送社会主义。中国要警惕右，但主要是防止左”。（《邓选》ⅢP.375）..

左比右危险，不在于它们的后果有什么不同（左和右都可以葬送社会主义），也不在于左在历史上造成的恶果令人后怕，更不在于邓公三次受委屈均来自左的危险，而在于：左比右顽固，难治，反左比反右难度大。 　　

为什么左比右难治？邓公说这是因为左已经形成一种习惯势力，根子很深，要纠正很不容易。这个左是什么？我认为是一些中国人骨子里的异族统治思维，你死我活的思维方式，不放弃这种思维方式，中国还会倒霉，而且会倒大霉。

在张学良口述历史中，他恬不知耻地说随时愿意为国家而死，然而却他活了101岁。他认为自己是爱国的，那么他就是爱国的，而且无比真诚地相信，感动了别人，更感动了自己，这是毛左的最本质特征。

他们真诚地相信这个世界上没有人比他们更爱中国，抗日战争时，一些人积极要政府求抗日，宣传抗日，演戏给中国的农民看，鼓动农民上前线，然而自己却去了革命圣地延安，而延安是在后方，不是前线。

中国的这些毛左，我认为多数是被市场经济边缘化的B 型，也不排除一些右派利用这些人反现行体制，混在其中，宣扬极端思想，毛泽东思想的核心是无产阶级继续革命，阶级斗争一抓就灵，现在能搞阶级斗争吗？！

袁腾飞老师说：“毛1949年以后做对的的唯一一件事就是逝世”，在毛的统治下，包括他本人，我认为除了极少数亲信最后关头一举粉碎四人帮华丽转身以外，中国人几乎都没有得到实惠。诗人聂绀弩曾评价毛泽东：“身败名裂”，“家破人亡”，“众叛亲离”，等到一切真相被揭开，他还要“遗臭万年”。

奉劝那些毛左：蒙古人一共统治中国97年，元朝灭亡了他们还可以回到蒙古大草原 继续放羊。日本人说中国人不把中国当自己的国家，如果中国的统治者还抱着异族统治心态治理中国，将来恐怕谁都得不到实惠，那些把成吉思汗当祖宗的中国人，还有那些把毛泽东当成民族英雄的中国人必须清醒地认识到：蒙古国将来也不是你们认祖归宗的地方，俄罗斯也不会收留你们。把中国搞垮了，对每一个中国人来说都是灾难。如果有一些人仍然坚持极左意识形态，妄图回到极左时代，最好请你们组织起来，带上城管，不要去打台湾，不要在我们的民族内部自相残杀，请你们把钓鱼岛和被俄国侵占的领土夺回来，顺便把蒙古给解放了，或者把日本解放了，留在那建国，不要留在中国继续祸害自己的祖国。

中国的民族融合已经是即成事实，不论什么民族，什么血型都应该和睦相处，以理性为共识，共同推动国家的进步。我认为习总应该是O型，王总对当是A型，李总当是AB型，（如果误判，表示遗憾），我认为这种组合在中国历史上非常难得，非常有利于形成A型和O型主导的良性发展的社会。所以我从人类学角度希望中国人民支持习大大，希望他们能够使中国摆脱异族思想对我们华夏民族的隐性统治，带领中国走向理性和平发展的轨道，中国不能采用西方的民主政治，西方民主政治不适合中国，中国需要开明专制。中国当以俄国作为一面镜子，吸取苏联的教训，保持文化的独立，恢复我华夏民族农耕民族的优良文化，中国完全可以超越俄国的军事地位，根本不用跟老毛子绑在一起，我们吃他们的亏还少吗？ 秦朝以来2000多年，中国人历史上太平盛世最多也就500 年,我们这个民族太多灾多难了，再经不起各种主义的瞎折腾了！

相关文章 《阿谅：四种国家和中国的政治体制改革》 （游德国杂感） https://www.21ccom.net/articles/qqsw/qyyj/art...

《阿谅：甲午年游日本杂感》 https://www.21ccom.net/articles/world/qqgc/20...